România
Roportal.ro

Criza financiară... Trece? Cand? Cum?

Început de kadmond, Joi 6 nov 2008 · 405 răspunsuri · 64.372 vizualizări

Moftangiu2.920 mesaje#191
laurent-III-rd a scris:
Nu e niciun pretext.

Pur si simplu NU se putea duce, iar nici ei NU puteau sa nu il invite.

La un anumit nivel, nu poti fi intampinat de cineva mai jos ca demnitate.

E ca si cum pe Obama, l-ar intampina Boc.

Aia e jignire.

Tu pui semnul egalitatii intre ziua SUA si ziua ambasadorului SUA.

Daca ambasadorul interimar l-ar fi invitat pe Basescu la ziua lui de nastere ce spui mai sus e adevarat.

In cazul de fata era o zi oficial a unui stat considerat prieten, si faptul ca statul respectiv nu a numit un ambasador oficial nu justifica refuzul.

E vorba de manifestarea unui mare orgoliu al unui om marunt.

laurent-III-rd49.287 mesaje#192
Moftangiu a scris:
Tu pui semnul egalitatii intre ziua SUA si ziua ambasadorului SUA.

Daca ambasadorul interimar l-ar fi invitat pe Basescu la ziua lui de nastere ce spui mai sus e adevarat.

In cazul de fata era o zi oficial a unui stat considerat prieten, si faptul ca statul respectiv nu a numit un ambasador oficial nu justifica refuzul.

E vorba de manifestarea unui mare orgoliu al unui om marunt.

Intelege ca exista o anumita eticheta. Nu face nimeni ceva, de capul lui.

Si crede-ma ca, Basescu, s-a consultat inainte cu cine trebuie.

Ca unii vorbesc a prosti si, habar nu au ce spun, aia este altceva.

Nu te mai lua dupa zvonuri !

Ambii au respectat o eticheta.

Americanii si-au facut datoria sa il invite, el si-a facut-o pe cea de a-i refuza politicos.

Chestiunile complicate, au nevoie de pedanterie pentru a dovedi simplitate si, respect.

Moftangiu2.920 mesaje#193
laurent-III-rd a scris:
Intelege ca exista o anumita eticheta. Nu face nimeni ceva, de capul lui.

Si crede-ma ca, Basescu, s-a consultat inainte cu cine trebuie.

Ca unii vorbesc a prosti si, habar nu au ce spun, aia este altceva.

Nu te mai lua dupa zvonuri !

Ambii au respectat o eticheta.

Americanii si-au facut datoria sa il invite, el si-a facut-o pe cea de a-i refuza politicos.

Chestiunile complicate, au nevoie de pedanterie pentru a dovedi simplitate si, respect.

Fiecare a respectat o eticheta a lui, Basescu pe cea indicata de consilierii lui.

Problema e ca nu toti avem aceleasi criterii de apreciere a etichetelor care trebuie respectate.

Cand ai ca prioritate declarata relatile cu o anumita putere de pe "axa", o confirmi si in fapte, altfel ramane o demagogie ieftina.

Moftangiu2.920 mesaje#196

Interesant !

Neincredere in stat

Cei mai sceptici sunt locuitorii din zonele Ardeal si Banat-Crisana-Maramures, 65% si respectiv 67% sustinand in mod sigur ca statul nu le va acoperi cheltuielile zilnice la pensie, in timp ce bucurestenii sunt cei mai increzatori, doar 35% dintre acestia declarand acelasi lucru.

De ce Bucurestenii sunt mult mai optimisti decat cei din teritoriu?

Editat Mar 1 sep 2009 22:35

Neagu Silviu47 mesaje#198

Buna ziua , sunt mai nou aici pe forum . Nu am ce ascunde , nici ca nume , nici ca vorbe . Ca tot se pomeni de aceasta criza, se pare ca Domnul Basescu alaturi de oamenii lui din parlament , fara sa vrea sau nu si-au dat seama au ales o strategie economica cat se poate de nepotrivita . Adevarul e ca nici ministrul Economiei nu a deschis mai adanc un pic legislatia care este in vigoare cu privire la " impozitari" . De exemplu : sunt alte solutii de a strange bani buni la bugetul statului fara sa scada slariile bugetarilor sau scaderea pensiilor . ASTA E CEA MAI MARE GRESEALA , parerea mea , fiindca toata tiganeala asta nu va duce dacat spre un colaps si mai mare si eventuale proteste , greve ......si pana in final , spre o alta revolutie. O fi ceva reguli impuse de FMI , insa pe aia nu-i intereseaza cum strangi banii la buget , atata timp cat nu incalci drepturile omului si constitutia . Dar revenim , mentionez ca eu nu am treaba cu bugetarii , nu sunt bugetar , insa toata toata chestia asta sigur va afecta si pe cei neibugetari . Si cum spuneam revenim la o discutia - CRIZA ECONOMICA , iata o propunere sau o idee din partea mea .

Cum bine stim cu totii FISCUL , nu-si prea face bine treaba ... si in ce senz spun asta - cam " uita " de legile care sunt in vigoare si astfel sunt purtati pe valul " legilor noi ".

Aici vreau sa amintesc acea treaba a declaratiilor de venit , e foarte buna treaba . Insa daca tot suntem obligati sa bifam pe acel formular , care toata lumea i-l primeste de la fisc , ca avem si alte venituri .... DA sa NU , iata ca vin cu o intrebare

De unde atatea bunuri de lux , la baza carora stau sume de bani multi pe care prin lege se impoziteaza . Aici dau exemple : masini , imobile , iaht-uri ...etc .

Peste noapte mai apare un detinator de o astfel de " investitie " , pe care daca fiscul i-l ia la " bani marunti ".... sigur va vedea ca niste etape de impozitare se sar . Aici ma refer la suma de achizitie , nu la impozitul sau taxele platite la achizitie . Mai pe scurt : - Maine apare inca un AUDI R8 ( exemplu) - masina care costa aproximativ 60 000 - 80 000 Euro . Posesorul ? un om oarecare ( nu societate ) ... Posesorul , achita catre fisc taxele si nu stiu ce hartii la achizitionare , insa fiscul " uita " sa intrebe de unde acesti bani , atat timp cat in Romania cu salariile de azi , nu poti avea acesti bani . Ce spuneti voi de chestia asta ???

Si sincer sa fiu mi-a venit acesta chestie din economia Germaniei . I-a intreaba o familie din Germania care el si ea au un venit in medie de 4000 -5000 euro , daca achizitioneaza o masina de genul fara sa faca imprumut in banca si sa achite cash , ce se intampla ? Dupa cateva zile , dupa ce sa autosesizat Fiscul de acolo , i-a batut la usa un nene de fisc insotit de un politist . Si iata ce sa intamplat , s-a prezentat ( legitimat ) dupa care l-a intrebat daca masina de afara e a lor . A urmat o subtila intrebare , cum au reusit sa o achite cash , cand venitul lor lor nu depasea 5000 euro pe luna si nici imprumut la vre-o banca sau credit nu aveau . Pot sa spuna proprietarii ce vor , ca bani cadou , ca mostenire .... fiscul vor acte . Si atunci mostenire , cadou .... ce o fi , trebuie sa apara niste acte. Atunci se considera ca ai omis sa declari si acest venit ( partea cea mai usoara , care nu se lasa cu amenda penala) si intro scurta evaluare ii impoziteaza si acea mostenire - cadou ...etc .

Si iata unde duce chestia asta - > bani la buget , fara sa persecute pe cei care platesc darile catre stat. Chiar si masina la mana a 2-a . La acesta strategie a fiscului , ajuta foarte mult si dezvoltarea economiei , asta insemnand - somaj mai mic , locuri de munca inca stabile si clasa muncitoare ( contribuabila ) mult mai stabila .

Asta a fost doar un exemplu , de propunere catre solutionare a acestei mari probleme . Ca nenea Boc e picat din cer.... nu are nici o vina , fiindca el chiar e intrat in " ciorba " chiar cand e deja clocotita . Dar se pare ca politic vorbind , atat cat timp in acest parlament care i-l avem sunt numai hiene ( se mananca intre ei ) sigur ceva bun pentru societate , pentru populatie si economic nu se va face .

De aici in colo va las pe voi sa comentati dragi cititori , cu rugamintea folosirii unui limbaj adecvat . Daca exista cineva interesat sa sustina prin propuneri - pareri chiar si prin critici la obietc , e bine venit . Ca in definitiv din greseli invatam .

The Unknown45.704 mesaje#200
Diela a scris:
Masura a fucntionat in SUA in 1865 cand Lincoln a demarat constructia caii ferate est-vest.

1.8 As incerca sa readuc in tara toate valorile culturii si stiintei romanesti, cu riscul de a-i plati in aur, si le-as acorda toata increderea mea.

mi se par nişte măsuri inteligente

Metodele folosite in 1865 in USA nu prea corespund cerintelor de azi in ROmania!!!!

Acolo ar trebui sa construiasca drumurile mari si late care demult trebuiau sa fie in functie nu in planuri fumate demult.

Savantii si Oamenii Stiintelor mai merg de reasdus si platiti in aur insa cei de acasa atunci se pensioneaza ca doar n-o sa le fie sefi <_<

← Înapoi la Economic