laurent-III-rd a scris:Cum poate fi mai, financiara, cand nu ai sistem bancar propriu ?
Sistemul financiar de peste ocean are in principal doua componente, una investitionala si una comerciala, ambele in mare parte fuzionate, cea investitionala care nu a fost supusa regularii a depasit in importanta si in capital pe cea comerciala. Esecul investitional a declansat criza care a afectat si cealalta componenta.
babs a scris:in statele occidentale au dat faliment bancile northern rock, lehman brothers. in cazul romaniei, bancile sunt fie cele mari de afara, si mai avem si noi CEC, banca transilvania si banca romaneasca. fiind banci micute iti dai seama ca nu s-au angajat in operatiuni de marimea celor din occident si NU au ajuns in situatia sa dea faliment.
Nu am avut investitori sofisticati si nici o componenta financiara investitionala ca peste ocean, bancile comerciale au dominat si domina peisajul, iar acestea sunt supuse unui sistem regulator si la noi.
Moftangiu a scris:Ne abureau unii cu afirmatia ca nu-i bine sa alegem "sarantoci" ca sunt "hamesiti", si mai bine sa alegem pe cei care au furat si si-au "facut suma". Nu am vazut "afacerist" care sa afirme ca isi plafoneaza afacerile pentru ca a ajuns la suma propusa. Cu cat au mai mult vor si mai mult.
Nici nu cred ca se va vedea vreunul pentru ca sistemul are la baza generarea de profit pe baza satisfacerii nevoilor si dorintelor indivizilor, iar din moment ce dorintele sunt infinite si profitul va fi asemeni. Fiecare pe piata actioneaza in interes propriu, a nu se omite. De aici si pana la hamesiti si sarantoci, nu mai e decat un pas.
Azi se anunta la stiri ca indicele care masoara increderea investitorilor in piata romaneasca a scazut drastic. Se pare ca exista o suita de probleme care are legatura cu modul de gestionare a situatiei curente economice. O mica privire inapoi la modul cum se gestioneaza criza in tarile dezvoltate arata o cu totul alta directie spre rezolvarea problemelor. In timp ce economiile stabile precum cele din Vest, accepta ideea unui deficit bugetar crescut, sporesc cheltuielile, reduc taxele si rata dobanzii, lasa cursul de schimb sa fluctueze, economiile emergente fac opusul. Motivul - increderea investitorilor in piata. Se stie ca pietele au nevoie de incredere pentru a functiona, insa in cadrul acestor tari situatia e diferita, probabilitatea de recul e crescuta si e reflectata in increderea investitorilor. Adesea ajungand in situatia de a se imprumuta de la FMI, aplica masurile cerute de FMI ca o garantie pentru rambursare, doar ca aceste masuri sunt adesea cele care au un efect advers si provoaca recesiune, daca nu, inrautatesc situatia, astfel ca investitorii isi pierd increderea. Cel mai ilustrativ element e deficitul bugetar care nu trebuie sa depaseasca un anumit prag astfel incat se iau masuri mai mult anticriza. In situatia actuala ne aflam noi si alte state care s-au imprumutat de la FMI, Letonia, Lituania.
