Început de chelul, Sâm 25 oct 2008 · 6 răspunsuri · 3.155 vizualizări
De mult ma gandesc la subiectul acesta...Ce este mai bine sa updatezi un computer mai vechi sau sa-ti iei unul nou ??Personal cred ca este mai bine sa cumperi unul nou dar cat mai performant.Astfel te va tine 7 ani(sa zicem),decat sa platesti mult mai des bani pentru al upgrada.
Voi ce credeti ??
Intr-un calculator vechi nu se merita sa bagi bani. Sunt sanse mari sa gasesti piese pentru el numai la mana a doua, asta inseamna "fara garantie".
Din pacate, acum nu se mai fac piese ca acum 6-7 ani, care sa te tina o buna perioada si dupa expirarea garantiei.
Am avut un client la service de curand, care in 7 ani nu isi schimbase in calculator decat sursa si asta pentru ca fusese furtuna intr-o noapte.
Tot mai multe piese "de ultima generatie" intra in service, uneori chiar la cateva zile de la cumparare.
Darianna a scris:Din pacate, acum nu se mai fac piese ca acum 6-7 ani, care sa te tina o buna perioada si dupa expirarea garantiei.
Asta e valabil pentru ceea ce se importă la noi, nu pentru ceea se produce
Editat Sâm 25 oct 2008 12:08
harald a scris:Asta e valabil pentru ceea ce se importă la noi, nu pentru ceea se produce
Darianna a scris:Sa vezi probleme cu laptopurile de la MSI, acum. :)
E cel mai bun exemplu. Numai la noi MSI e considerată "firmă" 
harald a scris:E cel mai bun exemplu. Numai la noi MSI e considerată "firmă" :)
Numai ca au intrat multe pe piata si s-a auzit de ei. Ca in rest sunt varza. Sa ii vezi si la placile de baza... e teroare. Bine ca nici cu DFI-urile nu mi-e rusine.
Darianna a scris:Hdd-uri cu 5 ani garantie ajung si la noi acum, Seagate-urile, dar presupun ca tot nu se compara cu cele cu 5 ani din vest.
Dacă tot vorbim de Seagate, e şi ăsta un bun exemplu. Barracuda erau nişte hard-uri SCSI date dracului, pe vremuri. C
Editat Sâm 25 oct 2008 12:40