Noua Geneza

[dark_light 6]

ok, zi tu atunci

 

cand era sau cum arata, este mai putin important.

ce avea inainte sa aiba doi ochi?

unul. :think: sau, mai exact, celula fotosensibila.

[octav.c 49]

unul. :think: sau, mai exact, celula fotosensibila.

 

in treacat - nu pot sa nu ma intreb la ce-i folosea?

 

aceasta fotocelula i-a aparut, accidental, in urma sa spunem a modificarii informatiei dintr-o celula a ceea ce-i forma capul, prin bombardarea de catre o particula de radiatie.

zic bine?

 

si apropo, daca simpla intamplare a scris forma trupului, inseamna ca dupa ce s-a format ochiul, trupul-ui i-a aparut capul.

ce noroc ca prin zona se afla creierul. care ar fi trebuit sa existe, caci altfel, cine sa citeasca semnalele fotocelului?

[Enki 25428]

Tu realizezi ce idei nastrusnice ai?

Dar tu realizezi ce tampenii poti sa spui? Tu realizezi ca habar nu ai cum functioneaza evolutia, dar dai din gura cum ca nu e adevarata, ci ca doar YHWH e unicul si adevaratul creator, desi pentru asta nu e nici cea mai mica urma de dovada ca ar exista?! :think: Ridicol.

[fitzroy 31]

ce avea "organismul respectiv" inainte sa aiba doi ochi?

pentru ca aveam o intreaga populatie, care, la acel moment, nu avea ochi, bun?

si dintre ei toti, unul singur a suferit o mutatie, prin care i-au aparut (lasa sa fie... simpla intamplare) direct doi ochi, cu iris, lentile, celule fotosensibile, conexiuni la creier, si windows preinstalat.

lasa sa fie, nu asta ma preocupa.

 

Ihi, erau oameni exact ca noi dar n-aveau ochi, si la unul i-au aparut direct doi ochi. :crazy: Merci, asta chiar mi-a placut :roll:

 

ce ma preocupa, este ce s-a intamplat cu restul de organisme, care nu s-au mai trnsmis pana azi?

au murit toate, da?

si nu de batranete, ci ca si specie. au ramas doar urmasii singurului individ ce poseda vedere stereoscopica.

 

Doar ei, plus indivizii a catorva sute de mii se specii cunoscute (si milioane posibile) care nu poseda vederea stereoscopica. Wow, how special S-au mai discutat pe forum notiuni elementare de evolutionism. Daca alta sursa de informare nu te coafeaza, macar citeste-le pe alea. :)

 

sa nu-mi spui ca sunt prea multe intrebari deodata. tu ai vrut sa ajungem cu pasi mari la subiect.

 

Eu am vrut. :) Doar ca tot nu te-ai apropiat de el :)

 

 

Conform DEX online:

Cunoasterea Universului si a esentelor fenomenelor poate fi realizata de oameni?

 

huh? :think:

 

Tu crezi ca daca am incepe sa le incadram in societatea umana (sa le socializam uman) pe maimute timp de o 100 de generatii,atunci aceste maimute se vor transforma in oameni si le va cadea blana si vor invata sa vorbeasca si sa scrie si sa socoteasca?Tu realizezi ce idei nastrusnice ai?

 

100 de generatii = ~100*30 = ~3000 de ani. Identitatea evolutiva a speciei umane = 6-7 milioane de ani. Bine calculat, Einstein :(

[umilitul 6]

:think:

Ia demonstreaza. Adu dovezi ca au fost toate vietatile create de la bun inceput asa cum sunt astazi, adica demonstreaza ca oamenii au fost contemporani cu trilobitii sau cu dinozaurii, din moment ce spui ca au fost toti creati exact asa cum ii vedem, si nu au evoluat. Demonstreaza ca inca din Cambrian au existat toate vietatile pe care le vedem si astazi. Astept sa imi arati fosile de animale precum pisica sau cangurul din acea perioada. Altfel, nu mai da aiurea din gura ca e adevarul sublim.

Ce mai ai si cu biata pisica?!?!Ce naste din pisica soareci mananca si dupa aceea toarce pisicuta!Pisica e prea mica si nu a mai ramas niciun osicior din ea de cateva miliarde de ani bune!Dar din dinozauri au ramas ba un piciorong,ba un cap fioros si oamenii le-au combinat si a iesit ce-a iesit la fel si cu fosilele de oameni....Legendele cu balauri si zmei inaripati sunt adevarate?

 

Dar tu realizezi ce tampenii poti sa spui? Tu realizezi ca habar nu ai cum functioneaza evolutia, dar dai din gura cum ca nu e adevarata, ci ca doar YHWH e unicul si adevaratul creator, desi pentru asta nu e nici cea mai mica urma de dovada ca ar exista?! :crazy: Ridicol.

Daca evolutionisti spun tampenii,atunci sa transforme maimuta in om prin obligarea maimutei sa traiasca si sa fie socilizata conform normelor umane si mai stii poate ... se produce saltul calitativ de transformare a maimutei actuale in om.Ce rezulta din fecundarea unui ovul de maimuta cu un spermatozoid uman?

[umilitul 6]

in treacat - nu pot sa nu ma intreb la ce-i folosea?

 

aceasta fotocelula i-a aparut, accidental, in urma sa spunem a modificarii informatiei dintr-o celula a ceea ce-i forma capul, prin bombardarea de catre o particula de radiatie.

zic bine?

 

si apropo, daca simpla intamplare a scris forma trupului, inseamna ca dupa ce s-a format ochiul, trupul-ui i-a aparut capul.

ce noroc ca prin zona se afla creierul. care ar fi trebuit sa existe, caci altfel, cine sa citeasca semnalele fotocelului?

Ce aberatii crunte mai spui?

[Enki 25428]

Ce naste din pisica soareci mananca si dupa aceea toarce pisicuta!Pisica e prea mica si nu a mai ramas niciun osicior din ea de cateva miliarde de ani bune!Dar din dinozauri au ramas ba un piciorong,ba un cap fioros si oamenii le-au combinat si a iesit ce-a iesit la fel si cu fosilele de oameni....Legendele cu balauri si zmei inaripati sunt adevarate?

Hai mai, asta e argumentul tau in favoarea lui YHWH? Slabut, slabut...

apoi, daca s-au gasit fosile de animale muuult mai mici decat pisica, inseamna ca pisica nu e chiar asa mica incat sa nu ramana nimic din ea. Slabut, domnu Ilie, ia roaga-l pe YHWH sa iti aduca repede o dovada, pana nu Il faci de kko total si ireversibil cu astfel de argumente in favoarea Lui, si dupa aia se supara pe tine ca nu L-ai slujit cum trebuie, si cine stie unde te trimite, la vreun loc mai caldut asa... :crazy:

[Enki 25428]

atunci sa transforme maimuta in om prin obligarea maimutei sa traiasca si sa fie socilizata conform normelor umane

Tz, tz, tz... normele astea umane, cand au aparut, Ilie? In paleolitic erau? Dar in neolitic? Ce aia "norme umane" dupa mintea ta?

[octav.c 49]

Doar ei, plus indivizii a catorva sute de mii se specii cunoscute (si milioane posibile) care nu poseda vederea stereoscopica. Wow, how special :crazy:

 

Bun, bravo, asa este.

Si asta, de fiecare data cand s-a intamplat o 'mutatie'.

 

Nu stiu ce-ti inspira asta, dar mie mi se par prea multi morti!

Neverosimil de multi.

Ar fi trebuit sa colcaie sapaturile de mogaldete fara un ochi, fara o nara, fara o ureche, sau cu trei, cu cinci etc.

Intelegi ce vreau sa aflu?

 

Daca toti indivizii speciei fara 'mutatie' au disparut fara urma, populatia refacandu-se de fiecare data doar dintr-unul singur, rezulta un volum de disparuti foarte mare. Si nu avem schelete.

Bine, poate nu au supravietuit pana azi, ori nu au fost gasite.

Dar stii ce ma intriga in egala masura?

 

Cum naiba de nu exista diferente de mutatii in exemplarele de astazi.

Adica, de ce nu avem o sub specie de elefanti cu doua trompe? Ca doar i-ar fi fost mai usor, nu?

Cum de toate sunt exact in numarul RATIONAL?

 

 

 

Tare m-as bucura sa ma fi facut inteles.

Atat.

 

 

 

Ce aberatii crunte mai spui?

 

venit de la tine, poate fi un compliment.

te gandesti?

[dark_light 6]

in treacat - nu pot sa nu ma intreb la ce-i folosea?

 

aceasta fotocelula i-a aparut, accidental, in urma sa spunem a modificarii informatiei dintr-o celula a ceea ce-i forma capul, prin bombardarea de catre o particula de radiatie.

zic bine?

 

si apropo, daca simpla intamplare a scris forma trupului, inseamna ca dupa ce s-a format ochiul, trupul-ui i-a aparut capul.

ce noroc ca prin zona se afla creierul. care ar fi trebuit sa existe, caci altfel, cine sa citeasca semnalele fotocelului?

fara suparare...tu-ti bati joc de mine? :crazy:

 

adica...asa gandesti tu firul evolutiei? de faza cu "dintre ei toti, unul singur a suferit o mutatie, prin care i-au aparut (lasa sa fie... simpla intamplare) direct doi ochi, cu iris, lentile, celule fotosensibile, conexiuni la creier, si windows preinstalat." nu mai zic nimic...