Abuzul minorilor şi instinctul matern – cum se manifestă acest instinct si la ce se reduce de fapt?

Si daca eu imi doresc copii de ambele sexe? Asta inseamna ceva?

Justine_ a scris:

Si totusi, as vrea sa aud un motiv neegoist de a face copii. De cand am citit acest topic si inca unul, am inceput sa imi pun intrebari. Am inceput sa imi pun intrebari inclusiv legat de motivul meu de a face copii.

Observ ca nimeni de aici nu stie sa raspunda la aceasta problema.

Iti dau eu un exemplu neegoist - bucuria de a da viata, de a o modela, de a retrai prin copilul tau

diela a scris:

Iti dau eu un exemplu neegoist - bucuria de a da viata, de a o modela, de a retrai prin copilul tau

Egoist .

diela a scris:

Iti dau eu un exemplu neegoist - bucuria de a da viata, de a o modela, de a retrai prin copilul tau

Sunt intru totul de acord ca nu e o situatie deloc ideala sa faci copii din sex si/sau sa minti pentru a incheia o relatie lipsita de sentiment autentic si cu interese ascunse pentru a-ti satisface instinctele si nevoile.

Totusi cred ca s-a scapat din vedere un aspect important: acela ca pana foarte, foarte recent...oamenii nu aveau, in mod real si rezonabil, de ales. Cand au aparut mijloacele contraceptive? Cand au devenit accesibile pe scara larga? Maxim 40-50 de ani. Cred ca nu e nevoie sa ne intoarcem cu 2000 de ani in urma pe vremea hotilor si prostituatelor din Imperiul Roman pentru a gasi explicatia nevrozei (adica minciunii, dupa cum am inteles citind postarile lui iosafat) generalizate din jurul sexului si functiei de reproducere. Explicatia este evidenta daca ne amintim cum traiau oamenii cu o generatie maxim doua in urma: pe vremea bunicii faceai copii "cati iti dadea Dumnezeu". Cum sa fi putut dezvolta atunci relatii ok-ok de tipul compromis reciproc acceptat pentru sex, cand cu 50 de ani in urma sex insemna aproape automat sarcina? Femeia nu alegea ea sa ramana insarcinata. Sunt atetea femei care au murit in urma avorturilor in comunism, deci ele ERAU CONSTIENTE CA NU ISI DOREAU SARCINA, din moment ce erau dispuse sa mearga oricat de departe pentru a renunta la ea. Iar inconstient, daca aveau instinctul sau nu nici nu mai are importanta din moment ce oricum nu puteau alege.

Se poate spune asadar ca omul in general si femeia in special a fost victima propriei alcatuiri biologice. Din punctul meu de vedere, asocierea naturala a sexualitatii cu reproducerea, desi a reusit sa perpetueze specia timp n mii de ani, i-a garantat fiintei umane nefericirea timp de tot atatea mii de ani. Mama natura a conditionat omul impotriva lui insusi fara drept de apel, obligandu-l la reproducere su pretul automat al bolii psihice sau cel putin al nefericirii... Dar presupun ca o sa evoluam in cateva zeci de mii de ani, asa cum ne-a disparut si coada de maimuta devenita inutila.

Si inca ceva: contraceptivele hormonale si cele mecanice (sterilet) sunt impropriu denumite contraceptive/anticonceptionale, pentru ca efectul lor principal nu este cel de impiedicare a conceptiei (intalnirea ovulului cu spermatozoidul) ci cel abortiv (impiedicarea implantarii ovulului fecunda in uter). Cu alte cuvinte:avort embrionar. Iata explicatii si detalii (pdf) date pe www.vreausaaflu.ro.

Candid C. (Candice) a scris:

Sunt atetea femei care au murit in urma avorturilor in comunism, deci ele ERAU CONSTIENTE CA NU ISI DOREAU SARCINA, din moment ce erau dispuse sa mearga oricat de departe pentru a renunta la ea.

Nu fac propaganda impotriva mamelor sau copiilor, ci arat motivatiile bolnave ale unora de a-si intemeia o familie si de a face copii (iar cei cu motivatii bolnave sunt majoritari in tarile din Estul Europei si Asia).

E normal sa iti doresti copii, sa ai relatie din dragoste, dar nu e normal sa vrei sa iti satisfaci instinctele cu orice pret. Si din pacate femeia latino-slavo-orientala combinata cu barbatul ei din acelasi aluat, are o pasiune fenomenala de a se puia, vezi Moldova, cu 10 copii la usa casei. Cati dintre acei copii sunt iubiti? Unele fetite ajung sa fie victimele incestului patern sau al altor membri din familie, majoritatea barbatilor din mediul rural sunt inecati in spirt 4 zile din 7. In satul bunicilor mei, din 100 de case, doar in 2-3 nu gasesti barbati alcoolici. Iar femeile au o pasiune morbida in a-i ispiti pe barbatii lor, nu se mai satura (e vorba de material, nu de sex). Matriarhat in toata regula. Nici urma de iubire, nici dinspre femei pt barbati nici dinspre acestia pt femei. Asa e de cel putin doua mii de ani. Nu stiu cum erau dacii. Dar necinstea, duplicitatea si lipsa aptidinilor la rom

Cu toata dragostea de pe lume,in final,daca nu ar fi si instinctul de reproducere nu ar mai face nimeni copii.De ce amestecam instinctul cu sentimentul si cu ratiunea?

Concluzia mea:copii se fac din instinct,dar ar trebui crescuti cu dragoste(in afara de mancare,haine, etc.)

Daca vrei copii din instinct nu e bine,daca nu vrei copii iarasi nu e bine pt. ca ti-a fost negat dreptul la existenta si vrei sa negi si tu existenta unui viitor copil.Asa ca ce faci? Pai in cazul in care nu vrei copii te duci 3,4,5 ani la terapie AT ca sa divortezi de parintii mentali si sa ajungi sa iti doresti sa faci copii sa ajungi ca 99% din oameni,sa nu mai ai nimic deosebit fata de restul.In fond fara perpetuarea speciei,nu ar mai avea psihologii copii ai minciunii pe care sa-i trateze,ar disparea si rasa umana.

Jet Black a scris:

Daca vrei copii din instinct nu e bine,daca nu vrei copii iarasi nu e bine pt. ca ti-a fost negat dreptul la existenta si vrei sa negi si tu existenta unui viitor copil.

Daca vrei doar din instinct sigur nu e bine, fiindca exemplele din realitate arata ca in felul asta ai mari <<sanse>> sa-i nenorocesti. Dar daca nu vrei sa-i ai, formularile "e bine" si "e rau" nu mai spun nimic daca nu sunt raportate la sentimentele tale autentice.

Nu poti sa negi existenta a ceva ce nu exista.

Pai in cazul in care nu vrei copii te duci 3,4,5 ani la terapie AT ca sa divortezi de parintii mentali si sa ajungi sa iti doresti sa faci copii sa ajungi ca 99% din oameni,sa nu mai ai nimic deosebit fata de restul.In fond fara perpetuarea speciei,nu ar mai avea psihologii copii ai minciunii pe care sa-i trateze,ar disparea si rasa umana.

Mi-e imposibil sa cred ca scopul existentei omului este reproducerea. Faptul ca cineva face terapie ca sa ajunga si el in randul lumii ("sa ajungi ca 99% din oameni" care isi doresc copii) se numeste conformism. Adica lipsa individualitatii, lipsa gandirii. Mie personal imi pasa foarte putin spre deloc de specie si perpetuarea ei, ceea ce ma preocupa mai presus de oricine si orice altceva este sentimentul meu de seninatate.

Pana acum, din ce am citit si reflectat, tind sa cred ca o motivatie <<buna>> de a avea copii, nu exista. Asa cum stim si din matematica, nu toate ecuatiile si problemele au solutii. Cred ca asa-numita dorinta de a avea copii este de fapt o falsa dorinta, fiindca orice forma ar avea aceasta dorinta, ea implica automat ego-ul parintelui: copilul este nascut ca sa satisfaca dorinta parintelui, ca aici de exemplu:

diela a scris:

Iti dau eu un exemplu neegoist - bucuria de a da viata, de a o modela, de a retrai prin copilul tau

Pe de alta parte, am foarte putina experienta personala in ce inseamna iubirea neconditionata si reciproca si ma intreb daca faptul ca eu (si nu numai eu) nu reusesc sa gasesc un motiv <<bun>> pentru a avea copii, nu arata de fapt decat cat de putin cunoastem (ca traire, experienta reala) ce inseamna sa fim iubiti si sa iubim reciprc si neconditionat. Poate ca dragostea ne va <<lumina>> si in privinta sensului de a avea copii.

Eu vorbeam de principiile AT-ului.Daca invatsa daruiesc dragoste neconditionat si sa am sentimente autentice atunci la un moment dat cica ar trebui sa vreau sa am urmasi,sa vad in partenera mea de viata si mama copiilor mei.

Candid C. (Candice) a scris:

Mi-e imposibil sa cred ca scopul existentei omului este reproducerea.

Pentru unii e chiar scopul principat,pentru unii eun scop secundar,dar pentru mine nici nu vreau sa fie pe lista de lucruri ce trebuie facute in viata asta.