harald a scris:Bush şi Gorbaciov căzuseră de-acord asupra unor lucruri. Dar asta nu
Editat Lun 24 dec 2007 13:47
Început de Fr0z3nasic3, Sâm 17 nov 2007 · 101 răspunsuri · 63.449 vizualizări
harald a scris:Bush şi Gorbaciov căzuseră de-acord asupra unor lucruri. Dar asta nu
Editat Lun 24 dec 2007 13:47
harald a scris:Yeah, right :flowers: Cine altcineva mai avea ABI-uri, din care să fie scoşi, omor
Parca ai stii mai multe si nu vrei sa spui...Curaj
Problema a nceput cand nu s-a mai strigat "ole,ole Ceausescu numai e" si s-a strigat "jos comunismul" .Atunci Nea Nelu and@ si-a pus unele intrebari :D Unii doreau comunism fara Ceau iar altii nu mai voiau comunism deloc...Cei in varsta il regreta pe CEau si acum iar daca ar fi trait era pus bine mersi in Primaverii :flowers: Ca si cu Stalin .Cand lumea sa fie fericita si sa joace tontoroiul ca a murit un criminal ei ce-au facut? S-au imbulzit sa-l plinga...
N-o sa inteleg niciodata pshihologia asta 8)
Kahila a scris:Ca si cu Stalin .Cand lumea sa fie fericita si sa joace tontoroiul ca a murit un criminal ei ce-au facut? S-au imbulzit sa-l plinga...N-o sa inteleg niciodata pshihologia asta
Sunt oameni care nu-şi construiesc singuri viaţa, ci depind
wolf79 a scris:Nu am gasit cartea pe care mi-ai sugerat-o deci nu pot sa-ti dau un raspuns, dar te intreb altceva. Este normal ca sotii ceausescu sa fie judecati si executati la 3 zile de la capturare? De ce nu a fost facut public procesul, de ce s-a prezentat doar inregistrarile? De ce s-a dus o politica de propaganda impotriva familiei, in care se punea accent pe luxul in care traiau?, desi nu era adevarat, exista dictatori din lumea a 3-a care o duceau de 1000 de ori mai bine. In Rusia, patria comunismului, de ce gorbaciov nu a fost executat, nici macar nu a fost condamnat la inchisoare pe viata? De ce s-a sinucis gen, Milea, aparent fara motiv? Si putem sa continuam asa, cu intrebarile - daca imi poti raspunde conform celor citite de tine in acele carti, si imi vei da un raspuns satisfacator, atunci imi voi retrage cuvintele, si iti voi da dreptate cu evenimentele din "89, pana atunci raman la teoria conspiratiei. Inca ceva - Iliescu a aparut pentru prima data la TV , dupa fuga lui Ceausescu, daca era asa mare revolutionar, cum de nu era in multime, cum de nu si-a revendicat meritul de a fi unul dintre revolutionari? - nici Lenin nu a fost printre revolutionarii comunisti, el se gasea la Viena, dar asta nu inseamna ca nu regizase totul si nu-l pusese la cale din timp, el a preferat sa stea in umbra in cazul in care revolta era nimicita de tar - nu toti sunt eroi ca Fidel, sa se arunce in fata gloantelor lui Batista.
Imi pare rau ca nu ai gasit-o, desi este destul de cunoscuta chiar si pe Wikipedia. Dar daca chiar te intereseaza subiectul acesta, te sfatuiesc sa incerci sa o gasesti. Poate nu in comert, caci a aparut in 1999, dar se poate gasi, eu asa cred.
La intrebarile formulate de tine pot exista multe raspunsuri, eu nu-l stiu pe cel corect, eu stiu doar raspunsul meu. Dar celor 2 autori le-au trebuit peste 200 de pagini (captivante dupa parerea mea) pentru a formula raspunsurile lor, iar mie mi-e imposibil sa rezum intr-un post pe un forum. 
Oricum, se porneste de la premisa ca a fost ceva orchestrat din afara si se construieste apoi un discurs coerent.
Kahila a scris:Parca ai stii mai multe si nu vrei sa spui...Curaj
nu stiu pea multe ...insa am fost mai aproape decat multi altii de "evenimentele" din 89
Daca ai fost aproape informatiile tale sant adevarate si de folos....
Kahila a scris:Daca ai fost aproape informatiile tale sant adevarate si de folos....
sunt subiectiv...
insa,ce cred si stiu despre revolutie,e putin diferit de ce se vehiculeaza
Din ce punct de vedere e diferit?
Kahila a scris:Din ce punct de vedere e diferit?
realitatea faptelor e alta...istoria tinde sa modifice putin-cei care o scriu-
deja nu mai e revolutie...sunt evenimente-asa imi place si mie sa zic acu...insa atunci am crezut in ea ,cine a trait atunci si a avut discernamantul necesar stie ca nu au fost "evenimente"
pe de alta parte ,marea masa a populatiei nu a avut nimic cu "comunsmul" ci cu nea nicu...lumea a iesit in strada impotriva lui si nu a comunismului...fiindca fiecare din noi(majoritatea) era in suflet un mic comunist!...insa rapid -in primele zile dupa 22 dec.-s-a inoculat ideia de"jos comunism"....m.ap.n si m.i. au fost papusele papusarilor care conduc si acu romania...au murit nevinovati,care au crezut in schimbare...nu s-a schimbat nimic-decat o forma de oranduire si guvernare....oamenii sunt la fel de falsi si meschini...
dimpotriva as putea zice nivelul de cultura e mult mai scazut si umanitatea din noi a regresat!...iarasi romanul se "descurca"...traim o aparenta democratie si inregistram o falsa crestere economica...s-au vandut terenurile sa-si cumpere prostimea loganuri...de acolo vin banii in tara...asta-i cruda realitate!
din pacate pana nu s-o schimba romanul nu se-ntampla nimic bun...
am speranta ca tinerii ...generatiile ce vin vor sti sa discearna si sa schimbe ceva!...
inca un exemplu sa-ti dau de snobism si idiotenie a romanului;zilele astea tot bucuresteanul se vaita ca nu poate scoate masinile din parcare ,ca' multa zapada ,ca tr sa vina cei de la salubritate sa o ridice din fata -si spatele - blocurilor..etc.dar, cati dintre romani au iesit cu lopetile-n strada??!...sa curete aleile si trotuarele?...si pe la tv. vedem ca nu sunt solutii si toti prezentetorii de stiri au ce au cu primarii,iar noi punem"botul" si consumam emisiunile lor!..e jale;prosteala pe fata(ca pe timpul lui nea nicu) si manipulare grosolana...
Editat Lun 7 ian 2008 12:58