In Exod, Moise paseste pe Muntele Sfant, unde vede un tufis in flacari. Povestea cu 'tufisul vorbitor' e intelegere gresita a celor care citesc superficial primele randuri din fiecare capitol al Scripturii. In realitate tufisul nu a vorbit. Moisa a auzit voce tunatoare, care in nici un caz nu a fost emisa de tufis.
The Power Of One este o emisiune simpatica de canalul Zone Reality, in care un hipnotizator pune anumiti subiecti in situatii imposibile, comandandu-le lucruri pe care in mod normal nu le poti trai.
Si atunci daca o persoana umnana, absolut obisnuita, poate comunica prin diverse cai, atunci de n-ar putea comunica oarecum in acelasi mod si o Persoana Divina?
Dar se mai naste o intrebare: de ce Moise n-a spus de-a dreptul: "Dumnezeu mi-a vorbit telepatic", si ne-a lasat sa intelegem ca s-a auzit o voce din cer? Pai raspunsul ar fi foarte simplu: pentru termeni ca 'hipnoza' sau 'telepatie' nu aprusera inca. Moise isi descria experienta in termenii care ii erau familiari. Imaginati-va o situatie absurda: cum ar descrie Moise un DVD Player, presupunand ca ar nimeri brusc in zilele noastre? Cred ca descrierea ar fi fascinanta!
Iesirea evreilor din Egipt, coloana de fum si flacari (posibil un vulcan?), apele care se retrag si revin, inghitind armata egipteana (tsunami?), orasele sunt acoperite de flacari si oamenii se prefac in stane de piatra (unde am mai intalnit noi oameni prefacuti in piatra? A, in orasul Pompei...) etc.
Daca sunteti un fan Discovery Chanell sau National Geographic veti descoperi ca multe din aceste 'minuni' sunt posibile in mod real. Problema e cu timing-ul.
Un tsunami nu e o minune, dar sa-l rogi pe Dumnezeu sa produca in secunda aceea un tsunami ar fi o minune. Dar daca un tip obisnuit se amuza provocand diverse faze cu ajutorul hipnozei, daca exista oameni pe corpul carora se pot lipi obiecte de metal, daca unii samani leviteaza de ce n-ar putea face si Dumnezeu lucruri deosebite, chiar la scara mai mare?
Din punctul meu de vedere minunile nu tin de supranatural - care nici nu exista - ci de acea parte a naturalului care nu a fost inca descoperita. Dumnezeu este cat se poate de natural, chiar daca vorbim de o forma de energie. In definitiv si noi suntem tot pachete de energie, organizate diferit.
Problema e alta: cu cinci simturi amarate, noi de abea putem zgaria suprafata lumii in care traim, daramite sa avem acces la forme de existenta care depasesc aria noastra de perceptie.
Un prieten mi-a spus: pentru a vedea lumea inconjuratoare avem la dispozitie 5 simturi. Pentru a-L vedea pe Dumnezeu, am avea nevoie de 5 miliarde de simturi.
N-a fost o afirmatie fundamentata matematic, ci doar o metafora. Insa, dupa mine, prietenul a reusit sa sugereze imensitatea unei forte despre care stim foarte putin.
==================================================
Foarte multa lume pune in fata stiinta, ca argument suprem. Insa multi uita ca aria in care ne miscam este plina de axiome, pe care foarte multi dintre noi le luam ca atare.
Matematica poate detecta corpuri ceresti, poate calcula traiectoria acestora, poate 'profeti' fenomene meteorologice. Pana aici totul e ok. Insa matematica poate calcula universuri paralele, in care universul nostru tridimensional e doar o componenta.
Sunt teorii care au capatat premii Nobel.
Si totusi nimeni nu stie daca aceste universuri sunt si reale, cu toate ca matematica le calculeaza, la fel de sec si de precis cum calculeaza corpurile ceresti.
Exista teoria Marelui Atractor, teoria punctului fix din Univers (pendulul lui Foucalult), bref exista teorii care ne pot zgudui fundamentele cunoasterii, care pot arunca in aer granita dintre natural si supranatural.
Pot toate acestea sa demonstreze existenta lui Dumnezeu? Poate ca da, poate ca nu, in orice caz ar trebui sa puna serioase semne de intrebare celor care cred ca totul se poate verifica la infinit.
