Hellena MD 1 Raportează post Postat Iulie 19, 2008 (editat) In cazul constructilor daca se constata ca respectiva constructie nu respecta normele de inaltime, rezistenta, arhitectura, vecinatati etc.. sa fie demolata pe cheltuiala celui care a ridicat-o, iar daca nu este demolata functionarii responsabili sa fie sanctionati, pecuniar si daca recidiveaza, demisi disciplinar.La ora actuala majoritatea se apara cu autorizatile obtinute prin mijloace indoielnice. Nu poti sa le faci nimic pentru ca "au autorizatie si sunt in legalitate". Exact acesta e sensul şi utilitatea unei autorizaţii prealabile. De mediu sau de construcţie, nu contează. De multe ori, cel care construieşte ia contact cu normele şi prevederile legale tocmai cu prilejul obţinerii autorizaţiei. Nu-i poţi interzice beneficiarului să construiască Editat Iulie 19, 2008 de Hellena MD Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Moftangiu 396 Raportează post Postat Iulie 19, 2008 (editat) De unde ai inteles ca trebuie sa construiasca, cu firme de specialite? Poate construi cu cine vrea, dar sa respecte normele. Acuma se practica atestarea celor care fac instalatii electrice, de gaze etc.. si care sunt firme ale celor cu functii de conducere de la IRE sau regiile de distributie a gazelor. Ideea ta si a guvernantilor cu autorizatii, este una birocratica, in care statul prin functioanarii lui dau avize, inventeaza institutii de specialitate si sporesc birocratia, dar nimeni nu poarta raspunderea. Dupa ideea mea statul stabileste normele, si controlul poate fi facut de firme specializate, adica activitatea sa fie externalizatra/privatizata. Daca in zona de activitate a firmei se constata incalcari ale normelor , sa i se retraga dreptul de a exercita activitatea de control. Editat Iulie 19, 2008 de gheorghe35 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Hellena MD 1 Raportează post Postat Iulie 19, 2008 (editat) Ideea ta si a guvernantilor cu autorizatii este una birocratica in care statul prin functioanarii lui dau avize, inventeaza institutii de specialitate si sporesc birocratia, dar nimeni nu raspunde.Dupa ideea mea statul stabileste normele, si controlul poate fi facut de firme specializate, adica activitatea sa fie externalizatra/privatizata. Daca in zona de activitate a firmei se constata incalcari ale normelor , sa i se retraga dreptul de a exercita activitatea de control. E interesantă ideea ta, dar cam "americană" ca principiu. Controlul legalităţii ar trebui să răm Editat Iulie 19, 2008 de Hellena MD Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri