Centrala Nucleara Cernavoda

Romania va incepe constructia reactoarelor 3 si 4 de la centrala nucleara de la Cernavoda in anul 2009.

Realizarea unitatilor trei si patru de la Cernavoda presupune fonduri de investitii de peste 2,2 miliarde de euro.

Fiecare din cele doua reactoare ar urma sa aiba o putere instalata de 720 MW.

http://www.ziare.com/Romania_cauta_investi...oda-121629.html

Deci cam in perioada in care se trece la introducerea reactoarelor de generatie 3, noi de-abia incepem sa construim inca 2 reactoare de generatie 2:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:GenIVRoadmap.jpg

Din cele ~438 de reactoare din lume, doar 32 sunt de tipul celor pe care le avem noi.

Deci dupa ce desteptii astia post-decembristi s-au cacait 20 de ani si n-au terminat ce a inceput "Tiranul", ei persevereaza si continua pe aceeasi linie desi proiectul "Tiranului" e cam depasit acum.

Daca cineva din guvern ia destul acum pentru ca face niste contracte de construire, nu il intereseaza viitorul.

Am auzit ca cele mai noi centrale nucleare produc curent mult mai eficient

acum nu au ce sa schimbe din proiect deoarece reactoarele 3 si 4 deja sunt in constructie asa ca...nu au ce sa modifice mare lucru

GigJoe a scris:

acum nu au ce sa schimbe din proiect deoarece reactoarele 3 si 4 deja sunt in constructie asa ca...nu au ce sa modifice mare lucru

Constructia lor incepe in 2009. Cum sunt deja in constructie?

Pot modifica mare lucru - si anume sa nu le construiasca.

ma sa fie

Ia dute u frumos langa centrala de la Cernavoda si o sa vezi 2 reactoare ( care merg) si alte 2 jumatati de reactor....

Constructia lor nu a continuat, dar a inceput de pe vremea lui ceasca

si nu vad de ce sa nu le construiasca...

Tu iti faci probleme de reactoarele noastre?

Sunt mult mai bune si eficiente fata de ce vor bulgari sa construiasca acum...la doar cativa km de Romania

GigJoe a scris:

ma sa fie

Ia dute u frumos langa centrala de la Cernavoda si o sa vezi 2 reactoare ( care merg) si alte 2 jumatati de reactor....

Constructia lor nu a continuat, dar a inceput de pe vremea lui ceasca

GigJoe, constructia lor va incepe in 2009 si va dura 5-6 ani. Ceea ce vezi tu acolo sunt doar cladirile, daca ar avea tot ce trebuie in ele, nu ar mai discuta nimeni de inceperea constructiei reactoarelor.

GigJoe a scris:

si nu vad de ce sa nu le construiasca...

Pentru ca pentru o suma mai mica pot construi un reactor de ultima generatie de 2 ori mai repede si cu o capacitate cu 1.5 mai mare decat a unui reactor din cele pe care vor sa le construiasca acum. Sau mai pot pune putin la cele 2 miliarde de $ si pot construi 2 reactoare de ultima generatie.

eu cand am trecut ultima oara pe acolo , am vazut conturul reactoarelor 3 si 4...deci nu cred ca erau niste cladiri

Ptr o suma mai mica construiesti un reactor mai bun?

Ai date concrete sau te pricepi la asa ceva?

Mie greu sa cred ca nu sau gandit la asta

GigJoe a scris:

eu cand am trecut ultima oara pe acolo , am vazut conturul reactoarelor 3 si 4...deci nu cred ca erau niste cladiri

Ai vazut probabil conturul cladirilor care urmeaza sa adaposteasca reactoarele. A caror constructie va incepe in 2009.

GigJoe a scris:

Ptr o suma mai mica construiesti un reactor mai bun?

Ai date concrete sau te pricepi la asa ceva?

Mie greu sa cred ca nu sau gandit la asta

Ei construiesc doua reactoare de 700 MW fiecare pt. 2 miliarde $ (deci 1 mil. $ pe reactor), iar pe piata exista un reactor de ultima generatie (certificat in 2006), cu un timp de constructie de 1.5 ori mai scurt decat al unuia din cele doua, si cu un output de 1100 MW (de 1.5 ori mai mare). Cu un cost de ~ 1.3 miliarde $. In plus, el nu foloseste apa grea, reactoarele de ultima generatie trecand la utilizarea apei usoare, care utilizare se pare ca e mai eficienta si ieftina.

Nu sunt 'nuclearist', ci doar am comparat partea economica. Si mie imi pare o noua afacere gen 'fregatele'.

da, ai dreptate

dar sti f bine unde ne aflam , nu?