Realitatea

[DAVIDDRAGOS 5]

Cum putem face diferenta dintre realitate si vis ,cind visul ni se pare atit de real atunci cind sintem in el incit il confundam cu realitatea ?,poate noi traim o iluzie,un vis si de fapt poate nici nu avem un corp material.

[Doctype 0]

Cred că trebuie pornit de la a stabili ce

[Utopia 6]

Cum putem face diferenta dintre realitate si vis ,cind visul ni se pare atit de real atunci cind sintem in el incit il confundam cu realitatea ?,poate noi traim o iluzie,un vis si de fapt poate nici nu avem un corp material.

 

 

Daca noi traim intr-un fel sau altul - un vis - si realitatea actuala este fals perceputa, atunci rezulta ca exista si in acest vis - iluzie, o realitate universala, in sensul ca toti percepem la fel natura, toti ne nastem la fel, toti evoluam la fel in linii mari si in vis. Si daca mai sunt si exceptii, acelea nu vor contesta si acest tip de "realitate", pentru ca e......firesc. Ori prin vis avem capacitatea de a ne crea o realitate individuala, ne"inspirata" din realtatea altora, particulara, nu universala. Dar - pun accentul pe faptul ca noi ne inspiram cu totii din acelasi tip de realitate. In consecinta, o realitate exista.

De precizat ca fiecare(presupun), chiar daca a avut momente intense in vis, chiar daca timpul s-a dilatat acolo astfel incat, in 5 minute, "si-a trait" toata viata, totusi - S-A TREZIT.

Vreau sa spun cu asta ca facem clar diferenta intre vis si realitate.Iata dovezi: daca n-ar fi asa, daca am trai in vis iar corpul nostru nu ar fi material, atunci nu am muri sau cel putin nu am muri cu totii la fel, asa cum, incontestabil, se intampla. Corpul nostru nu ar fi afectat in acelasi mod de boli, asa cum se intampla.

Si e important sa tinem seama de faptul ca avem capacitatea de a diferentia cele doua "vieti" - cea a visului de cea a realitatii, chiar daca prima e invaluita in mister. Cand ne "trezim" din somn, stim foarte bine ca am visat, pentru ca in acel moment, lucrurile se schimba, visul se disipa iar noi percepem lucrurile mai concret.

Lumea visului este si ea, o realitate a noastra, realitatea imaginatiei, cea pe care, din subconstient, o putem modela.

Lumea - dupa trezire - este insa cea pe care o alegem datorita constitutiei, nevoilor biologice si mai ales, nevoii noastre de a ne ancora in palpabil.

 

Recomand tuturor filmul WAKING LIFE, aparut in 2001, in regia lui Richard Linklater. Trateaza raportul vis-realitate.

Detalii despre orice film gasiti pe www.imdb.com

Editat Iulie 24, 2007 de Utopia

[geometricus 2]

Cum putem face diferenta dintre realitate si vis ,cind visul ni se pare atit de real atunci cind sintem in el incit il confundam cu realitatea ?,poate noi traim o iluzie,un vis si de fapt poate nici nu avem un corp material.

cred ca stii povestea lui Chung Tzu :flowers: ..

 

"Once Chuang Tzu dreamt he was a butterfly, a butterfly flitting and fluttering around, happy with himself and doing as he pleased. He didn't know he was Chuang Tzu. Suddenly he woke up and there he was - Chuang Tzu, solid and unmistakable. But upon reflection, he didn't know if he was Chuang Tzu who had dreamt he was a butterfly, or a butterfly dreaming he was Chuang Tzu."

Editat Iulie 24, 2007 de geometricus

[Stu' 13009]

Cum putem face diferenta dintre realitate si vis ,cind visul ni se pare atit de real atunci cind sintem in el incit il confundam cu realitatea ?,poate noi traim o iluzie,un vis si de fapt poate nici nu avem un corp material.

 

ai auzit de teoria cum ca nimic nu e materie?..doar diferite forme de energie..citeste despre asta ..gasesti si in carti de fizica cuantica aprofundata..poate gasesti ceva interesant:)

[DAVIDDRAGOS 5]

Cred că trebuie pornit de la a stabili ce

[Marinel 802]

ai auzit de teoria cum ca nimic nu e materie?..doar diferite forme de energie..citeste despre asta ..gasesti si in carti de fizica cuantica aprofundata..poate gasesti ceva interesant:)

A fost o discutie despre asa ceva:

Teoria structurii ondulatorii a materiei

[@anyry 105]

Felul nostru de a vedea, de a interpreta realitatea se poate dovedi a fi o iluzie. Putem trai intr-o iluzie, intr-o lume proprie, si atunci am putea intr-adevar spune ca traim intr-un vis pe care-l confundam cu realitatea. Un caz extrem: psihoticii.

[epicurian 1]

Cum putem face diferenta dintre realitate si vis ,cind visul ni se pare atit de real atunci cind sintem in el incit il confundam cu realitatea ?,poate noi traim o iluzie,un vis si de fapt poate nici nu avem un corp material.

 

intrebarea aceasta este una care a strabatut secolele, daca nu mileniile. si tocmai pt. ca nu a capatat un raspuns definitiv, este proba suficient de concludenta ca nu exista un raspuns definitiv.

 

realitatea este bucatica de univers/natura pe care simturile si procesele noastre neuronale o poate percepe si interpreta. dar, deoarece nu pot exista doi indivizi identici, nici perceperea acestei realitati nu este identica. ceea ce inseamna ca fiecare din noi avem propria percepere a acestei realitati, si propria interpretare a ei. iar cum procesele noastre neuronale sint atit de complexe (vezi undele celebrale alfa, beta, delta, theta despre care nu stim prea mare lucru), este firesc ca si activitatea onirica sa fie atit de fascinanta, si sa creeze visuri, viziuni, trairi iluzorii, etc..

 

concluzia? granita dintre real si ireal este atit de dilatata si formeaza un no man's land atit de vast, incit nimeni nu poate spune cu scrupulozitate stiintifica, ce este realiatatea. si daca este sa fim cinstiti cu noi, trebuie sa recunoastem ca ceea ce pt. noi reprezinta realitate, pt. un altul poate fi o iluzie. si automat, si viceversa.

 

asa incit nu facem decit sa speculam, atunci cind incercam sa definim realitatea, inghesuind-o in tipare si definitii.

 

Lumea fenomenelor este, pentru Platon, Me-on, adică nonexistenţă. Alţii i-au spus existenţă reflectată, ceea ce, după mine, este o denumire adecuată.

[DAVIDDRAGOS 5]

intrebarea aceasta este una care a strabatut secolele, daca nu mileniile. si tocmai pt. ca nu a capatat un raspuns definitiv, este proba suficient de concludenta ca nu exista un raspuns definitiv.

 

realitatea este bucatica de univers/natura pe care simturile si procesele noastre neuronale o poate percepe si interpreta. dar, deoarece nu pot exista doi indivizi identici, nici perceperea acestei realitati nu este identica. ceea ce inseamna ca fiecare din noi avem propria percepere a acestei realitati, si propria interpretare a ei. iar cum procesele noastre neuronale sint atit de complexe (vezi undele celebrale alfa, beta, delta, theta despre care nu stim prea mare lucru), este firesc ca si activitatea onirica sa fie atit de fascinanta, si sa creeze visuri, viziuni, trairi iluzorii, etc..

 

concluzia? granita dintre real si ireal este atit de dilatata si formeaza un no man's land atit de vast, incit nimeni nu poate spune cu scrupulozitate stiintifica, ce este realiatatea. si daca este sa fim cinstiti cu noi, trebuie sa recunoastem ca ceea ce pt. noi reprezinta realitate, pt. un altul poate fi o iluzie. si automat, si viceversa.

 

asa incit nu facem decit sa speculam, atunci cind incercam sa definim realitatea, inghesuind-o in tipare si definitii.

 

 

 

mitul pesterii al lui Platon a fost, si inca mai este, un far al imensului colt de uscat metafizic ce a luminat cale de milenii asa-zisa 'lume sensibila a esentelor'. si multa energie spirituala a fost irosita dealungul acestor milenii in interpretarea metafizica a existentei noastre. astfel incit, reflectarea reflectarii nu este altceva decit o iluzorie realitate. si daca pt. unii (precum Platon) cunoasterea rationala trebuie sa aiba ca scop analiza fenomenelor care depasesc cadrul existentei (care transcend realitatea), nu ne putem astepta la altceva de la aceasta 'iluminare' decit la deturnarea spiritualitatii native inspre zarile iluzorii ale unei alte lumi, lumea misticismului revelat. noroc cu Cioran, cel mai lucid spirit al acestor paminturi, care a disecat uimitor de precis si de profund aceste iluzorii zari ale transcendentalitatii.

 

 

am lucrat la un om mare, care intr-o buna zi mi-a spus Dragos cind ai o problema pe santier aduna oamenii si expunele problema pentru ca uneori logica simpla a unui muncitor bate complexitatea cu care gindim noi cei care cautam sa gasim o solutie cit mai elevata dar nu vedem una foarte simpla

deci in concluzie noi aici incercam sa discutam ,sa folosim aceasta cale de comunicare directa si la scara globala care in vechime nu exista acum analizam aceste adevaruri si\sau ipoteze la scara mult mai mare si poate ca unul dintre noi va vedea acest adevar ascuns de noi sau poate ca fiecare dintre noi va aduce cite un mic aport la gasirea acestor adevaruri.

deci in concluzie eu inca mai cred aceste zari iluzorii pot deveniirealitate prin aportul tuturor dar si prin incercarea si dorinta asidua de al gasi .