Ce este adevărul?

Allexandrra a scris:

Cum e mai bine, crestin catolic sau crestin ortodox?

Problema nu se pune in acest fel.

Biserica Ortodoxa este cea care poate mantui credinciosii in modul cel mai sigur, adica e cea care a pastrat adevarul de credinta stabilit prin sinoadele ecumenice, si este Biserica in care se intampla cea mai mare minune a crestinatatii. Practic daca cineva aude de aceasta minune si are sufletul deschis spre adevar, ar trebui sa devina crestin instantaneu.

Biserica Catolica s-a abatut de la credinta cea dreapta prin adaugarea de dogme care sunt vecine cu anticrestinismul (recunoasterea extraterestrilor, cochetarea cu teorii ale evolutiei, etc). Toate astea nu sunt de la Dumnezeu, dar: asa cum Dumnezeu nu a parasit poporul evreu desi acesta a dat nastere fariseilor si saducheilor, despre care Hristos si-a spus parerea in mod direct cat a trait pe pamant, ecxact asa Dumnezeu nu a parasit nici Biserica Catolica. Deci si in Biserica Catolica poate omul sa se mantuiasaca si exista la fel de multe exemple de sfinti mantuiti si in catolicism.

Si atunci problema devine in felul urmator: cine se naste catolic nu ii cere nimeni sa se lepede de credinta lui ca sa treaca la ortodoxie, cine este in conditia de a-si alege religia, trebuie sa aleaga ortodoxia.

0sh0 a scris:

Se intampla aici altceva mai mult decat "descarcarea of-ului actual" care oricum nu prea are legatura cu subiectul in sine si vreo doua trei fete care se distreaza copios pe oricine nu este la fel de nepasator ca ele la viata asa cum ne-o dau masonii sa o traim ca niste soricei??? hi hi hi si chitz chitz lol

A plecat Pippo si a venit Osho. Bine venisi! Poti sa fii un pic mai explicit?

Din cele mai vechi timpuri oamenii au dorit certitudini, deţinerea adevărului ultim. Din păcate această dorinţă a generat monştri. Pentru că îndată după ce un grup era convins că deţine acest adevăr, considera că ese de datoria sa impunerea acestui adevăr asupra celorlalţi. Astfel s-au născut toate ideologiile. Răul este multiplu. În primul rând, convingerea atingerii adevărului absolut nu mai lasă loc căutărilor. Apare stagnarea în gândire şi apoi regresul. Eliminarea libertăţii de gândire nu permite progresul. Încercarea de impunere a acestui "adevăr" (de acum îl voi pune în ghilimele, aşa cum este normal) duce la conflicte sângeroase. Aroganţa creştinilor (care de fapt ar trebui să fie mult mai umili, să nu ridice nasul din pământ) le va aduce de fapt sfârşitul. Este ironic faptul că sfârşitul creştinismului ca ideologie va veni printr-o idee desprinsă din teoria evoluţionistă a lui Darwin - supravieţuirea celui mai apt.

Religia este abandonată de lumea civilizată atât din cauza încercărilor disperate de a încătuşa gândirea oamenilor, cât şi din cauza acestei convingeri deşarte că ar deţine "adevărul suprem". "Adevăr" cu care de fapt nu pot face nimic, pentru că este un mare fâs, un mare nimic. Realitatea este mult prea complexă pentru a fi înţeleasă în acest fel, prin citirea obsesivă a unei singure cărţi. Au fost secole de regeres şi de stagnare cele în care religia a deţinut controlul absolut, doar eliberarea gândirii a putut duce la ieşirea din această văgăună întunecoasă care a fost evul mediu timpuriu.

Treptat oamenii au început să înţeleagă că un ADEVĂR mereu perfectibil, chiar incomplet la un moment dat, dar care poate fi folosit este de mii de ori preferabil unui mare ZERO care este pretenţia de "adevăr" a religiei şi care nu duce de fapt la altceva decât iluzii strecurate în câteva minţi blocate pe o singură poziţie - nu "ADEVĂR" absolut, ci ZERO absolut.

_altul a scris:

Biserica Catolica s-a abatut de la credinta cea dreapta prin adaugarea de dogme care sunt vecine cu anticrestinismul (recunoasterea extraterestrilor, cochetarea cu teorii ale evolutiei, etc).

Ce legatura are recunoasterea validitatii posibilitatii existentei vietii extraterestre sau recunoastrea validitatii unui fapt stiintific cu dogmatismul?

Marinel a scris:

Oamenilor le este greu sa traiasca fara certitudini. Suntem obligati sa acceptam asta. Agresivitatea nascuta din nevoia lor de certitudine mi se pare inacceptabila.

_altul a scris:

Biserica Catolica s-a abatut de la credinta cea dreapta prin adaugarea de dogme care sunt vecine cu anticrestinismul (recunoasterea extraterestrilor, cochetarea cu teorii ale evolutiei, etc).

Multumesc pt. raspuns.

Biserica Catolica a facut niste greseli monumentale cand l-a ars pe G. Bruno si cand l-a persecutat pe G. Galilei, greseli pe care le-a recunoscut. O fi invatat ceva de aici.

Tu crezi ca Bruno si Galilei s-au inselat, iar catolicii au avut dreptate?

Allexandrra a scris:

Oamenilor le este greu sa traiasca fara certitudini.

DA, precum le este greu să coboare din leagăn. Dar omenirea nu poate sta mereu în leagăn. O mare parte din omenire a depăşit acest prag. După coborârea din copac şi eliberarea braţelor a urmat ceva mai greu - coborârea din leagănul convingerilor facile şi eliberarea minţii.

Allexandrra a scris:

A plecat Pippo si a venit Osho. Bine venisi! Poti sa fii un pic mai explicit?

Despre ce?

0sh0 a scris:

Despre ce?

In legatura cu Matrixul pe care ni l-au creat masonii si in care unii dintre noi traiesc nepasatori.

_altul a scris:

Fanatism nu poate fi decat pentru minciuna, si evident in afara de crestinism totul e minciuna (si fanatism).

Se pare ca nu cunosti sensul cuvantului fanatism si de aceea nu iti dai seama ca prin ceea ce spui, te manifesti ca un fanatic.

FANAT

_altul a scris:

Cand astazi si copii la gradinita pot sa se uite pe harta si sa vada ca pamantul e in centrul universului. Fara indoiala e o ratacire a catolicilor la mijloc.

Replica asta este sub incidenta legii lui Poe care spune ca ironia, fara indicii suplimentare de ton umorist, nu poate fi deosebita de fundamentalism.