Ce este adevărul?

Black velvet a scris:

Adevar absolut nu exista, el este relativ la modul fiecaruia de a vedea lucrurile. In religie ai sa gasesti doar adevarul celor care au creat-o, atat si nimic mai mult. Uita-te la cate culte si cultisoare exista si cum fiecare crede ca detine adevarul absolut, de fapt ce detin ele in realitate, in afara modului in care a interpretat lucrurile cel ce a infiintat fiecare cult in parte? Nimic real, totul este sub forma imaginara si necesita credinta in faptul ca ar exista... Ceva real si descris prin adevar, nu necesita credinta in existenta sa, doar observare a acelui ceva!

Bigdefender , nu este ateu si nu cred ca astepta un astfel de raspuns .

_altul i-a raspuns aproape bine, deoarece Adevarul este Unul si nu se poate afla simultan la doua biserici ( cea ortotoxa si cea catolica ) , care au dogmatica diferita .

Adevarul este numai la Ortodoxie . Nici macar Botezul , daca nu este ortodox , nu este valabil .

Si tot nu m-am lamurit : de ce tii sa te repreti in continuu ??! Spui acelasi lucru peste tot , dar sub o alta forma : ca nu exista Dumnezeu , ca e rodul imaginatiei s.a.m.d.

Incep sa ma plictisesti de la un timp datorita acestei monotonii .

Neverknow1 a scris:

Bigdefender , nu este ateu si nu cred ca astepta un astfel de raspuns .

Eu imi spun parerea si nu raspund dupa cum se asteapta unii sau altii. Capisci? Si nu ma mai provoca la offtopic! Daca ai de spus ceva spune, daca nu gura mica, ca-i mai sanatos!

Si tot nu m-am lamurit : de ce tii sa te repreti in continuu ??! Spui acelasi lucru peste tot , dar sub o alta forma : ca nu exista Dumnezeu , ca e rodul imaginatiei s.a.m.d.

Incep sa ma plictisesti de la un timp datorita acestei monotonii .

Decat sa citesti ce scriu, mai bine mergi de fa vreo doua matanii intru bucuria lui doamne, doamne!

_altul a scris:

Esti budist sau intelegi mai greu?

Nu sunt budist.

Eu ti-am cerut sa-mi dai un exemplu din de minciuna spusa de Buddha.

Nu stiu ce-i cu povestea asta cu porcu. Faci referinta la ceva ce a spus Buddha despre vreun porc? Vreo povestioara ceva?

_altul a scris:

(Evident buda neputand fi autorul lor deorece daca nu l-ar fi biruit porcul, probabil si-ar fi bagat furculita in nas incercand sa manance. Deci de unde puteau sa iasa atatea cuvinte cu noima)

iar povestea cu porcul. nu inteleg la ce faci referinta.

_altul a scris:

Si apoi trebuie aruncate la gunoi ca orice arama data pe fata.

Daca nu sunt conforme cu realitatea... da... aruncate la gunoi. Asta-i recomandarea lui Buddha.

Neverknow1 a scris:

Adevarul este Unul si nu se poate afla simultan la doua biserici ( cea ortotoxa si cea catolica ) , care au dogmatica diferita .

Adevarul este numai la Ortodoxie .

Ce intelegi tu prin "Adevar" si ce intelegi prin "Unul"?

Intreb pentru ca in forma folosita suna ca "Eu am Dreptate pentru am Dreptate si stiu ca am Dreptate pentru ca Dreptatea este la mine. E logic a tu nu ai Dreptate de vreme ce Dreptatea este la mine."

Neverknow1 a scris:

Nici macar Botezul , daca nu este ortodox , nu este valabil .

Nu-i valabil in ochii cui? In ochii tai? In ochii bisericii? In ochii lui Dumnezeu?

Invaliditatea botezului neortodox este: Opinia ta? Opinia bisericii de care apartii? Opinia Bisericii Ortodoxe? Dogma de credinta? Adevar?

Neverknow1 a scris:

_altul i-a raspuns aproape bine, deoarece Adevarul este Unul si nu se poate afla simultan la doua biserici ( cea ortotoxa si cea catolica ) , care au dogmatica diferita .

Adevarul este numai la Ortodoxie .

Adevarul este adevar , nu apartine nici unei biserici. El nu poate fi dogmatic!

CavalerulJedi a scris:

Nu stiu ce-i cu povestea asta cu porcu. Faci referinta la ceva ce a spus Buddha despre vreun porc? Vreo povestioara ceva?

Pai zi asa, ca mai era un pic si te catalogam drept insusi inteligenta lui buda reancarnata.

Buda iluminosul, a trait o vreme pana a ajuns la apogeu (apogeul iluminarii evident). Si ce s-a gandit el ca ar fi bine sa faca din aceasta stare: s-a apucat sa infulece carne de porc. Porcul fiind mai putin ignorant (asta e un termen care nu stiu ce inseamna dar e 100% budist) i-a produs lui buda constipare si deci l-au gasit pe buda decedat. Deci toate onorurile finale i se cuvin porcului.

Ai inteles cum sta treaba cu iluminarea?

CavalerulJedi a scris:

Daca nu sunt conforme cu realitatea... da... aruncate la gunoi. Asta-i recomandarea lui Buddha.

Si de ce nu respecta budistii aceasta dorinta?

Sau mai bine zis la ce le foloseste budistilor un asemenea slogan inventat de ei evident.

Tu stii care e primul tertip folosit de un mincinos cronic: daca nu ma crezi dute si verifica. Asta e prima faza a "atacului" de invaluire a unui mincinos.

CavalerulJedi a scris:

Nu-i valabil in ochii cui? In ochii tai? In ochii bisericii? In ochii lui Dumnezeu?

Invaliditatea botezului neortodox este: Opinia ta? Opinia bisericii de care apartii? Opinia Bisericii Ortodoxe? Dogma de credinta? Adevar?

In ochii mei , in ochii Bisericii si in ochii lui Dumnezeu .

Si opinia mea , si opinia Bisericii Ortodoxe .

Nu poate exista decat un singur Adeavar si acela se afla de necotenstat la Ortodoxie , singura Biserica care a pastrat invatatura s obiceiurile de la Sfintii Apostoli si Sfintii Parinti, in coace .

VEMANS a scris:

Adevarul este adevar , nu apartine nici unei biserici. El nu poate fi dogmatic!

Tu esti ateu convins , si nu prea am ce discuta cu tine . Parerea ateilor se stie si mi se pare ca nu din punctul lor de vedere vorbim acum .

_altul a scris:

Buda iluminosul, a trait o vreme pana a ajuns la apogeu (apogeul iluminarii evident). Si ce s-a gandit el ca ar fi bine sa faca din aceasta stare: s-a apucat sa infulece carne de porc. Porcul fiind mai putin ignorant (asta e un termen care nu stiu ce inseamna dar e 100% budist) i-a produs lui buda constipare si deci l-au gasit pe buda decedat. Deci toate onorurile finale i se cuvin porcului.

Ai inteles cum sta treaba cu iluminarea?

In fine... tot nu mi-ai raspuns la intrebare... tot nu mi-ai dat un exemplu de minciuna.

_altul a scris:

Tu stii care e primul tertip folosit de un mincinos cronic: daca nu ma crezi dute si verifica. Asta e prima faza a "atacului" de invaluire a unui mincinos.

Deci daca te incurajez sa descoperi singur realitatea sunt mincinos cronic?

Neverknow1 a scris:

In ochii mei , in ochii Bisericii si in ochii lui Dumnezeu .

deci vorbesti pentru Dumnezeu. Stii tu exact opinia lui despre validitatea botezului.

foarte tare.

Neverknow1 a scris:

Tu esti ateu convins , si nu prea am ce discuta cu tine . Parerea ateilor se stie si mi se pare ca nu din punctul lor de vedere vorbim acum .

Discutia a plecat de aici :

37.Deci i-a zis Pilat: Aşadar eşti Tu

Neverknow1 a scris:

Nu poate exista decat un singur Adeavar si acela se afla de necotenstat la Ortodoxie , singura Biserica care a pastrat invatatura s obiceiurile de la Sfintii Apostoli si Sfintii Parinti, in coace .

Observi ca nu mi-ai raspuns la intrebare?

Ce intelegi tu prin "Adevar" si ce intelegi prin "Unul"?

Ce este acest "singur Adevar"? Si de ce s-ar afla el "de necontestat" la Ortodoxie?

CavalerulJedi a scris:

In fine... tot nu mi-ai raspuns la intrebare... tot nu mi-ai dat un exemplu de minciuna.

Pai rezulta ca totul e minciuna.

Daca tu te pregatesti toata viata sa faci 2 pasi unul dupa altul, si te declari cel mai iluminat din univers in privinta asta, si vii dupa 60 de ani de practica si reusesti sa faci un pas apoi te impiedici si te intinzi pe jos, nu inseamna ca tot ce ai sustinut toata viata, impreuna cu adeptii, au fost doar minciuni, si ca noi restul trebuie sa ne prapadim de ras?

CavalerulJedi a scris:

Deci daca te incurajez sa descoperi singur realitatea sunt mincinos cronic?

Da.

Cand firma trebuie sa-ti dea salariul nu-ti zice: dute si descopera singur banii, ti-i pune in fata ochilor pentru ca ii detine intr'adevar.