Enki 25428 Raportează post Postat Mai 22, 2007 :spiteful: Un asemenea eveniment... Pai asta ziceam si eu, nu ar fi trecut neobservat si notat in cronici. Asta in cazul in care a avut loc intr-adevar... 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
lupini 4967 Raportează post Postat Mai 22, 2007 Ce-ar fi sa vorbim un pic despre dovezile istorice asupra unor fapte legate de viata lui Isus, care apar in Biblie? Sa incepem cu masacrul pruncilor ordonat de Herod... exista? Le astept... Da, hai sa vorbim.ce contributie are Isus in asta ? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Enki 25428 Raportează post Postat Mai 22, 2007 :spiteful: putem vorbi si despre asta daca vrei, scopul meu nu era sa dau vina pe Isus pentru ce scrie in Biblie ca a facut Herod, eu nu sunt Soimos. Eu doar intrebam ce dovezi exista pentru acest masacru. Ca topicul era despre dovezi istorice. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
soimos1 335 Raportează post Postat Mai 22, 2007 Cel putin bizare asemenea afirmatii ! Daca Este bizara afirmatia aceasta ...nu e vina mea ci a celor care au introdusa in Biblie! Eu u interpretez Biblia atunci cand fac afirmatia ...ci o CITEZ!!! Fara intentia de a leza libera cugetare si dreptul fiecaruia la exprimarea propriei opinii, le pot eticheta ca ineptii ori teribilisme ieftine datorate necunoasterii temeinice a Bibliei. " Cunoasterii temeinice a Bibliei" ma stic de ras ...pai cine cunoaste temeinic Biblia stie ca ea este o carte Furata cu Dumnezeu cu tot de la o religie care nu are nimic in comun cu crestinismul ...decat ulterior MINCIUNA! Adica crestini mint cand afirma ca acel YHWH (Dumnezeul lor tribal) este Dumnezeul crestinilor si ca le pertinde crestinilor ceva! ...Pai asta e minciuna ....si orice "cunoscator al Bibliei" ar trebui sa porneasca de la istoria ei ! Oricum, sunt niste interpretari neproductive si nerealiste, rod al unei gandiri sau imaginatii de esenta anomica si malefica, in egala masura. Or fi aceste cuvinte "malefice" dar cum or fi milioanele de crime savarsita de aceasta religie bazata pe Furt si Minciuna ? ...or fi binefaceri Dumnezeiesti ? sau nu faptele ne arata "valoarea" unei religii ...ci maiestria in interpretarea Bibliei? ...adica maiestria intr-ale MINCIUNII ...caci bineinteles faptele ... "nu conteaza"! Asemenea 'viziuni' erau produse nu de mult de catre userul SOIMOS care declara aceeasi locatie, respectiv Bavaria. E posibil sa fie una si aceeasi persoana !? Nu e posibil ci chiar ESTE ...doar ca nickul de Soimos este banat ! Dar ... nu tot eu sunt vertereugen !!! Dar sa revenim la topic! ce relevanta au dovezile istorice dspre Isus? O fi fost el altceva decat om in viata pamanteana? Orice dovada istorica pe care o veti gasi va confirma tocmai existenta lui umana si nici una cea cosmogonica! Deci la ce foloseste cuiva ca omul Isus a trait sau nu! gasiti implicit si dovezi ale Dumnezeirii sale? Tare m-as mira ! ...nimeni din contemporani nu l-a vazut vreodata "dumnezeu" ba nici macar "rege al iudeilor"...ceea ce a vrut el sa fie ... Dumnezeu a ajuns dupa 325 de ani de la MOARTEA SA !!!! De cce nu va preocupa mai mult "povestea dumnezeirii sale"???? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
marinaru 133 Raportează post Postat Mai 22, 2007 Pai asta ziceam si eu, nu ar fi trecut neobservat si notat in cronici. Asta in cazul in care a avut loc intr-adevar... :doh: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
soimos1 335 Raportează post Postat Mai 22, 2007 Si ce infuenta avea faptul ca Isus Omul a existat cu adevarat? S-ar fi probat automat si originea lui divina? ...pe care nu a remarcat-o nimeni dintre contemporani cat era predicator ratacitor! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Anna Condor 3 Raportează post Postat Mai 22, 2007 De fapt ,ce vreti voi sa dovediti aici? :doh: Tabara alora care se baga in seama, ca sa nu taca, dar care habar nu au ce e scris in Biblie is exclusi. Pe EI ii inteleg. Dar voi... astia care ''credeti'' ? Ce vreti sa demonstrati? Aveti nevoie sa demonstrati cuiva ca Flavius si Iosephus nu l-au vazut direct pe Cristos... de ce? Explicati-mi si mie... de la ce v'ati luat? :P Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Enki 25428 Raportează post Postat Mai 22, 2007 Hold your horses! Sau donkeys ... Dat fiind ca asta e un topic cu dovezi istorice, am propus sa se discute despre dovezile istorice legate de uciderea pruncilor. Ca despre ce scriitori antici vorbesc despre Isus stim cu totii deja, si mai mult nu se mai poate adauga. Putem sa il ignoram pe Soimos, ca oricum el spune acelasi lucru peste tot. Sa reluam... 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
soimos1 335 Raportează post Postat Mai 22, 2007 Ma bucur sa aflu ca cei ca cioanas zexelica si lupini dar si altii ca ei ... nu se repeta ca mine ... si spun mereu lucruri noi ...( de 2000 ani) ! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
zexelica 0 Raportează post Postat Mai 22, 2007 Ma, nu te mai rusina acum.... Spune tot.... Cine mai esti? :focus: :yahoo: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
