Jump to content
Forum Roportal
Sign in to follow this  
ioan t

Cum votati la referendum ?

Recommended Posts

ce prevedea legea in 1989 in acest domeniu?

dar constitutia de atunci?

dar cea liberala din 1929?

 

cred ca ne referim la lucruri diferite

Share this post


Link to post
Share on other sites
mai mult decat atat, orice cetatean cu drept de vot are dreptul sa propuna amendarea, modificarea sau schimbarea totala a constitutiei daca aceasta nu satisface asteptarile sale

 

si aici e corect !

numai ca ... amendarea unei legi de catre popor se face tot la o initiativa politica sau la interventia societatii civile ... nu se duce olivia la parlament si spune: mai oameni buni, legea asta nu e buna :think:

si cum initiativa politica n-a existat in tara asta niciodata si societate civila n-avem ... tacem si inghitim si incercam sa ne simtim importanti la alegeri

Share this post


Link to post
Share on other sites
foarte de acord cu tine !

numai ca acum nu suntem intrebati daca mai vrem in continuare acest legislativ (pe care tot noi l-am votat) ci ne intraba daca Base a incalcat sau nu constitutia. cred ca aici e o neintelegere: votul acesta poprul il intelege gresit: nu trebuie sa-l sustinem pe presedinte, trebuie sa spunem da sau nu la intrebarea daca a incalcat legea sau nu . si iar ajungem la manipulare. suspendarea a pornit exact de la tema incalcarii sau nu a legii fundamentale de catre presedinte si cum Curtea constitutionala n-a avut destul tupeu sa spuna Da in mod clar a lasat pe mana parlamentului care a decis sa ne intrebe pe noi ... numai ca intrebarea e pusa prost :think:

 

curtea constitutionala nu trebuie sa aibe sau nu tupeu, curtea constitutionala se pronunta (si este singura in masura sa o faca -conform legii) asupra constitutionalitatii unei actiuni.

parlamentul a PROPUS SI A VOTAT SUSPENDAREA nu A LUAT ACT DE NE-CONSTITUTIONALITATEA unor actiuni ale presedintelui si ca urmare a votat suspendarea acestuia.

 

evident ca tu ai dreptul sa votezi ceea ce e mai bine pentru tine, dar sa nu ne amagim ca-l suspendam pe base pentru actiuni ne-constitutionale ci pentru ca parlamentul nu l-a placut si poate nu-l placem nici unii dintre noi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
curtea constitutionala nu trebuie sa aibe sau nu tupeu, curtea constitutionala se pronunta (si este singura in masura sa o faca -conform legii) asupra constitutionalitatii unei actiuni.

parlamentul a PROPUS SI A VOTAT SUSPENDAREA nu A LUAT ACT DE NE-CONSTITUTIONALITATEA unor actiuni ale presedintelui si ca urmare a votat suspendarea acestuia.

 

evident ca tu ai dreptul sa votezi ceea ce e mai bine pentru tine, dar sa nu ne amagim ca-l suspendam pe base pentru actiuni ne-constitutionale ci pentru ca parlamentul nu l-a placut si poate nu-l placem nici unii dintre noi.

daca basescu nu incalca legea nu se mai ajungea aici, indiferent cine il placea sau nu. e atat de simplu !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ceea ce trebuie sa inteleaga cetateanul cu drept de vot este faptul ca DA nu este abrevierea de la alianta Dreptate si Adevar.

 

Oare chiar crezi ca populatia Romaniei este atat de tampita incat sa faca confuzie intre "Da, sunt de acord cu mentinerea lui Basescu in functie" si "D.A. -> Alinata Dreptate si adevar"?! Scuze dar ne crezi prea primitivi; esti roman?! :think:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Curtea constituitionala s-a pronuntat si ... nu s-a pronuntat, nu a spus ca presedintele nu a comis fapte grave dar nu a spus nici da nici nu ! deci Base a incalcat legea... dar mai putin ... adica sa-l lasam pe micut in pace ca altii fura mai mult si incalca legea mai mult :think:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ma refeream la modul in care cetatenii isi pot face cunoscuta vointa..un anumit numar de semnaturi, etc, etc...societatea civila doarme..

corect, de asemenea corect si in privinta societatii civile

doarme, pentru ca e mai comod asa, sta cuminte la cutie si aduna firimituri din cozonacul aruncat de putere, nu se aude nici o vocala privind cenzura mediatica fara precedent dupa 89

si ca si dupa al doilea razboi mondial o sa ajungem intr-o societate ultra-statala, cu deosebirea ca nu mai avem un singur "tatic" ci nenumarati, reprezentati de indivizii cocotati in fruntea aparatului de stat (similar cu amsud-ul postbelic)

 

daca basescu nu incalca legea nu se mai ajungea aici, indiferent cine il placea sau nu. e atat de simplu !

eu nu zic ca nu a incalcat legea, curtea constitutionala nu s-a pronuntat clar ca ar fi incalcat-o (si e singura -legal- in masura sa o faca)

sau facem apel la legal numai cand ne convine?

si in definitiv, poti sa-mi dai si mie un exemplu de incalcare a constitutiei?

Share this post


Link to post
Share on other sites
corect, de asemenea corect si in privinta societatii civile

doarme, pentru ca e mai comod asa, sta cuminte la cutie si aduna firimituri din cozonacul aruncat de putere, nu se aude nici o vocala privind cenzura mediatica fara precedent dupa 89

si ca si dupa al doilea razboi mondial o sa ajungem intr-o societate ultra-statala, cu deosebirea ca nu mai avem un singur "tatic" ci nenumarati, reprezentati de indivizii cocotati in fruntea aparatului de stat (similar cu amsud-ul postbelic)

 

 

eu nu zic ca nu a incalcat legea, curtea constitutionala nu s-a pronuntat clar ca ar fi incalcat-o (si e singura -legal- in masura sa o faca)

sau facem apel la legal numai cand ne convine?

si in definitiv, poti sa-mi dai si mie un exemplu de incalcare a constitutiei?

 

avizul curtii era CONSULTATIV...de ce vorbiti daca nu stiti? si curtea a zis ca nu a incalcat grav, nu ca nu a incalcat :think:

 

pot sa-ti dau mai multe, nu numai unul http://www.jurnalul.ro/articol_74996/rapor...an_basescu.html

Edited by AndreeaCristina

Share this post


Link to post
Share on other sites
Curtea constituitionala s-a pronuntat si ... nu s-a pronuntat, nu a spus ca presedintele nu a comis fapte grave dar nu a spus nici da nici nu ! deci Base a incalcat legea... dar mai putin ... adica sa-l lasam pe micut in pace ca altii fura mai mult si incalca legea mai mult :think:

Olivia, prezumtia de nevinovatie trebuie sa functioneze pentru toti cetatenii tarii, inclusiv pentru presedinte. Daca Curtea Constitutionala a gresit, inseamna ca este incompetenta, si , in acest caz pericolul este mult mai mare, pentru ca nu avem siguaranta nici ca demersul parlamentului a fost legal. Daca este competenta dar nu a avut "tupeu" inseamna ca este plina de vulnerabilitati (care ne pot duce cu gandul la fel si fel de lucruri putin onorante)

Parlamentul nu poate stabili vinovatia (in sensul ca nu este calificat), poate lua doar masuri politice (cum a si facut)

Asta inseamna ca noi suntem invitati sa suspendam presedintele ca urmare a unei decizii politice, care nu poate fi altfel decat partinica, adica interesata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

inteleg ce spui dar am si eu niste intrebari:

1. de ce a ajuns subiectul asta sa ne aduca intr-o criza politica de care nu aveam nevoie ?

2. cine a provocat criza ?

3. cine castiga de pe urma ei ?

cu totii am votat la alegerile trecute cu portocalele in speranta ca va fi bine sau macar ca va fi liniste si va intreb acum unde e linistea aia ? eu una sunt satula de politica murdara pe cate toti care au fost si sunt la putere o duc ! nu exista in tara asta politiecieni corecti, cinstiti sau macar unii care sa joace si sa mimeze cinstea !

Edited by -olivia-

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×