Va place istoria?

[greet 0]

Despre lagarele Din Anglia as vorbi mai mult dar nu stiu decat atat:

Englezii au eliminat un intreg popor, si au folosit lagarele pe germani.

Germanii au luat ideea legata de lagare si au incercat sa elimine poporul evreu, desi nu au reusit.

 

In legatura cu Hitler, parerea mea este ca macar germanii sa nu creda ceea ce credem noi despre el, cum ca a fost un om care dorea numai varsare de sange

Hitler cand a ajuns la putere avea o armata de 10.000 de oameni, aproape toata germania era in mare parte sub dominatie poloneza si a altor cateva tari parca.

 

El a eliberat Germania si a facut o armata de 10.000.000 din 10.000 de oameni

Cand a eliberat Germania stia ca tara lui va fii in pericol fiindca Polonia apartinea imperiului austroungar, si va fi atacata, asa ca a pornit un razboi numit razboiul fulger.Razboiul asta prevedea ca in timp de 2 ani intreaga europa sa fie sub dominatia lui,europa era dusmanu, Polonia avea multi aliati.

Greseala lui Hitler a fost ca dupa ce a introdus frica in Europa, a vrut puterea.

Atunci au aparut Aliatii(USA cu Anglia)si au eliberat Italia de sub Musolini(Dictator din Italia), dupa care iau distrus toate planurile.

Aliatii au aparut de friica noi arme cu care se lauda Hitler, aceea arma era formula lui Einstein, formula bombei atomice.

De cand sa intamplat asta si germanii au pierdut razboiul, ei au spus:"Noi nu vom mai porni un alt razboi, noi va vom cuceri pe baza economica".Cine a infiintat UE? Un german si un francez.

 

scuze daca nu apartinea imperiului austroungar, am lapsus la ora asta.

Editat Octombrie 11, 2005 de greet

[Cela 2]

dupa ce citesti contributiile lui greet, iti dai seama ca tema este prost intitulata: ea nu trebuie sa se numeasca "va place istoria?", caci e evident ca acestuia nu-i place, ci eventual "istorie dupa ureche", sau si mai bine, "istorie intr-o ureche". :P

Daca totusi nu se poate redenumi subtema, macar sa fie mutata la . . . "astrologie", caci multe din elucubratiile scrise a'ci, nu au cum sa tina de stiinta si tehnica.

Editat Octombrie 11, 2005 de Cela

[greet 0]

dupa ce citesti contributiile lui greet, iti dai seama ca tema este prost intitulata: ea nu trebuie sa se numeasca "va place istoria?", caci e evident ca acestuia nu-i place, ci eventual "istorie dupa ureche", sau si mai bine, "istorie intr-o ureche". :P

Daca totusi nu se poate redenumi subtema, macar sa fie mutata la . . . "astrologie", caci multe din elucubratiile scrise a'ci, nu au cum sa tina de stiinta si tehnica.

Ai spus ca tema este prost intitulata "Va place istoria".Sunt deacord, sunt sigur ca avolina nu se referea la istoria romanilor, ci la istoria din exterior.

In legatura cu ce spui ca nu-mi place istoria, ai putea sa stergi.

Am citit toata cartea: "istoria romaniei", "istoria romanilor",... etc

Am citit si citesc carti de: Al. Dumas(iti recomand sa citesti cateva, is mai grozave decat Harry Potter),Stendhal(toate volumele(romane, etc)), Napoleon Bonaparte de Andre Castelot,.. etc.Acesti scriitori i-au invatat pe francezi mai multa istorie decat oricine.

 

Poate ti-ai dat seama ca imi plac stiintele exacte, dar istoria sincer te face sa visezi.

Mai sus nu am mai avut edit sa sterg.

Cum spunea Iorga :"prin istoria unei tari, vezi viitorul acelei tari".

 

aaa si am uitat ceva foarte important de mentionat mai sus.Am citit si istoria limbii romane, si inca o carte legata de cum a aparut limba romana.

Editat Octombrie 12, 2005 de greet

[avolina 2]

Consider ca am postat bine tema aceasta la Stiinta si tehnica! daca se gasesc persoane care spun si aberatii cred ca nu am vreo vina! pacat ca s-a ajuns la asa ceva! nu pot face nimic daca sunt si persoane care daca au citit o carte de istorie considera ca deja stiu adevarul despre fapte petrecute in trecut! Cand am ales aceasta tema m-am gandit atat la istoria romanilor cat si la cea universala!

Cat despre faza cu stranepoata unei personalitati era doar o gluma daca nu s-a remarcat!

Sper ca in continuare sa avem discutii serioase si sa nu se mai abereze! :P

[Cela 2]

Ai spus ca tema este prost intitulata "Va place istoria".Sunt deacord, sunt sigur ca avolina nu se referea la istoria romanilor, ci la istoria din exterior.

In legatura cu ce spui ca nu-mi place istoria, ai putea sa stergi.

Am citit toata cartea: "istoria romaniei", "istoria romanilor",... etc

Am citit si citesc carti de: Al. Dumas(iti recomand sa citesti cateva, is mai grozave decat Harry Potter),Stendhal(toate volumele(romane, etc)), Napoleon Bonaparte de Andre Castelot,.. etc.Acesti scriitori i-au invatat pe francezi mai multa istorie decat oricine.

 

Poate ti-ai dat seama ca imi plac stiintele exacte, dar istoria sincer te face sa visezi.

Mai sus nu am mai avut edit sa sterg.

Cum spunea Iorga :"prin istoria unei tari, vezi viitorul acelei tari".

 

aaa si am uitat ceva foarte important de mentionat mai sus.Am citit si istoria limbii romane, si inca o carte legata de cum a aparut limba romana.

 

greet, in mesajul de deasupra mesajului meu, scrii un text din doar cateva propozitii in care spui multe neadevaruri. Asta inseamna ca nu ai citit istoria, sau cel putin nu ai citit ce trebuie, anume cartile care reflecta pozitia majoritara a istoriei (mainstream).

Istoria nu este numai ca sa visezi, ci ca sa si tragi invataminte, ori daca tu incerci sa tragi invatamine din modul in care ai prezentat tu istoria acolo . . . .

Trebuie sa-ti spun deasemenea ca desi utile, anumite carti ale autorilor citati de tine, nu sunt de istorie, ci de fantezie istorica; nici nu stiu daca pot fi incadrate la categoria "roman istoric", intrucat asta e chiar ceva mai serios decat nuvelele lui Dumas . . . . un bun exemplu de roman istoric ar fi poate cartea lui Castelot, publi8cata in 2 volume in Romania la editura politica in '70. Insa dupa astea, in mod normal ar trebui sa ai apetit sa citesti cartea de istorie propriu-zisa.

Editat Octombrie 14, 2005 de Cela

[christian 0]

sunt un mare fan al civilizatiei persice,var rog sa-mi spuneti unde pot afla mai multe informati despre aceasta

[clandher 0]

M-am inscris pe site-ul asta numai ca sa raspund cit de cit lui "greet". N-am crezut ca cineva poate debita timpenii asa mari. Ma baiatule degeaba spui tu ca citesti mari scriitori ca nu se prea vede. Iar despre lapsus , cred ca ai un lapsus la inteligenta.

Sa incep cu prostiile debitate, sa nu zica unii ca doar acuz:

"singurul istoric care a vorbit de daci a fost Homer" - de Herodot "parintele istoriei" ai auzit? , si chiar daca nu ma pricep prea bine mai sunt si alti antici care vorbesc de daci.

 

Istoricii au cam cazut de acord ca Zamolxis a fost un personaj real care apoi a fost zeificat. Aberatiile pe care le sustii au ceva fundament??

 

"Si in biblie mai nou sa descoperit ca Iisus sa nascut la 2 ani dupa moartea lui Irod, faptele lui Iisus au fost reale numai ca datele erau diferite ca sa nu puna viata in pericol a acelor orase, oameni."

Nu s-a desoperit nimic nou in Biblie, cartea e aceeasi de sute de ani. Ca Isus s-a nascut pe la 6 - 7 I.C. iarasi se stie. Chestia cu inainte si dupa Christos e ceva arbitrar, stabili pe la anul 600 de un calugar, cred ca Dionysius cel Mic, era din Dobrogea tipul, si a facut el niste calcule si a stabilit ca Hristos s-a nascut la 753 de ani de la nasterea Romei. Numai ca a gresit putin calculele, cu vreo 6- 7 ani, si din cauza asta , daca iei in considerare calendarul oficial, apare ca Irod era deja mort atunci cind s-a nascut Christos. N-a intentionat nimeni sa ascunda asta, a fost doar o eroare. Si pur si simplu pentru primii crestini, cei care au scris evangheliile, datele astea nu contau, de aceea nu e trecuta nici ziua de nastere a lui Isus, nici alte date.

 

 

Nu era nici o onoare ca Stefan le lua cu japca sotiile la unii, dar nu puteau sa comenteze, pentru ca asa cum spunea cronicarul "era iute varsatoriu de singe". ca obicei nu e nimic nou, era dreptul principelui ca sa se culce cu orice mireasa de pe domeniul lui inainte ca aceasta sa se casatoreasca propriu-zis. A fost si in Occident, iar in timp s-a transformat intr-o simpla aprobare a principelui. Iar despre Stefan cel mare sunt destule documente care nu apar in cartile de istorie, poate ar trebui sa le cauti si sa le citesti putin.

 

Nu sunt un prea mare cunoscator de istorie dar n-am auzit niciodata de vre-un popor exterminat de englezi. Depre lagarele engleze, cred ca e ceva legat de razboiul anglo-bur, dar nu sunt foarte sigur.

 

"Hitler cand a ajuns la putere avea o armata de 10.000 de oameni, aproape toata germania era in mare parte sub dominatie poloneza si a altor cateva tari parca.

 

El a eliberat Germania si a facut o armata de 10.000.000 din 10.000 de oameni

Cand a eliberat Germania stia ca tara lui va fii in pericol fiindca Polonia apartinea imperiului austroungar, si va fi atacata, asa ca a pornit un razboi numit razboiul fulger.Razboiul asta prevedea ca in timp de 2 ani intreaga europa sa fie sub dominatia lui,europa era dusmanu, Polonia avea multi aliati.

Greseala lui Hitler a fost ca dupa ce a introdus frica in Europa, a vrut puterea.

Atunci au aparut Aliatii(USA cu Anglia)si au eliberat Italia de sub Musolini(Dictator din Italia), dupa care iau distrus toate planurile.

Aliatii au aparut de friica noi arme cu care se lauda Hitler, aceea arma era formula lui Einstein, formula bombei atomice.

De cand sa intamplat asta si germanii au pierdut razboiul, ei au spus:"Noi nu vom mai porni un alt razboi, noi va vom cuceri pe baza economica".Cine a infiintat UE? Un german si un francez."

 

Germania avea o armata de 10.000 de oameni pentru ca asa impunea Tratatul de pace de la Versailles semnat dupa primul razboi mondial.

Polonia fusese impartita la sfirsitul secolului XVIII intre Prusia, Austro-Ungaria si Rusia. Reunificarea ei s-a facut abia dupa primul razboi mondial. Asa ca in nici un caz Polonia nu ocupa Germania. Polonia avea aliati prin tratatele de pace care existau la acea vreme, tratate pe care le semnase si Romania si Cehia. Razboiul a pornit pentru ca Franta si Marea Britanie , care erau garantele acestor tratate de pace nu au vrut sa mai repete greseala pe care o facusera in cazul Cehiei. drept urmare au declarat raboi Germaniei, dupa ce aceasta invadase Polonia (1 septembrie 1939). Si asta s-a intimplat la 3 septembrie 1939.

Razboiul fulger (blietzkrieg) a fost o doctrina nascuta din incapacitatea Germaniei de a purta un razboi pe termen lung. Se dorea evitarea situatiei din primul razboi mondial. Din pacate nu au reusit decit partial, de aceea au avut succes in prima faza a razboiului.

Aliatii nu au aparut de frica armelor secrete ci mai inainte. Nu exista o formula a bombei atomice, formula pentru care este celebru Einstein si care are intr-adevar legatura cu bomba atomica este simpla: E = mc2. Iaca acu ai formula, fa-mi si mie vreo 3-4 bombe atomice sa dau cu ele in dusmani. 8)

De la formula la bomba e multa mamaliga de mincat, iar Hitler n-a reusit sa o manince pe toata, in schimb au reusit americanii mai repede.

Hitler a pornit razboiul minat de o doctrina rasista, care nu are nici un fundament.

Chestia ca germanii vor cuceri pe baza economica e o constatare ulterioara raboiului, care apartine anilor '80 cind Japonia si Germania, marile invinse din razboi, au ajuns pe locul 2 si 3 in lume ca putere economice, si sunt acolo si astazi.

 

 

Oricum concluzia ar fi ca ai citit 4-5 carti de istorie, din care nu ai inteles nimica, dar asta nu te impiedica sa te crezi un mare cunoscator, care eventual poti da lectii si la altii. Iar faza cu englezii au exterminat un popor intreg dar nu stii care, e tare de tot :yes:

Editat Ianuarie 31, 2006 de clandher

[avolina 2]

In primul rand, bine ai venit pe forum clandher! :yes: Cat despre aberatiile scrise de un alt membru sunt vechi si se pare ca a renuntat sa mai posteze aici tocmai pentru ca a fost criticat/a! daca iti place istoria putem sa continuam cu discutiile, ce zici? :D

[neuron 3]

mie imi plac egiptenii f mult. ma uit f des pe Discovery la documentare despre piramide, faraoni etc.

[avolina 2]

mie imi plac egiptenii f mult. ma uit f des pe Discovery la documentare despre piramide, faraoni etc.

Inca sunt fascinata de istoria Egiptului Antic! in anul I de facultate visam sa fac sapaturi la piramide! :yes: ma atrage in special religia lor si am studiat ceva din hieroglife. Daca vrei putem discuta despre acest subiect!