Conflictul Nuclear Iran - Occident

[Marlboro 5]

Crezi ca urasc SUA at

[Dunedainul 0]

Si chiar si asa, ce mare paguba ? Oricum sustin o idee dianinte pierduta, precum aceea ca noi scriem de la acelasi IP :bye:

 

bai baiatule...faza asta cu proxy-uri si IP-uri e sa creada prostii. :crazy:

Nici nu vreau sa stiu ce a mers atata de prost in viata ta si asa de cacat...de te-ai intors iara la discutiile cu prietenul tau imaginar. singuratec a? mai rusule...tu nu ai o familie fericita, o sotie care te iubeste si o situatie de invidiat ca bosorogul asta gras de se cearta pe doua voci pe aici?...nu-mi spune, tu esti acea parte a lui ce a ramas agatata in realitate... de aia te face de cacat :yes:

 

doamne ce pierde psihiatria si psihologia ca nu-l interneaza nimeni pe asta si nu-l iau la cercetat :doh:

[Marlboro 5]

Sa revenim si on-topic ?

Rusule, mai esti p-acilea ? Sau te-ai speriat ? :-

[Marlboro 5]

Tacusi, ruznacule ?

[Rusul Singuratic 0]

Arabii abandoneaza SUA in favoarea Rusiei

 

 

 

Recenta vizita a presedintelui rus in Arabia Saudita, Qatar si Iordania a marcat debutul "unui lent proces de abandon" de catre tarile din aceasta regiune a interesului lor pentru SUA si o "intoarcere binevenita" in directia Rusiei, scrie ziarul saudit Arab News, citat de RIA Novosti.

 

Desi tardiva, aceasta intoarcere reprezinta inainte de toate un raspuns la politica actuala a administratiei americane si la practica sa agresiva in regiune, ce a intensificat preocuparea si nemultumirea popoarelor, fara a mai vorbi despre pierderile si suferintele umane enorme, care nu pot fi justificate de nimic, scrie publicatia araba.

 

In opinia acesteia, "primirea calduroasa rezervata de popor" presedintelui rus in capitalele arabe dovedeste "dorinta tarilor arabe de a intari substantial parteneriatul economic si poltiic cu Rusia".

 

Jurnalul citeaza afirmatiile lui Vladimir Putin la conferinta de la Munchen, prin care presedintele rus a respins conceptul lumi unipolare si s-a pronuntat contra actelor unilaterale si ilegitime ale SUA, care conduc la aparitia de noi focare de tensione, si subliniaza ca guvernele regionale "impartasesc pe deplin acest punct de vedere".

 

"Impunand statelor din regiune viziunea lor alterata despre lume, SUA au mers prea departe, iar sustinerea deplina a actiunilor administratiei americane reprezinta pentru orice guvern o sinucidere politica". Jurnalul subliniaza ca "popoarele arabe ii considera pe rusi prieteni", care, gratie actelor diplomatice consecvente si judicioase vor cuceri noi pozitii economice si politice in regiune si reprezinta pentru arabi "o alternativa atragatoare" in raport cu tarile occidentale.

 

Siria, Iran şi SUA - alături la discuţii privind Irakul

 

 

Au fost luate măsuri sporite de securitate pentru această conferinţă

Premierului Irakului, Nouri al-Maliki a deschis conferinţa internaţională care are loc la Bagdad cu un apel la ţările din regiune şi la puterile mondiale să facă eforturi

Editat Martie 13, 2007 de Rusul Singuratic

[Marlboro 5]

Powers make progress on Iran sanctions

 

The major powers are close to a deal tightening sanctions against Iran over its nuclear program. New measures are likely to include an arms embargo and a ban on government loans to the country. Britain's UN ambassador Emyr Jones Parry said the US, Russia, China, Britain, France and Germany had made progress in recent meetings:

 

"Our expectation now is that the fruits of our discussion will be sorted out by our experts this evening, sent back to our capitals and we will meet again tomorrow morning to see how we take it forward. But, we will certainly be in a position tomorrow to report quite a lot of progress to the Council."

 

The Security Council adopted limited sanctions against Iran last December, after it refused to suspend nuclear enrichment. The six powers have offered to waive them, if Tehran complies with demands to stop the work.

 

But Iran's President refuses to do so, saying his country needs the fuel for electricity. And upping the stakes even more, Tehran has now issued a bank note with a nuclear symbol on it.

 

The new note, worth around four euros, contains a quote from the Prophet Mohammed saying his people will attain scientific knowledge, even if it is as far away as the stars.

 

Sursa : Euronews, 13 Martie 2007

Editat Martie 13, 2007 de Marlboro

[Bismarck 0]

Deci ... pana la urma cum se vad lucrurile :jester: !? pe fata nu cele din culise ...??

 

Americanii au eliberat Iraku de teroarea lui Sadam si de eventualul pericol pe care il reprezenta acesta cu armele chimice sau ce mai detineau ei la vremea respectiva ... !!

Tot Iraku alaturi de Iran si celelalte state arabe sunt impotriva ocupatiei americane ...

Rusia a fost si e impotriva americanilor ... mai ales acum odata cu discutiile despre "scutul antiracheta"

China / Korea ... nu sunt nici ele asa tolerante cu americanii ...

Nato critica si ea pe americani ...

Europenii nu sunt nici ei, cu exceptia londrei, adeptii planurilor americane !!

 

Prin urmare ce este democratia !? ~ pentru ca si la noi se vede cum denumirea este sfidata de realitatea !!!

[Arminius 8]

schimbarea2012,

 

substratul crizei este legat de sistemul dictatorial din iran. ia gindeste-te ca guvernul german ar vrea sa faca bomba atomica (au capacitatea asta). ar exista reactii asa de dure ale societatii civile incit acel guvern ar cadea cu mare viteza. asta e problema: daca iranul ar fi tara democratica,nu ar fi inceput un program de imbogatire a uraniului (intr-o tara cu rezerve de petrol asa mari....)

 

Si Romania are petrol si are si program nuclear. E vreo regula undeva ca prezenta rezervelor de petrol interzice dezvoltarea altor tehnologii energetice? In cazul Iranului dorinta dezvoltarii acestui program are 2 explicatii/apicatii:

 

1. Imbunatatirea situatiei energetice. In prezent investitiile in infrastructura petroliera sunt "sanctionate" de America, iar infrastructura necesita imbunatatiri. Programul nuclear ar elibera multi barili prinsi in satisfacerea consumului intern, si ar aduce fonduri din export.

 

2. Obtinerea capacitatii de inarmare nucleara pentru a face fata Israelului inarmat nuclear.

 

daca bush ar vrea sa foloseasca arma nucleara, ar trebui sa obtina acordul a tot felul de institutii (inclusiv judecatori care trebuie sa evalueze pericolul unui posibil proces contra statului american dupa precedentul de la nurnberg...). lansarea de catre sua a unui atac nuclear se afla sub 1000 de lacate dar in iran, un numar foarte mic de oameni care nu dau socoteala nimanui ar putea lansa un atac nuclear.

 

Sper ca glumesti. Presedintele e Commander in Chief si nu are nevoie de aprobarea judecatorilor pentru a folosi arma nucleara.

 

eu cred ca iranul va fi dus pe calea democratiei pina la urma desi, ca si in cazul iraqului, procesul va fi foarte lung. eu nu vad pentru tarile arabe alta cale decit a democratiei. dorinteodor

 

Democratia in Orient ar aduce la putere islamisti. Exact ceea ce nu-si doresc americanii. Democratia e un slogan, vezi reactia la alegerea democratica a Hamas. Democratie democratie dar faceti ce ne place noua, cam asa ar fi in traducere libera.

 

Nu ştiu de ce multor oameni le e frică să accepte că tocmai prezenţa militară a Americii este o garanţie a unei ordini normale şi sănătoase a lumii. De ce vă e frică, oameni buni ?

 

Prezenta militara americana efemineaza statele carora le furnizeaza securitate militara. Exemplul unei Japonii "castrate" aflate langa uriasa China si instabilul Kim e un exemplul al efectului "ne-normal" al dependentei de armata a Americana. Un alt exemplu este cel al tarilor europene din NATO, care odata intrate sub "umbrela" Americii si-au redus cheltuielile militare si si-au redus fortele armate, crezandu-se invulnerabile in fata unor amenintari conventionale. Aceasta ordine nu este normala, si pe termen lung nici sanatoasa.

 

Explicatia acestor fenomene nesanatoase e simpla. America nu doreste aliati capabili sa stea pe propriile picioare d.p.d.v.d.r. militar, doreste state client. Independenta militara poate naste oricand o miscare politica centrifuga, ceea ce America nu vrea.

 

Un sistem

Editat Martie 13, 2007 de Arminius

[Arminius 8]

Mahmudica asta doar face atmosfera iar daca dl Tufis va vrea razboi putine sanse pt ca Congresu e dominat de Partidul Democrat si astia vor sa aduca trupele inapoi nu sa inceapa un nou razboi pe care nu se stie daca il vor castiga(au ei de furca in Irak cu o mana de suniti furiosi, ca daca ar sari la bataie si majoritatea siita ar muri americani in draci)

:jester:

 

Ii supra-apreciezi Democrati. Democratii sunt mai preocupati de siguranta Israelului (deh lobby-ul sionist, nu?) decat de implicatiile unui atac American impotriva Iranului. Care ar torpila planul Democratilor de a retrage trupele din regiune.

 

Dems abandon war authority provision

 

Top House Democrats retreated Monday from an attempt to limit President Bush's authority for taking military action against Iran

 

Conservative Democrats as well as lawmakers concerned about the possible impact on Israel had argued for the change in strategy.

 

http://news.yahoo.com/s/ap/20070312/ap_on_go_pr_wh/us_iraq

[Rusul Singuratic 0]

Singura Putere Internationala care sa aduca libnistea prin negocieri diplomatice si nu pe calea fortei in regiune este Rusia shi prezighntul Putin

Editat Martie 13, 2007 de Rusul Singuratic