COSMOTEISMUL religie si stiinta

[HiperIon_el 0]

(137)

 

COSMOTEISMUL religie si stiinta

 

Religia si stiinta a fost intotdeauna

[Arcadia@ 4]

(137)COSMOTEISMUL religie si stiinta

Ma bucur ca veniti cu dorinta de a ajuta , de a raspunde la intrebarile care s-au pus de nenumarate ori pe forum. Nu stiu insa de ce ziceti ca nu o sa va spuneti parerea ("nu voi prezenta pareri personale"). :jester:

Cum vedeti ca va decurge discutia, in general? Sa va punem intrebari?

Sau poate trebuia sa faceti un chestionar cu titlul cine crede in armonizarea stiintei cu religia? Da, nu, nu stiu etc sa vedem cam care e procentul pe acest forum .

Referitor la faptul ca stiinta si religia au fost intr-o relatie antagonica dintotdeauna... hm...nu dintotdeauna cred. La hiperboreeni, lemurieni nu stiu cat de antagonica era. La atlanti o fi fost antagonica, de vreme ce au disparut din cauza decaderii spirituale, adica posedau o stiinta formidabila de reuseau sa faca centauri, minotauri etc, dar fara o sacralizare, fara o punere in slujba binelui, a lui Dumnezeu, toate acestea nu au dus decat la decadere si apoi la autodistrugere.

Cred ca , initial, stiinta si religia nu au fost antagonice, ci ele au fost facute sa para antagonice, pentru un control mai bun al omenirii.

[demerzel 0]

Ma bucur ca veniti cu dorinta de a ajuta , de a raspunde la intrebarile care s-au pus de nenumarate ori pe forum. Nu stiu insa de ce ziceti ca nu o sa va spuneti parerea ("nu voi prezenta pareri personale").

Cum vedeti ca va decurge discutia, in general? Sa va punem intrebari?

Sau poate trebuia sa faceti un chestionar cu titlul cine crede in armonizarea stiintei cu religia? Da, nu, nu stiu etc sa vedem cam care e procentul pe acest forum .

Referitor la faptul ca stiinta si religia au fost intr-o relatie antagonica dintotdeauna... hm...nu dintotdeauna cred. La hiperboreeni, lemurieni nu stiu cat de antagonica era. La atlanti o fi fost antagonica, de vreme ce au disparut din cauza decaderii spirituale, adica posedau o stiinta formidabila de reuseau sa faca centauri, minotauri etc, dar fara o sacralizare, fara o punere in slujba binelui, a lui Dumnezeu, toate acestea nu au dus decat la decadere si apoi la autodistrugere.

Cred ca , initial, stiinta si religia nu au fost antagonice, ci ele au fost facute sa para antagonice, pentru un control mai bun al omenirii.

consider ca stiinta si religia nu au fost si nu sunt antagoniste. totul depinde de compromisul pe care il face " omul" sa le accepte pe amindoua. compromis nu in adevaratul sens al cuvintului, mai real spus acceptate sau tolerate si a stiintei si a religiei.

adevarul este ca amindoua fac parte dintr-un ansamblu.

[HiperIon_el 0]

Ma bucur ca veniti cu dorinta de a ajuta , de a raspunde la intrebarile care s-au pus de nenumarate ori pe forum. Nu stiu insa de ce ziceti ca nu o sa va spuneti parerea ("nu voi prezenta pareri personale"). :tease:

Cum vedeti ca va decurge discutia, in general? Sa va punem intrebari?

Sau poate trebuia sa faceti un chestionar cu titlul cine crede in armonizarea stiintei cu religia? Da, nu, nu stiu etc sa vedem cam care e procentul pe acest forum .

Referitor la faptul ca stiinta si religia au fost intr-o relatie antagonica dintotdeauna... hm...nu dintotdeauna cred. La hiperboreeni, lemurieni nu stiu cat de antagonica era. La atlanti o fi fost antagonica, de vreme ce au disparut din cauza decaderii spirituale, adica posedau o stiinta formidabila de reuseau sa faca centauri, minotauri etc, dar fara o sacralizare, fara o punere in slujba binelui, a lui Dumnezeu, toate acestea nu au dus decat la decadere si apoi la autodistrugere.

Cred ca , initial, stiinta si religia nu au fost antagonice, ci ele au fost facute sa para antagonice, pentru un control mai bun al omenirii.

 

 

In primul rand va rog sa accesati adresa

http://www.miracol.ro/progalex/eseuri.html

pentru a va face o parere personala si pentru a gasi impreuna cea mai buna varianta de dezvoltare a discutiilor. Tematica la care ne angajam nu poate fi tratata intr-o desfasurare secventiala. Din acest motiv eu am procedat la o abordare modulata. Modulele, in numar de cca patru sute, sunt configurate sub forma de eseuri, cu o retea de trimiteri reciproce. Lungimea lor nu raspunde intotdeauna exigentelor de tip forum. Am acordat o importanta primordiala argumentelor stiintifice, dovezilor bibliografice, ilustratiei, textelor sacre, fara discriminare. De aceea am spus ca nu voi emite pareri personale, adica speculatii, fantezii, ipoteze. Materialele ilustrative sunt asociate fiecarui text in parte dar pot fi accesate si in montaje grupate ca in adresa:

http://www.miracol.ro/progalex/segmente/Prezcosmo/main.html

sau

http://www.miracol.ro/figuri.php

Calitatea principala a acestui mod de abordare este asocierea de idei, ceea ce permite cititorului fie sa afle, fie sa realizeze conexiuni nebanuite. Concluziile se vor sedimenta in timp in mintea fiecaruia. Desigur efortul de a cunoaste presupune efort, dar satisfactie lucrului inteles este inegalabila...

 

Cunoasterea este de sorginte divina, creatorii nostri ne-au dat si ne dau in permanenta cunostinte. Inspiratia este una din caile necontestate -dar si neinteleasa - pe care ne vin ideile. Initiatii, primii beneficiari, au avut imediat tendinta de a confisca si valorifica in interes personal sau de grup avantajele ce decurg de aici. Primii initiati au fost preotii, levitii (de la ei ne-a ajuns verbul a levita). Dorinta de a pune cunoasterea sub embargo a creat inchizitia, savanti cu idei avansate au fost discreditati, marginalizati, candamnati sau executati. Concomitent pentru ingreunarea progresului bibliotecile erau distruse, iar pentru deturnarea cailor cunoasterii au fost lansate si intretinute teorii gresite sau false (geocentrismul, teoria evolutiei speciilor etc). Religia si stiinta au avut si inca mai au o atitudine antagonica. Oamenii sunt atrasi intr-o tabara sau in cealalta, dar pentru a se confrunta nu pentru a coopera. Fiecare isi citeste doar cartile proprii. Cel mai elocvent exemplu il ofera Vaticanul care este reprezentanta autoritara a religiei. Vaticanul este in acelasi timp depozitarul unei mari cantitati de cunoastere dosita in celebrele sale pivnite, dar in acelasi timp angajeaza savanti de renume si se doteaza cu telescoape de ultima tehnologie pentru a studia cosmosul.

[Arcadia@ 4]

In primul rand va rog sa accesati adresa

http://www.miracol.ro/progalex/eseuri.html

pentru a va face o parere personala si pentru a gasi impreuna cea mai buna varianta de dezvoltare a discutiilor. Tematica la care ne angajam nu poate fi tratata intr-o desfasurare secventiala. Din acest motiv eu am procedat la o abordare modulata. Modulele, in numar de cca patru sute, sunt configurate sub forma de eseuri, cu o retea de trimiteri reciproce. Lungimea lor nu raspunde intotdeauna exigentelor de tip forum. Am acordat o importanta primordiala argumentelor stiintifice, dovezilor bibliografice, ilustratiei, textelor sacre, fara discriminare. De aceea am spus ca nu voi emite pareri personale, adica speculatii, fantezii, ipoteze. Materialele ilustrative sunt asociate fiecarui text in parte dar pot fi accesate si in montaje grupate ca in adresa:

http://www.miracol.ro/progalex/segmente/Prezcosmo/main.html

sau

http://www.miracol.ro/figuri.php

Calitatea principala a acestui mod de abordare este asocierea de idei, ceea ce permite cititorului fie sa afle, fie sa realizeze conexiuni nebanuite. Concluziile se vor sedimenta in timp in mintea fiecaruia. Desigur efortul de a cunoaste presupune efort, dar satisfactie lucrului inteles este inegalabila...

 

Cunoasterea este de sorginte divina, creatorii nostri ne-au dat si ne dau in permanenta cunostinte. Inspiratia este una din caile necontestate -dar si neinteleasa - pe care ne vin ideile. Initiatii, primii beneficiari, au avut imediat tendinta de a confisca si valorifica in interes personal sau de grup avantajele ce decurg de aici. Primii initiati au fost preotii, levitii (de la ei ne-a ajuns verbul a levita). Dorinta de a pune cunoasterea sub embargo a creat inchizitia, savanti cu idei avansate au fost discreditati, marginalizati, candamnati sau executati. Concomitent pentru ingreunarea progresului bibliotecile erau distruse, iar pentru deturnarea cailor cunoasterii au fost lansate si intretinute teorii gresite sau false (geocentrismul, teoria evolutiei speciilor etc). Religia si stiinta au avut si inca mai au o atitudine antagonica. Oamenii sunt atrasi intr-o tabara sau in cealalta, dar pentru a se confrunta nu pentru a coopera. Fiecare isi citeste doar cartile proprii. Cel mai elocvent exemplu il ofera Vaticanul care este reprezentanta autoritara a religiei. Vaticanul este in acelasi timp depozitarul unei mari cantitati de cunoastere dosita in celebrele sale pivnite, dar in acelasi timp angajeaza savanti de renume si se doteaza cu telescoape de ultima tehnologie pentru a studia cosmosul.

Imaginile din galerie m-au dus cu gandul la anumite informatii care ne vin din icoane. De exemplu aceasta icoana:

Ceea ce se vede in spatele lui Isus seamana oare cu un black hole? O poarta spatio-temporala... In slujba inainte de inviere se zice ceva de genul , in iad cu Adam, pe cruce cu talharul, in cer cu Tatal. Pentru El nu era imposibil sa fie in mai multe locuri deodata, avend in vedere ca stapanea Timpul si Spatiul.

 

Citeam : "Dacă tot nu e clar să ascultăm vocea mai recentă a poetului William Blake (1757-1827):

<<Să vezi lumea

Editat Ianuarie 22, 2007 de Arcadia2007

[HiperIon_el 0]

Pentru El nu era imposibil sa fie in mai multe locuri deodata, avand in vedere ca stapanea Timpul si Spatiul.

 

"

[Arcadia@ 4]

Reintegrarea intregului, reconstituirea conceptiei holistice despre lume este impiedicata prin toate mijloacele. Ultima gaselnita, la care asistam indiferenti: bagatelizarea si manelizarea invatamantului. Pentru a putea ramane un bun sclav, omul trebuie sa fie mai intai de toate ignorant.

Reintegrarea intregului presupune si integrarea ideii de a fi creat de o inteligenta cosmica. Printre atatia zei astronauti este necesar sa nu pierdem ideea unui Dumnezeu omnipotent, omistient, omniprezent (pentru ca macrocosmosul e trupul Lui, iar la El nu exista Timp, sustragand-se acestei notiuni sau mai bine zis fiind deasupra acesteia).

[HiperIon_el 0]

Reintegrarea intregului presupune si integrarea ideii de a fi creat de o inteligenta cosmica. Printre atatia zei astronauti este necesar sa nu pierdem ideea unui Dumnezeu omnipotent, omistient, omniprezent (pentru ca macrocosmosul e trupul Lui, iar la El nu exista Timp, sustragand-se acestei notiuni sau mai bine zis fiind deasupra acesteia).

 

 

Da, avem un excelent punct de pornire.

Daca macrocosmosul este trupul Lui,

[Arcadia@ 4]

Da, avem un excelent punct de pornire.

Daca macrocosmosul este trupul Lui,

[HiperIon_el 0]

Printre atatia zei astronauti este necesar sa nu pierdem ideea unui Dumnezeu omnipotent, omistient, omniprezent...

 

Oricat ar fi de greu de acceptat Biblia ne vorbeste chiar despre zei - Elohim, mai multi zei. In textul Bibliei sunt pomeniti mai multi zei: Yahwe, Moloh, Dagon, Baal, Astarte, Addonai, Sabaot, Satan si altii. Mitologiile popoarelor mentioneaza sute de zei. Lexiconul de zei si demoni al lui Manfred Lurker repertorizeaza nu mai putin de 2500 de zei [9].

Primul argument asupra diversitatii de dumnezei vine chiar din gura celui mai autorizat personaj al Bibliei, Moise:

(Deuteronomul 4,7)."Care este