Legea in Romania

[kimi_ro 0]

Buna seara,

 

M-am gandit sa va scriu despre ceea ce a patit prietena mea in speranta ca poate o sa gasesc o explicatie, un ajutor, un sfat, ceva care sa ma faca sa inteleg cum de se pot intampla asemenea lucruri in tara asta. Si inainte de a trece la subiect o sa imi cer scuze pt lungimea mesajului.

Sambata seara, prietena mea impreuna cu mama ei, au ajuns in parcarea de la Metro Otopeni cautand un loc de parcare. Pe primul rand pe care au intrat nu au gasit nici un loc liber si au vrut sa intre pe urmatorul rand. Cine a ajuns prin aceasta parcare stie ca la intrarea pe fiecare rand e trecere de pietoni. In momentul in care intrau pe urmatorul rand, in dreptul trecerii de pietoni era o tipa cu un copil. Precizez ca era destul de intuneric afara (in jurul orei 18.00) iar prietena mea nu a vazut-o imediat pe tipa dar a oprit inanite de trecerea de pietoni. Accentuez faptul ca masina se intorcea de pe un rand pe altul astfel incat viteza era de maxim 10 km/h. Dupa ce s-a oprit, a facut semn tipei sa traverseze insa aceasta nu a vrut. Dat fiind faptul ca tipa nu a mai schitat nici un gest sa traverseze, prietena mea a porint masina iar in momentul in care a a juns in dreptul persoanei din dreptul zebrei, aceasta a lovit masina cu piciorul (tabla este indoita si constatarea la politiei si asigurator s-a facut pana la prezenta data). Normal ca in momentul in care cineva iti loveste masina, opresti si o intrebi de ce a facut asta. Si de aici porneste tot balciul: cum a coborat, a aparut un individ pe la vreo 46 de ani, destul de bine facut, care a luat-o de gat si a lovit-o cu palma peste fata de doua ori. Mama prietenei mele a sarit sa o ajute si s-a bagat intre ei. Dupa cateva secunde a aparut unul din cei ce se ocupa cu stransul carucioarelor din parcare care a bagat un carucior intre ei pt a-i desparti. In tot acest timp, acest individ a injurat si a tipat continuu spunand ca prietena mea a vrut sa ii loveasca nevasta si copilul pe trecerea de pietoni. Nevrand sa mai asiste la scandalul pe care il facea acest tip, prietena mea a mutat masina intr-un loc de parcare si, impreuna cu mama ei, au intrat in magazin. Cu siguranta ca ar fi trebuit sa cheme politia insa socul a fost foarte mare. Dupa max jumatate de ora cat au stat in magazin, au iesit in parcare si au fost oprite de o masina de politie care le-a spus ca respectivul individ a sunat la politie si a reclamat faptul ca a fost atacat in parcare de doua femei. Au mers impreuna cu echipajul catre locul uinde a avut loc incidentul si aici l-au gasit pe individ inconjurat de mai mai multe persoane despre care spunea ca ii sunt martori. La fata locului, prietena mea si mama ei au constatat ca individul avea un semn pe gat. Dupa mai multe discutii, timp in care individul si nevasta lui nu s-au oprit din injuraturi, au plecat cu totii la sectia de politie, individul pt a depune plangere impotriva lor si ele pt ca au fost agresate iar masina avariata. Si la sectia de politie individul a continuat pe acelasi ton fiind nevoie de mai mult de 2 ore pt a-si redacta declaratia. Dupa ce totul s-a terminat, unul din polisti i-a comunicat prietenei mele ca dupa ce obtine constatarea de la asigurator pt usa avariata, sa se prezinte la sectie cu aceasta. Azi a fost la sectie si, stupoare, a aflat ca acel individ a fost la IML de unde a scos un certificat medico-legal si a depus plangere in vederea deschiderii unui dosar penal impotriva prietenei mele. Da, dosar penal! Mai mult de atat, l-a adus martor pe cel ce aduna caruturile, care si acesta a declarat ca prietena mea l-a atacat pe tipul asta. Pe langa cel cu carucioarele a mai aparut un alt individ care si acesta a declarat acelasi lucru. Tipul acesta, din cate am inteles, e tot angajat Metro si lucreaza la paza. El a ajuns la locul incidentului dupa ce totul se terminase, deci, chiar nu a vazut nimic.

Poate reuseste cineva sa ma lamureasca si pe mine cum e posibil ca din victima cineva sa ajunga acuzat iar politia sa ii spuna ca nu poate face nimic din moment ce respectivul individ a adus martori care sa ii sustina declaratia. Deci, eu, femeie, sunt in masina si nu am ce face decat sa sar la gatul unui barbat destul de bine facut si care mai era si cu nevasta pt ca pur si simplu nu am ce face la ora 18.00 in parcarea de la Metro? Deci, eu, femeie, am masina lovita si tot eu sunt atacatorul? Oare ce se intampla daca avea la ea un spray lacrimogen sau paralizant si ii dadea in ochi individului? Poate ca ma acuza ca am incercat sa ii scot ochii sau sa il otravesc? Oameni buni, e posibil asa ceva? E posibil ca un astfel de individ sa distruga viata cuiva? Da, nu exagerez, prietena mea viseaza de doua nopti cum individul asta vine catre ea si o apuca de gat si o loveste. Si se gandeste cu groaza ca va fi chemata la un proces. Si ce se poate face? Ea nu are martori dar orice om normal cred ca nu isi poate imagina ca doua femei au sarit din propria masina sa ia la bataie pe un barbat si pe sotia acestuia doar pt ca aceasta nu a vrut sa traverseze pe trecerea de pietoni. Ele au masina lovita, ele sunt in minoritate (ca raport de forte) dar, cu toate acestea, ele sunt cele acuzate.

 

Multumesc,

[Fr0z3nasic3 17]

Imi pare rau ca exista astfel de cazuri. E o dovada ca unii oameni nu au reusit sa treaca de la barbarism la civilizatie.

Nu legea e vinovata, ci oamenii care mint cu nerusinare pentru a obtine avantaje personale.

In cazuri in care e cuvantul cuiva impotriva altuia, testul poligrafului poate ajuta intr-o oarecare masura.

Orice martor ar trebui sa cunoasca pedeapsa privind sperjurul, dar in primul rand, ar trebui sa-i dicteze constiinta sa spuna adevarul.

Pacat ca nici in Romania, ca in multe alte tari, nu e totul perfect, iar lipsa moralitatii continua sa ne afecteze.

[Spoty 0]

Deci situatia asta arata ca Romania este tara tuturor posibilitatilor,asa ceva chiar nu se poate si cred ca din pacate prietena ta va fi singura care va avea de suferit pt ca la noi in tara care minte mai mult ala castiga!!Cat despre testul poligrafului,degeaba il face pentru ca instanta nu il accepta ca proba,asta e sigur!!!

 

Felecitari,traiti in Romania!!!

[Koolcsy 0]

camere de supraveghere nu exista in parcarea respectiva?

[dislexic 0]

Vad ca postul tau este din 12 ian. Ai putea sa ne spui ce s-a mai intamplat cu acest caz?

 

O sa raspund succint la cateva puncte principale ale cauzei tale.

 

Odata cu plangerea depusa la politie de catre acest individ s-a creat un dosar.

Acest dosar parcurge, in ordine, urmatoarele etape: depunerea plangerilor, strangerea certificatelor, audierea de catre un procuror (! aici va primi un avocat din oficiu) si directia instantei de judecata.

 

De obicei, procurorul, fie scoate de sub urmarire penala fapta, fie o trimite instantei spre solutionare a cauzei.

Din cate observ singurul FAPT probatoriu ar fi certificatul obtinut de la IML. Acest certificat trebuie sustinut de fapte materiale cum ar fi: locul, timpul cand a fost realizata vatamarea etc.

Procurorul va tine cont de disporportia de putere, de posibilitati, oportunitzAti, astfel ca pe baza unei analize cat se poate de obiective, va trimite sau nu spre solutionare instantei.

 

Instanta eeste singura competenta pentru a intocmi un dosar penal, tocmai prin decizia de achitare a infractorului.

De asemenea, instanta poate sa decida in favoarea prietenei tale.

 

Acel certificat iml, in cazul unei vatamari grave, realizate de obiecte ascutite, obiecte care sa vatameze in tesutul victimei, instrumentarea cazului se face prin constatari la fata locului de catre criminalisti

 

Astfel incat nu prezinta greutate juridica acel certificat, care va fi catalogat de procuror si chiar de catre cei de la iml "fictiv" intrucat nu exista certitudinea ca acea vatamare corporala nu a fost savarsita in alte circumstante.

 

In plus declaratiile martorilor sunt subiective, astfel incat instanta, daca se ajunge acolo, poate sau nu poate lua in considerare martorii.

 

Contuziile, adica elementele care nu produc vatamari in tesut, pot fi atestate ca "nefictive" de catre iml. Si iti voi explica si de ce. Aceste certificate nu au capacitatea de a continua procedura pana la instanta de judecata. Adica ele sunt prezentate doar procurorului, procuror care NU POATE sa catalogheze fapta in sine ca infractiune, deoarece nu prezinta pericol social (pericolul social fiind unul dintre elementele constitutive a unei infractiuni).

 

Dupa parerea mea, tot ce va pierde amica ta va fi niste timp si probabil o suma de bani care nu va depasi 500 RON. Si suma de bani total justificata datorita lipsei de diligenta a ei in comparatie cu palemele primite de la un dobitoc.

 

Prietena ta are parte de vina, intrucat a ignorat aceasta nedreptate, lucru care ii este potrivnic.

 

toate cele bune,

[dislexic 0]

camere de supraveghere nu exista in parcarea respectiva?

 

 

Trebuie sa stii, conform legii romane, ca orice inregistrare(audio, video) personala, nedispusa si nerealizata de si prin procuror, nu are valoare probatorie in justitie.

Aceasta inregistrare poate, deci poate, constitui numai punct de plecare in investigatii, in sensul ca procurorul dispune de o noua inregistrare, instrumentata de el (deseori printr-un flagrant).

 

 

 

 

Deci situatia asta arata ca Romania este tara tuturor posibilitatilor,asa ceva chiar nu se poate si cred ca din pacate prietena ta va fi singura care va avea de suferit pt ca la noi in tara care minte mai mult ala castiga!!Cat despre testul poligrafului,degeaba il face pentru ca instanta nu il accepta ca proba,asta e sigur!!!

 

Felecitari,traiti in Romania!!!

 

 

 

Principala societate care se ocupa de testul poligrafului este o societate autorizata de Asociatia Romana Poligraf - singura de altfel.

Insa, in ceea ce priveste acest lucru, legea romana, prevede ca testul poligrafului prezinta doar o metoda de investigare, nu si fapt probatoriu in justitie. Metoda de investigatie instrumentata de procuror, dar numai in anumite cauze.

 

Astfel, in Institutul de Criminalistica, incepand cu anul 1974 au fost analizate posibilitatile de diversificare a obiectului de activitate a criminalitatii. In urma eforturilor depuse de colectivul de specialisti din Institutul de Criminalistica, pe langa expertizele dactiloscopice, traseologice, grafice, balistice, biologice si fizico-chimice au fost introduse expertizele antropologice, expertiza stresului

Editat Februarie 18, 2007 de dislexic

[florrentyna 0]

:haha: :roll: ASTA E DOVADA INSELACIUNE . NU ATI AUZIT DE CAZURI DIN ACESTEA PUR SI SIMPLU SE ARUNC IN FATA MASINILOR CARE NU AU VITEZA ASA MARE PENTRU A LUA CEVA BANI CA SA NU DEPUNE PLINGERE (tot cei care vin in fata masini) . SI MARTORI SUNT AI LOR .S-AU INTIMPLAT FOARTE MULTE CAZURI DAR POLITIA NU ARE CE FACE .

[ajelana 0]

am si eu o intrebare... am venit cu un carnet de conducere din columbia,ce trebuie sa fac ca sa il schimb sau il pot schimba???multumesc