De ce ştiinţa nu poate anula religia,

[Cleric Prest 41]

De ce ştiinţa nu poate anula religia?

 

Din mai multe motive, iata cateva:

 

1. Nu toti oamenii au fost dotati cu destul de multa inteligenta abstracta pentru a intelege descoperiri din matematica, fizica, etc. motiv pentru care accepta raspunsuri venite de la ORICE religie, raspunsuri conforme cu aspiratiile lor...pamantesti. Religia ofera raspunsul adecvat pentru ceea ce tu doresti deja, de aceea exista atat de multe religii.

2. Crestinii spun ca isi pot dovedi religia prin profetii care se implinesc declarand ca stiinta nu poate explica aceste profeţii si nici nu-i va salva din lumea materiala, care in opinia lor va avea un sfarsit

3. Astronomii au dscoperit fenomene in univers care anuleaza formule din fizica pentru care s-au dat premii Nobel, si anume Relativitatea lui Einstein, mecanica cuantica a lui Bhor

a)

Editat Ianuarie 10, 2007 de iosafat

[Soimos 26]

De ce nu poate stinta anula religia?

SIMPLU!

 

Nici stinta nu a putut anula prostia desi se stie ca prostia este ceva extrem de negativ!

 

Nu afirm ca religia e o forma de prostie ci mai degraba o "traditie" de a gasi solutii, ramasa de pe vremea cand oamenii (care cica nu au evoluat de atunci) nu intelegeau tunetul si fulgerul.

[Cleric Prest 41]

De ce nu poate stinta anula religia?

SIMPLU!

 

Nici stinta nu a putut anula prostia desi se stie ca prostia este ceva extrem de negativ!

 

Nu afirm ca religia e o forma de prostie ci mai degraba o "traditie" de a gasi solutii, ramasa de pe vremea cand oamenii (care cica nu au evoluat de atunci) nu intelegeau tunetul si fulgerul.

 

Cu raspunsuri din astea nu te poti duce la Stokholm ca sa iei premiul Nobel. Daca stiinta are avocati personaje ca Soimos ne-am dat dracu`.

[Cleric Prest 41]

Nu exista nici un ATEU destept de pe forum sa ne ofere o teorie valabila care sa o aplicam MATERIEI dintr-o gaura neagra sau din momentul Big-Bang-ului?

 

Sau macar spuneti ca ati plecat careva la Stockholm sa va ridicati premiul Nobel pentru marea descoperire...

 

Nici un Cer nu a fost NIMENI vrednic sa deschida cartea ADEVARULUI din mana dreapta a Tatalui, decat Mielul Sau, care a fost strapuns pentru noi.

 

Asadar, unde n-au izbutit ingerii, poate izbuti un ateu infumurat de aci de pe pamant?

[Cleric Prest 41]

Vezi, de aceea trebuie sa repet de 100 de ori ca sa priceapa lumea.

 

CRESTINII au dovada existentei dumnezeului lor in PROFETIILE BIBLICE facute de mii de ani, care continua sa se implineasca pana

Editat Ianuarie 11, 2007 de iosafat

[lupini 4967]

De ce ştiinţa nu poate anula religia?

Pentru ca stiinta e buna pentru conforulo omului ! Crestinismul in schimb invata ce este IUBIREA !!!

 

Confortul !!!

[Cleric Prest 41]

Crestinismul e calea spre viata vesnica. Stiinta e calea spre iarna nucleara, spre activarea suprvulcanilor, spre accelerarea miscarii placilor tectonice (cutremure mari, tsunami gigantice).

 

Cum se face ca Dumnezeul Stiinta, va distruge omenirea in cateva sute de ani, iar IGNORANTA a guvernat omenirea 100 mii de ani?

 

Universul e atat de MARE, ca stiinta nu poate oferi o cale de evadere pe o alta planeta, nici macar pentru UN SINGUR OM.

Inca nu s-a descoperit o singura planeta care poate gazdui viata.

 

Apocalipsa va veni in maxim 100 ani, dar stiinta nu poate salva omenirea de acum intr-o suta de ani, mai ales ca tocmai stiinta va genera APOCALIPSA.

Editat Ianuarie 11, 2007 de iosafat

[Marinel 802]

"

[dark_light 6]

Cum se face ca Dumnezeul Stiinta, va distruge omenirea in cateva sute de ani, iar IGNORANTA a guvernat omenirea 100 mii de ani?

pentru ca IGNORANTA, in virtutea inertiei capatate in 100 de mii de ani, foloseste prost STIINTA, distruge omenirea, dupa care da vina tot pe stiinta.

Cu ce este vinovat August Horch ca tu ti-ai luat un A8, l-ai calcat la blana si l-ai infasurat in jurul primului pom care a rezistat impactului, teleportandu-te instant pe lumea cealalta ?

[vesperala 17]

Nu exista nici un ATEU destept de pe forum sa ne ofere o teorie valabila care sa o aplicam MATERIEI dintr-o gaura neagra sau din momentul Big-Bang-ului?

 

 

hm...nu toţi ateii au la baza atitudinii lor ştiinţa şi nu toţi oamenii de ştiinţă sunt atei....

 

Alvin Toeffler zicea cam aşa