Literatura si film

[Ma'at 0]

Va plac filmele realizate dupa o anumita carte?Sunteti pro sau contra acestui lucru?Unii spun ca respectiva carte e mai buna decat filmul,pentru ca e mai complexa si mai profunda.Altii sunt de parerea ca filmul surprinde esenta cartii.Voi?

[Varuna 2]

Sunt putine ecranizari care mi-au placut. Eu tin cu scriitura, asa ca ma uit la ecranizari cu doi, nu doar cu un ochi critic; foarte critic. De unele filme ma si feresc tocmai pentru ca mi-au placut atat de mult cartile incat nu risc sa ma enervez.

Sa vorbesc despre "The Lord of the Rings"? Nu cred ca merita si nu vreau sa-mi pun pe nimeni in cap... Mai bine zic de Hamlet; Hamlet e Hamlet, e "de-ai nostri", il stim de-o viata, nu incape discutie despre valoarea autorului si a operei; despre Tolkien nu m-ar mira sa se trezeasca cineva sa zica "ce sa spun, mare scriitor...". Deci Hamlet. Versiunea engleza a fost jalnica, cu Laurence Olivier in frunte; total neasteptat pentru mine: daca englezii nu reusesc sa "surprinda esenta cartii", atunci cine? Rusii! Cu Smoktunovski in frunte, de data asta. Incomparabil.

Asa ca, nu pot sa spun ca sunt pro sau contra. Niciodata nu mi s-a intamplat sa prefer filmul. Fie asa sunt eu din fabricatie, fie nu s-a nascut inca regizorul ala.

[yesfir 0]

Mie ecranizarea "Hamlet" cu Mel Gibson mi s-a parut chiar foarte reusita. Sigur ca se pot gasi exemple si de o parte si de alta a baricadei, asa ca e greu de dat un raspuns general. Ma bucur ca exista si filme si carti, iar singura dilema a mea in sensul asta e daca e preferabil sa citesti intai cartea sau sa vezi intai filmul (va spun si concluzia mea... dupa ce-mi spuneti si voi pareri).

[deadlylanguage 0]

Ecranizare dupa "The Godfather"(Nasul) a fost foarte cool desi cartea mi-a placut mai mult.

[Helene 23 2]

prefer cartea. filmul distorsioneaza imaginatia si nu surprinde tot.

pot sa zic...din ce am vazut pana acum ca The girl with the pearl earring a fost ok si cam pe acolo..dar trebuie sa citesti cartea ca sa intelegi anumite gesturi.

singurul film despre care am auzit ca e mai bun decat cartea a fost Pe aripile vantului. dar nu comentez pentru ca n-am citit cartea. el a fost bun si de referinta.

:focus:

[Dani Quinn 23]

De ce nu? cu toate ca pana azi nu mi s-a intamplat sa citesc o carte, apoi sa vad filmul si sa-mi placa mai mult..a fost interesant sa vad si ecranizarea, dar mi-a placut mai mult cartea... Plus ca filmele nu respecta cartea in totalitate...sunt multe diferente

[@anyry 105]

De obicei, filmele mai deviaza de la actiunea cartii. Prefer filmele care respecta cat de cat cartea. Uneori filmul te ajuta sa intelegi mai bine cartea.

Editat Decembrie 2, 2006 de sarah n.

[Mallorca 1]

Fimul "Liceenii" ai putea spune ca e povestirea cartii, doar cu imagini :stars:. Si "Cercul Poetilor Disparuti", doar ca aici cartea e povestirea cadru cu cadru a filmului.

 

In rest, daca regizorul nu isi propune specific sa redea intentiile exacte ale autorului (lucru imposibil, cine stie ce a avut autorul in cap?), eu spun ca e ok daca pe ici, pe colo, se deviaza. Imagineaza-ti o opera de arta, o pictura, pe care o poti distruge. Cel mai simplu, e sa iei bidineaua si sa tragi cateva linii groase; cam asta fac regizorii care ecranizeaza ceva si nu mai seamana cu cartea decat prin titlu si mici detalii insignifiante. Nu e mai bine daca iei pensula, tragi mici tuse, here and there, si scoti o noua opera de arta? Eu asa inteleg sa fie facute ecranizarile :stars:

[Helene 23 2]

am mai vazut 2 ecranizari care mi-au placut mult si intr-adevar...urmaresc firul cartii: The Perfume si Wuthering Heights

[Scholett 4]

Filmele: Mizerabilii, Contele de Monte Cristo, Shogun, Pasarea Spin sunt doar o infatisare palida a cartii, nu m-au multumit...au si ele valoarea lor, dar nu se compara cu cartea.

Cand citesc o carte, imi dau frau liber imaginatiei, simt starile sufletesti ale personajelor, framantarile lor...bucuriile lor...filmul ma lasa rece :blink: