violenta pe stadioane

[driagosh 0]

Voi ce credeti ca e necesar ca suporterii sa se bata ca in filme pentru nimic si dupa ce devasteaza un stadion sa mai aiba pretentia ca fortele de ordine sa nui bata.fortele de ordine isi fac treaba asa cum trebuie?e chiar asa de necesar sa ne luam la bataie ?chiar e nevoie sa ne comportam ca niste idioti si ca niste oameni faca creier?intr-un cuvant violenta e necesara sau nu pe un stadion al unei tari in pragul aderarii la uniunea europeana?

[e-X-plorer 1]

Voi ce credeti ca e necesar ca suporterii sa se bata ca in filme pentru nimic si dupa ce devasteaza un stadion sa mai aiba pretentia ca fortele de ordine sa nui bata.fortele de ordine isi fac treaba asa cum trebuie?e chiar asa de necesar sa ne luam la bataie ?chiar e nevoie sa ne comportam ca niste idioti si ca niste oameni faca creier?intr-un cuvant violenta e necesara sau nu pe un stadion al unei tari in pragul aderarii la uniunea europeana?

Cam fara rost pusa intrebarea ta dar o iau in considerare datorita extinderii "fenomenului". Pai cum sa fie necesara? E ca si cum ai intreba "e un lucru bun sa injuri, sa scuipi, sa spargi si sa lovesti pe stadioane sau nu?" Normal ca violenta trebuie, pe cat posibil, evitata. Violenta pe stadioane nu e necesara, dar... e fireasca! Si nu ma bucur deloc sa spun asta. Sau daca nu firesca, este usor de inteles! In conditiile unui arbitraj catastrofal si a unui exces de zel nejustificat si rau voitor al fortelor de ordine, asa cum s-a intamplat in timpul meciului Dinamo - Steaua de miercuri, 19.09.2006, violenta suporterilor, trebuie macar inteleasa! Si nu uitati ca indiferent de nivelul de educatie si factura europeana, ce te faci atunci cand sentimenul de revolta nu poate fi oprit? De ce la alte meciuri anterioare de asemenea anvergura nu s-au inregistrat asemenea evenimente?

[Ravl 171]

suporteri?... mda, poate ca asta este singurul statul care poate fi dat acestor... vroiam sa zic oameni, insa nu merita calificativul asta.

violenta ca forma de manifestare imi repugna, iar gesturile pe care unii le fac pe stadioane sau in afara lor, ies cu siguranta din sfera normalitatii.

nici macar suporteri nu pot sa-i numesc... ; a fi suporter, presupune o stare sufleteasca, iar violenta cu siguranta nu are ce cauta in aceea stare... .

a abtin sa folodesc alte calificative , cu privire la asa -zisi suporteri...

[driagosh 0]

Cam fara rost pusa intrebarea ta dar o iau in considerare datorita extinderii "fenomenului". Pai cum sa fie necesara? E ca si cum ai intreba "e un lucru bun sa injuri, sa scuipi, sa spargi si sa lovesti pe stadioane sau nu?" Normal ca violenta trebuie, pe cat posibil, evitata. Violenta pe stadioane nu e necesara, dar... e fireasca! Si nu ma bucur deloc sa spun asta. Sau daca nu firesca, este usor de inteles! In conditiile unui arbitraj catastrofal si a unui exces de zel nejustificat si rau voitor al fortelor de ordine, asa cum s-a intamplat in timpul meciului Dinamo - Steaua de miercuri, 19.09.2006, violenta suporterilor, trebuie macar inteleasa! Si nu uitati ca indiferent de nivelul de educatie si factura europeana, ce te faci atunci cand sentimenul de revolta nu poate fi oprit? De ce la alte meciuri anterioare de asemenea anvergura nu s-au inregistrat asemenea evenimente?

domnule e-x-plorer. ai zis ''violenta nu e necesara dar e fireasca.vezi ca nici tu nu stii ce postezi.imi zici ca intrebarea e pusa fara rost dar vad ca singuri te contrazici :crazy: .dar din greselile unui arbitru nu e firesc sa se porneasca un razboi.si excesul de zel al fortelor de ordine mi se pare 100% justificat.ai vazut probabil meciul dinamo-steaua si ai vazut ce le poate arde pielea suporterilor stelisti.au nenorocit stadionul,aruncau cu ce gaseau in ei asa ca mi se pare justificat faza cu gloantele de cauciu etc.ce sa intamplat inafar stadionului e o alta problema si nu face parte din acest topic.am zis strict pe stadioane nu inafara lor.oricum e regretabil ce sa intamplat pe stadion si infara lui la acel meci.parca am fi argentinieni ca numai aia sunt in stare sa se omoare pe stadioane.

[e-X-plorer 1]

domnule e-x-plorer. ai zis ''violenta nu e necesara dar e fireasca.vezi ca nici tu nu stii ce postezi.imi zici ca intrebarea e pusa fara rost dar vad ca singuri te contrazici :cheer: .dar din greselile unui arbitru nu e firesc sa se porneasca un razboi.si excesul de zel al fortelor de ordine mi se pare 100% justificat.ai vazut probabil meciul dinamo-steaua si ai vazut ce le poate arde pielea suporterilor stelisti.au nenorocit stadionul,aruncau cu ce gaseau in ei asa ca mi se pare justificat faza cu gloantele de cauciu etc.ce sa intamplat inafar stadionului e o alta problema si nu face parte din acest topic.am zis strict pe stadioane nu inafara lor.oricum e regretabil ce sa intamplat pe stadion si infara lui la acel meci.parca am fi argentinieni ca numai aia sunt in stare sa se omoare pe stadioane.

...DECI: La un meci normal, disputat ca la carte si fara incidente majore, violenta nu e necesara. Si chiar si in campionatul intern, majoritatea meciurilor, asa discutabile cum au fost ele, nu au necesitat reactii violente. De acord? Dar uite ca au inceput sa existe si cateva meciuri (mult mai stranse, ce-i drept) in care s-au intamplat o serie de fapte si s-au luat o serie de decizii in stare sa scoata din minti si oameni in toata firea! Iar la asemena meciuri, reactiile violente incep sa devina intelese! Acum simti diferentza? :flowers:

... Ar trebui facute si o serie de diferentze intre suporteri si huligani.

1. Nu doar in fotbalul britanic sau in cel latino-american si nu de ieri, de azi, aproape cluburile care "se respecta" au printre fanii lor, si un procent mai mic sau mai mare de indivizi care vin le meciurile acestora nu pentru a-si incuraja echipa favorita, nu pt a ridica moralul celor care lupta pe teren ci doar pt a gasi samantza de scandal, un pretext, o scanteie care sa le dea ocazia sa-si arate muschii si reputatzia de baieti rai in fatza galerilei echipei adverse. Acestia nu sunt suporteri, sunt hooligans. Nu mai e nimic nou in faptul ca foarte multi hooligans nu cunosc nici macar reguli de baza ale fotbalului! Pentru aceste specimene fotbalul nu e o pasiune ci doar un pretext de a-si arata talentele de fatza cu cat mai multa lume posibil!

2. Suporterii adevarati isi iubesc si respecta prea mult echipa favorita ca sa se lase prada unor asemenea acte. Un suporter adevarat stie ca daca face valuri prin violentza extrema, isi compromite echipa si tot clubul favorit, ceea ce ar insemna ca nu-i iubeste si nu i-a iubit niciodata.

... Dar uite ca ultimul meci Steaua - Dinamo a fost un meci prea tendentios, nedrept, prea urat, prea dezgustator ca sa nu revolte si pe unii dintre cei mai linistiti suporteri! Daca, spre exemplu, era un meci cursiv, linistit, strict tehnic si terminat cu 0 - 0 , iar galeria stelista mai rupea scaunele, se incaiera cu jandarmii, etc... abea atunci presa si populatia puteau sa-si puna un real semn de intrebare privind violenta pe stadioane! Atunci se puteau trage concluzii gen "a innebunit lupul :flowers: "

[N!gh7 W0lf 37]

Mi se pare o prostie ca acesti "suporteri" sa se bata mai rau ca animalele intre ei.. ce rezolva?Reputatie proasta,doar atat.Mai degraba sunt suporteri cei care stau acasa si se uita la TV si tipa la un gol,decat cei care se bat...cam toti se bat... doar cativa sa fie seriosi in tribune...atat...

 

Daca, spre exemplu, era un meci cursiv, linistit, strict tehnic si terminat cu 0 - 0 , iar galeria stelista mai rupea scaunele, se incaiera cu jandarmii, etc... abea atunci presa si populatia puteau sa-si puna un real semn de intrebare privind violenta pe stadioane! Atunci se puteau trage concluzii gen "a innebunit lupul ;) "

Te rog ... putin respect :P :) :)

[DarkBringer 7]

vina este a autoritatilor si a acelor retarzi care iau deciziile...cel mai simplu ar fi sa se evacueze peluza respectiva sau recalcitrantii sa fie luati pe sus si anume sa le starpeasca din fasa nu sa ii lase sa injure ca animalele si sa arunce cu ce prind, la prima injuratura si primul obiect aruncat sa ii evacueze...si asta fara violenta sau bate in cap decat in cazuri necesare.....nu cred ca jandarmii se apuca sa dea in ei ca asa le vine lor, se aduna milioanele de injuraturi,obiecte si scuipaturi pe care le-au luat de la suporteri si e si normal cand au ocazia sa dea in stanga si in dreapta fara sa se uita..asa ca pana nu le stopeaza din faza nu o sa se erzolve nimic

[Andreyvrj 0]

Voi ce credeti ca e necesar ca suporterii sa se bata ca in filme pentru nimic si dupa ce devasteaza un stadion sa mai aiba pretentia ca fortele de ordine sa nui bata.fortele de ordine isi fac treaba asa cum trebuie?e chiar asa de necesar sa ne luam la bataie ?chiar e nevoie sa ne comportam ca niste idioti si ca niste oameni faca creier?intr-un cuvant violenta e necesara sau nu pe un stadion al unei tari in pragul aderarii la uniunea europeana?

Necesar nu e, dar doar atat pot procesa! :stars:

[e-X-plorer 1]

vina este a autoritatilor si a acelor retarzi care iau deciziile...cel mai simplu ar fi sa se evacueze peluza respectiva sau recalcitrantii sa fie luati pe sus si anume sa le starpeasca din fasa nu sa ii lase sa injure ca animalele si sa arunce cu ce prind, la prima injuratura si primul obiect aruncat sa ii evacueze...si asta fara violenta sau bate in cap decat in cazuri necesare.....nu cred ca jandarmii se apuca sa dea in ei ca asa le vine lor, se aduna milioanele de injuraturi,obiecte si scuipaturi pe care le-au luat de la suporteri si e si normal cand au ocazia sa dea in stanga si in dreapta fara sa se uita..asa ca pana nu le stopeaza din faza nu o sa se erzolve nimic

Da. Dar cum ti se pare ca jandarmii sa-i bata si in afara stadionului, cand ei se indepartau deja?

[DarkBringer 7]

Da. Dar cum ti se pare ca jandarmii sa-i bata si in afara stadionului, cand ei se indepartau deja?

 

punete in locul lor..sa fii injurat 2-3 ore de niste idioti , dupa nu o sa ii mai intereseze pe cine bat, sa aiba in ce sa dea asta o sa conteze pt ei, iar motive se gasesc , iar daca nu se gasesc se inventeaza si tot bat pe cineva