Dragostea- ce este dragostea? sentiment sau manipulare

[Vriies 17979]

1 minute ago, Stu' said:

de unde sa stiu eu?

nu e ceva care se poate...invata. sau anticipa. 

Si atingerea, sper ca s-a inteles, e mai degraba una metaforica, transcedentala.

Evident că atingerea e, mai degrabă, una metaforică. Wow, la ce te-ai gândit? 

[Stu' 13013]

Acum 6 minute, Vriies a spus:

Evident că atingerea e, mai degrabă, una metaforică. Wow, la ce te-ai gândit? 

am vrut sa transez lucrurile.

nu m-am gandit la nimic anume. dar sa stii ca nu exista o atingere mai intensa ca una transcedentala.

si nu cred ca stiu multi asta. sau poate stiu, dar le e greu sa recunoasca...ca, uite, precum Olga si multi altii..nu pot duce suferinta care vine odata cu o astfel de atingere. Dar iubire, sub orice forma ar fi ea, nu exista fara suferinta. Si e perfecta asa cum e.

[The Unknown 15043]

Wow, te-ai nascut cu ceva special?   dar nu ma cunosti si nu presupune nimic despre mine ca-ti imping toate suferintele mele in locul acelor mangaieri imaginare!!! 

[Vriies 17979]

Bine, pentru că aduseși în discuție că „iubire, sub orice formă ar fi ea, nu există fără suferință”, în contextul periplului aflării răspunsului la întrebarea „ce este dragostea?”, îmi veniră acu' în minte versurile lui Kahlil Gibran - Despre iubire. Ăsta zicea cam așa:

Cand iubirea coplesitoare va face semn, urmati-i indemnul,
Chiar daca drumurile ei sunt aparent grele si prapastioase,
Si cand vraja paradisiaca va cuprinde cu aripile ei angelice,
supuneti-va misterului ei,
Chiar daca sabia ascunsa-n penaju-i v-ar putea rani,
Iar cand iubirea transfiguratoare va vorbeste si o
simtiti profunda si divina, dati-i crezare,
Chiar daca vocea ei ar putea sa va sfarame visurile himerice,
asemenea vantului din miaza-noapte care va pustieste gradinile.

Bine, asta e doar prima strofă și le zice frumos și-n următoarele.

Editat Aprilie 8, 2021 de Vriies

[Stu' 13013]

Minunata poezie!

Apropo de transcedental, echivalentul la transfigurator.

Am putea spune chiar transformator.

ps: Da' nu masina electrica.

Editat Aprilie 8, 2021 de Stu'

[Stu' 13013]

Daca tot culegem minunatii, uite, las si eu aici asta:

 

http://www.constantincucos.ro/2009/11/o-situatie-speciala-de-atasament-afectiv-iubirea-pasiune

 

,,De fapt, în iubire amăgirile sunt permanente și reciproce. Și, în acest "joc" axiologic proiectiv, ființele ce îl acceptă (e un soi de histrionism aici) au șansa reală de a sădi în comportamentele lor noi calități, competențe, disponibilități. Devii efectiv mai bun sau mai frumos crezând că ești sau când te proiectezi a fi mai bun sau mai frumos. "Prefăcătoria" inițială sfârșește prin dobândirea unor atribute reale. Dacă nu ești în stare să idealizezi realitatea, să o vezi "perfectă', ești incapabil să o modelezi sau să te transformi în consens cu canoane superioare de frumusețe, bunătate, dreptate. Până la un punct, fenomenul cristalizării este benefic și necesar. El anunță ceea ce putem fi și conduce efectiv la nașterea unei noi ființe. ''

 

ps: merita citit TOT TOT.

Editat Aprilie 8, 2021 de Stu'

[Vriies 17979]

14 minutes ago, Stu' said:

Minunata poezie!

Apropo de transcedental, echivalentul la transfigurator.

Am putea spune chiar transformator.

ps: Da' nu masina electrica.

Nu-nțeleg apropoul tău cu „transcedental”. Că n-am găsit cuvântul în DEX. Voiai să te referi la transcendental sau la transcendență?

[Stu' 13013]

cum nu il gasesti in dex?

https://dexonline.ro/definitie/transcendental

[Vriies 17979]

4 minutes ago, Stu' said:

cum nu il gasesti in dex?

https://dexonline.ro/definitie/transcendental

Poi, aia te-am întrebat și eu. Tu ai spus undeva mai sus „transcedental”, care nu se regăsește în DEX. Pe când în DEX e „transcendental”, cu un „n” inserat  undeva pe la mijloc, termen popularizat de Kant și care se referă la formele apriorice ale cunoașterii

[Stu' 13013]

ah, da, ai dreptate. acum observ.

am gresit eu si nici macar nu am observat.

Editat Aprilie 8, 2021 de Stu'