Rayn a scris:
io zic sa asteptam interviul lui Tucker Carlson
observ ca-s tare deranjati globalistii....
Nu cunosc toate detalile intelegerii Vestului cu Kievul, dar banuiesc ca intelegerea nu era ca prin donatii Ucraina sa aiba o putere de foc superioara Rusiei si sa consume astfel in cateva luni aproape toata munitia NATO doar pentru "o Mare Contraofensiva Ratata" si doar pentru a ceda teritorii mai mici decat inainte de 2023 Rusiei.
NATO a cerut Kievului sa foloseasca armamentul pe o zona mica pentru a deschide un culoar spre Marea de Azov, insa Kievul nu ascultat si au facut altfel.
Armamentul NATO era menit unei contraofensive scurte si rapide spre Marea de Azov, insa spentru aceasta Ucraina trebuia sa mobilizeze sute de mii de soldati, alt lucru pe care Kievul nu l-a facut.
In viziunea NATO, daca aceasta contraofensiva de tip ciocan ar fi avut succes, atunci Zaporojie si Crimeea ar fi ramas izolate de Rusia continentala, iar Kremlinul ar fi devenit mai rezervat in ceea ce priveste acest razboi.
Eu zic ca Rusia ar fi compensat atacand Kievul dinspre nord-est si chiar dinspre nord-vest prin Belarus.
Cealalta optiune NATO in cazul ratarii contraofensivei spre Azov si in urma posibilei decapitari a Kievului ar fi fost o intelegere de pace si partitie a Ucrainei dupa modelul celor doua Coreei!
In concluzie Kievul a jucat cum l-a taiat capul, si-a luat soarta in propriile maini, astfel a ajuns astazi pe muchie de cutit si aproape abandonat de catre donatiile occidentale.
Ceea ce urmeaza pentru Ucraina este predictibil, practic donatiile Vestului vor scadea abrupt pana vor deveni irelevante pentru acest razboi.
Fortele ruse in schimb va avansa tot mai mult si tot mai in profunzime pe toata linia frontului pana vor prinde in cleste fortele ucrainene din sudul Ucrainei, apoi vor spulbera totul rapid pana la Kiev, ceea ce va fi considerata o victorie aproape totala asupra Ucrainei.
Practic ceea ce sta intre Nipru si fortele ruse sunt aceste orase din Donbas care sunt folosite ca fortificatii de catre trupele Kievului, iar dupa spulberarea acestora rusii vor avea cale libera spre Nipru, in plus grosul armatei ucrainene si armamentul sunt stationate in Donbas, asa ca spulberarea Donbasului inseamna aproape capitularea Ucrainei.
PS: In concluzie, de ce insista Kievul sa lupte pentru o mana de orasele aflate la est de linia Karkiv-Vuhlevar-Berdynansk -Mariupol?!
De ce conteaza Izyum la nord si Vuhlevar la sud, iar putin mai la rasarit linia oraselelor Lyman-Sloviansk-Kramatorsk, iar foarte putin mai la sud-est oraselele Bakmut-Horlivka si Adivka?
Acestea conteaza, deoarece la vest de ele nu mai exista orase pana pe linia Niprului, asa ca fortele ruse odata ce trec de cele trei aliniamente de orasele-fortareata au cale libera pana la Nipru si inclusiv marele oras Karkiv ar putea fi incercuit, la fel Poltava si Sumi mai la nord...
