Va fi sau nu război în Ucraina?

Enki a scris:

nu, nu te-am intrebat. Nu aveam de ce sa te intreb, stiam dinainte ca raspunsul tau se va mula pe acelasi sablon cu al tuturor celorlalti care rostogolesc aceleasi idei ca tine.

Cred ca altcineva te-a intrebat.

Asa suntem noi deoarece am trecut prin prea multe vicisitudini ale istoriei, de aceea 'voi cocori cu obraz subtire" nu ne veti putea intelege niciodata. 

Perspectiva pacii devine din ce in ce mai indepartata iar stirile care trambitau aceasta solutie s-au dovedit a fi mincinoase. 

In realitate Rusia si-a realimentat trupele si si-a modificat strategia de razboi, in timp ce si Ucraina se alimenteaza cu noi transporturi de armament de la terte tari cat si de la NATO se pare. 

Razboiul mincinos abia acum se transforma in ceva similar ca distrugere cu Razboiul din Siria. 

Abia acum a scapat o stire care spunea ceva despre un prim orasel plin cu munitie din estul Ucrainei asupra caruia rusii au preluat controlul in proportie de 100%, ceea ce inseamna ca strategia Armatei Ruse a fost una de asediu cu insertii strategice asa cum s-a declarat oficial si nu dupa cum a trambitat presa mincinoasa, iar adevaratele distrugeri abia acum incep datorita schimbarii strategiei militare. 

Din acest motiv a avut loc reunirea de urgenta a NATO care a votat pe loc trimiterea de urgenta de ajutoare diverse in Ucraina. 

La ce se refera schimbarea de plan a Armatei Ruse?! 

Serviciile secrete americane au observat aproape ceea ce am intuit si eu inca de dinainte de 2014 si anume ca va avea loc Partitia Ucrainei, iar principala zona dorita de Rusia este Novorossia, adica jumatatea sudica a Ucrainei, in timp ce vor introduce Belarusul in discutie pentru partea vestica, adica pentru Galitia si Volinia. 

Razboiul va deveni total doar pe flancul sudic si la Kiev, apoi vor inchide frontiera de vest si vor asedia luni de zile marile orase in timp ce viata va reveni la normal in afara acestora si vor astepta capitularea pe rand a fortelor de rezistenta din fiecare mare oras in parte. 

Totusi Rusia mizeaza si pe factorul psihologic, astfel dupa caderea totala a Novorossiei si a Republicii Moldova, se asteapta la capitularea punctelor de rezistenta din marile orase. 

Novorossia va contine o majoritate rusa relativa care va creste prin colonizari succesive si va contine Fedeatii Autonome si Republici Autonome printre care Confederatia Moldoveneasca si Confederatia Crimeii. 

Restul Ucrainei va fi impartita in trei Republici Autonome, vestul la Belarus plus o zona din NE Belarusiei din Rusia si celelalte doua regiuni la Rusia de vest ca doua structuri intinse pe directia sud-vest spre nord-est. 

Cu ceva timp in urma am vazut niste harti intr-o carte care vizau realizarea unor confederatii trans-statale unde nu mai existau majoritati etnice pentru a putea fi mai bine coordonate de puterea de la Moscova.

O harta era despre Europa Centrala unde Muntenia mergea pana la marea Egee, apoi Transilvania era cu tot Bazinul Panoniei pana la Adriatica si Macedonia inclusiv Serbia si pana la Muntii Tatra, Matra si Carpatii Padurosi, apoi Moldova cu Basarabia si cu Ucraina pana la Nipru iar in nord era Ucraina de vest plus Polonia plus Belarus si RDG.

Inspre rasarit restul Ucraina era impartit in doua sau trei regiuni arondate la doua -trei macroregiuni ale Rusiei de vest si a Rusiei Transcaucaziene.

Nu pot sa nu ma gandesc ca planurile au ramas mereu de actualitate pentru politica Rusiei.

Iata cum poate arata Ucraina si Republica Moldova in 2023 conform cu doua variante de partitie (cat si Asia Centrala si Caucazul):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Odessa_Soviet_Republic

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Donetsk–Krivoy_Rog_Soviet_Republic

Iata cele trei-patru republici sovietice sacrificate din 1922 pana in 1954 pentru a atrage Ucraina spre Rusia:

1.) Republica Sovietica a Odesei

2.) Republica Sovietica Taurida (Crimeea) 

3.) Republica Sovietica Donetsk-Krivoy Rog. 

4.) Republica Democratica Moldoveneasca si ASR Moldoveneasca. 

PS: Astazi se pare ca Rusia isi retrage darul adica jumatatea de Ucraina oferita statului ucrainean in semn de prietenie. 

Este foarte interesant cum ultimul cadou facut de Rusia Ucrainei si anume Crimeea (1956) a fost prima luata inapoi de catre Rusia si apoi a urmat Dombasul si apoi intreaga Novorossiya care au fost oferite cadou Ucrainei in 1922.

Iata cum arata Ucraina pana in 1922 si care sunt zonele invadate de Rusia astazi:

Cu toate hărțile astea pe care le postezi colea, de o bună bucată de vreme, ce faci? Încerci să justifici agresiunea Rusiei și eventuala distrugere a unui stat? 

Mă întreb, dacă următoarea țintă a Rusiei ar fi Republica Moldova și apoi România, ce hărți ai mai pune colea pe tapet? 

Mai Zodule, tu nu stiai ca nicio istorie a trecutului nu justifica o crima asupra copiilor din prezent?

Putin e un macelar si nu exista nicio scuza pertinenta pentru genocidul pe care l-a pornit. 

Stu' a scris:

Mai Zodule, tu nu stiai ca nicio istorie a trecutului nu justifica o crima asupra copiilor din prezent?

Putin e un macelar si nu exista nicio scuza pertinenta pentru genocidul pe care l-a pornit. 

Io aici îs de acord cu tine, dacă ar conta părerea mea...

Dar stai să vezi, întorsături de condei, cum că treaba n-ar sta chiar așa și că Rusia ar duce chiar un război drept până la urmă. Un război „drept” care n-ar fi exclus să se oprească fix în România, dar ce mai contează...

am si eu amici care se caca pe ei, imi scuzati limbajul direct, ca le vine atomica daca nu tacem din gura si stam capra in fata lui putin.

atata pot. csf. ncsf. fiecare isi alege baricada pe timp de razboi. alta cale nu e.

Vriies a scris:

Cu toate hărțile astea pe care le postezi colea, de o bună bucată de vreme, ce faci? Încerci să justifici agresiunea Rusiei și eventuala distrugere a unui stat? 

Mă întreb, dacă următoarea țintă a Rusiei ar fi Republica Moldova și apoi România, ce hărți ai mai pune colea pe tapet? 

Ce treaba am eu sa justific ori sa-mi doresc una ori alta, eu doar fac observatii istorice si nimic mai mult. 

Realitatile istorice nu pot fi negate. 

Daca se ascunde mizeria sub pres aceasta nu se numeste ca ai scapat de ea. 

Romania este in NATO-UE deci este cu totul altceva, insa altfel acelasi principiu i s-ar aplica si ei adica "divide et impera". 

Pun o intrebare cunoscatorilor de istorie:

-Ati avut o clipa impresia ca Imperiul Rus a purtat atatea razboaie secole la rand cu Imperiul Otoman si statele satelit ale acestuia doar ca sa faca un urias cadou teritorial unui popor anonim care le-a fost si potrivnic secole la rand in Comonwealtul polono-lituanian si apoi a trecut la macel in perioada lui Hitler si totul asa gratuit ?! 

Urss-ul a aplicat cu incredere acelasi model si Ucrainei si Belarusului insa dupa cum s-a demonstrat in cazul revolutiei portocalii din Belarus, nu este suficienta o limba comuna si cadouri teritoriale pentru a sta pe veci alaturi de Rusia dupa cum in cazul Ucrainei aceasta politica a avut un esec rasunator chiar daca un sfert din populatia Ucrainei era rusa iar istoria era fixata pe Rusia Kieveana. 

Irlanda este un alt exemplu de strategie de asimilare ratata. 

Australia si NZ sunt de asemenea cazuri de colonii cu tendinte excentrice chiar si asa britanice cap-coada. 

PS: Daca populatia Ucrainei ar fi inteles toate acestea, la fel si liderii lor, toate aceste atrocitati nu ar mai fi avut loc dupa cum a fost pace pana la Revolutia Portocalie si Euro-Maidan.