Va fi sau nu război în Ucraina?

zod a scris:

Rusia probabil se pregateste de ceva foarte mare, 

Rusia se pregateste de un nou mare contraatac  

Rusia poate avea o oarecare liniste  

Kremlinul este pregatit  

Rusia o să o ia în mână, stai liniștit. 

Vriies a scris:

Rusia o să o ia în mână, stai liniștit. 

Daca ar fi dorit ar fi luat-o in mana ca in perioada Gorbaciov-Eltin, ori macar ca in perioada Lenin-Stalin. 

Dar Rusia nu o va lua in mana, de aceea au renuntat la multe insa nu si la arme. 

Totul a fost planuit inca din 1992 pe cand cativa si-au impartit totul, au aruncat cateva firmituri la catei, iar altii s-au ales cu destul de putin. 

Medvedev este un politician cerebral, de aceea cred ca stie ce vorbeste. 

Vor incerca atingerea liniei Niprului si un asediu al Kievului, apoi vor astepta armistitiul construind linii fortificate in cele 3-4 zone unde Niprul este mai ingust si langa Kiev. 

Daca Ucraina nu va cadea la pace si va ataca pozitiile ruse cu arme tot mai sofisticate si rachete cu raza lunga de actiune, atunci Kremlinul va lansa un atac nuclear asupra Ucrainei. 

De asemenea, daca noua contraofensiva rusa va fi anihilata ori armata rusa se va simti serios amenintata in Crimeea, atunci va urma tot un raspuns nuclear asupra Ucrainei. 

Asadar Rusia va castiga oricum. 

Cu privire la eforturile de pace ale Chinei, ele pot fi simple jocuri de fatada, de altfel China este intr-o continua supra-inarmare si a depasit cu mult capacitatile militare ale fostului Imperiu Japonez. 

Vor prelua Taiwanul de sub nasul americanilor, posibil si Filipinele, Malaezia si Papua, iar daca SUA va opune rezistenta va fi spulberata pe propriul teritoriu. 

Lumea civilizata s-a pacalit hranind puii de balaur, iar acum este prea tarziu. 

zod a scris:

Medvedev este un politician cerebral, de aceea cred ca stie ce vorbeste. 

Medvedev este doar maimuța sau papagalul lui Putin. Ce spune Putin, aia spune și Medvedev. Nici măcar o singură virgulă în plus.

zod a scris:

Daca Ucraina nu va cadea la pace si va ataca pozitiile ruse cu arme tot mai sofisticate si rachete cu raza lunga de actiune, atunci Kremlinul va lansa un atac nuclear asupra Ucrainei. 

De asemenea, daca noua contraofensiva rusa va fi anihilata ori armata rusa se va simti serios amenintata in Crimeea, atunci va urma tot un raspuns nuclear asupra Ucrainei. 

Asadar Rusia va castiga oricum. 

Cu privire la eforturile de pace ale Chinei, ele pot fi simple jocuri de fatada, de altfel China este intr-o continua supra-inarmare si a depasit cu mult capacitatile militare ale fostului Imperiu Japonez. 

Vor prelua Taiwanul de sub nasul americanilor, posibil si Filipinele, Malaezia si Papua, iar daca SUA va opune rezistenta va fi spulberata pe propriul teritoriu. 

Măi, ce ușor și cu câtă poftă vorbiți unii pe aici despre anihilarea/spulberarea  SUA și UE, apoi, bineînțeles, despre atacuri nucleare ale Rusiei, precum și despre victoriile zdrobitoare ale Rusiei și Chinei! Măcar știi bine limba rusă?

Vriies a scris:

Medvedev este doar maimuța sau papagalul lui Putin. Ce spune Putin, aia spune și Medvedev. Nici măcar o singură virgulă în plus.

Măi, ce ușor și cu câtă poftă vorbiți unii pe aici despre anihilarea/spulberarea  SUA și UE, apoi, bineînțeles, despre atacuri nucleare ale Rusiei, precum și despre victoriile zdrobitoare ale Rusiei și Chinei! Măcar știi bine limba rusă?

Este o chestiune de probabilitati iar nu de pofta. 

Eu cred ca SUA nu va intra intr-un conflict direct cu China ori cu Rusia si va prefera sa se retraga in propria carapace pierzand Taiwanul si chiar si Filipinele ori Malaezia /Indonezia. 

In schimb UE s-ar putea sa cada in plasa intr-un fel ori altul. 

PS: Stiu slava veche: Bogdaproste!..., dar incerc sa o mai rup pe maghiara. 

zod a scris:

Este o chestiune de probabilitati iar nu de pofta. 

Eu cred ca SUA nu va intra intr-un conflict direct cu China ori cu Rusia si va prefera sa se retraga in propria carapace pierzand Taiwanul si chiar si Filipinele ori Malaezia /Indonezia. 

In schimb UE s-ar putea sa cada in plasa intr-un fel ori altul. 

PS: Stiu slava veche: Bogdaproste!..., dar incerc sa o mai rup pe maghiara. 

Poi ăstea pe care le-ai tot lansat, parcă  sunt doar probabilitățile tale, dictate de poftă. Ce bine te simți tu în propria-ți piele, atunci când faci prognoze despre anihilarea/spulberarea  SUA și UE, apoi, bineînțeles, despre atacuri nucleare ale Rusiei la adresa Europei, precum și despre victoriile zdrobitoare ale Rusiei și Chinei!

Eu cred ca atat SUA, UE, cat si Rusia, primesc in istoria contemporana ceea ce merita. Adica daca semeni vant vei culege furtuna. 

Ucrainenii si turcmenii i-au batut pe rusi prin natalitate si prin politica prieteniei intre popoarele sovietice plus liderii care numai rusi nu erau, in plus Rusia era mereu ocupata sa faca bine acestor popoare prietene... 

Au avut de a face cu Lenin, Hitler, Stalin, dar nu au inteles ca nu natiunile fac jocurile ci liderii carismatici, de aceea prietenia si dusmania intre popoare este foarte relativa. 

Pana nu demult Rusia era partener NATO si altele. 

Pana nu demult Iranul a fost o tara sustinuta de catre anglo-americani,.. 

Vriies a scris:

Poi ăstea pe care le-ai tot lansat, parcă  sunt doar probabilitățile tale, dictate de poftă. Ce bine te simți tu în propria-și piele, atunci când faci prognoze despre anihilarea/spulberarea  SUA și UE, apoi, bineînțeles, despre atacuri nucleare ale Rusiei la adresa Europei, precum și despre victoriile zdrobitoare ale Rusiei și Chinei!

Iarasi iti inchipui ce spuneam eu!

Am spus-o in repetate randuri ca SUA se va retrage in propria carapace cum a fost inainte de ww2, deci nici vorba sa spulbere ori sa fie spulberata, ba chiar SUA si mai ales Canada s-ar putea sa devina destinatii preferate in caz de migratie. 

Cat despre atacuri nucleare, era vorba tot timpul doar asupra Ucrainei iar nu asupra Europei si doar cand Rusia va fi fortata sa faca asa ceva. 

zod a scris:

Eu cred ca atat SUA, UE, cat si Rusia, primesc in istoria contemporana ceea ce merita. Adica daca semeni vant vei culege furtuna. 

Da, crezi, e bine zis. Dar despre Rusia, care a semănat numai vânt și furtună în arealul românesc, n-ai nici măcar un singur cuvânt de spus?  Și nu te mai întreb de tezaur și de ciuntirea teritoriului.

Hai, bre, recunoaște, ești dedicat Rusiei, ce mare treabă să recunoști? 

PS: Cat despre victoriile zdrobitoare ale Chinei si Rusiei, nu stiu la ce te referi, deoarece discutam despre capturarea unor tari mici, corupte si anemice, aflate la interferenta sferelor de influenta. 

Ceea ce va fi colosal va fi BRICS-ul economic, dar si aici discutam despre faptul ca daca pana acum cateva tari luau 70-80% din painea pusa pe masa, acum raportul se va normaliza si vor lua doar 20-30% cat l-i se revine in mod echitabil. 

Eu ca cetatean european nu sunt incantat de aceasta echitate, dar noi ne-am taiat singuri craca. 

Vriies a scris:

Da, crezi, e bine zis. Dar despre Rusia, care a semănat numai vânt și furtună în arealul românesc, n-ai nici măcar un singur cuvânt de spus?  Și nu te mai întreb de tezaur și de ciuntirea teritoriului.

Hai, bre, recunoaște, ești dedicat Rusiei, ce mare treabă să recunoști? 

Sunt dedicat klingonienilor si vandut Imperiului Romulan, in plus fac afaceri lunecoase cu ferengi si cu contrabandistii manquis! 

Pai Rusia nu incearca sa recupereze ceea ce au dat de pomana altora?! 

Sunt pe postul "prostului satului" la faza aceasta, in plus populatia sufera. 

Rusia este deja foarte jos, iar o eventuala relansare economica rapida este incerta, deoarece Rusia este Rusia. 

Practic asta dureaza iar fara o alipire de China...?! 

Cel mai bine din povestea asta o sa iasa SUA pentru economie si cetateni, desi va exista o prabusire economica, vor deveni un stat social precum Canada si tarile scandinave. 

America de nord are resursele de a ramane o zona autonoma si bogata.