Va fi sau nu război în Ucraina?

Gresit. Continuumul lingvistic se refera la cazul in care limbile DEVIN asemanatoare pana la identificare fara sa se mai tina cont de impartirea granitelor anterioare.

zod a scris:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dialect_continuum#:~:text=The North Slavic continuum covers the East Slavic,Slovak%2C Silesian%2C Kashubian%2C and Upper and Lower Sorbian.

North Slavic continuumEdit

The North Slavic continuum covers the East Slavic and West Slavic languages. East Slavic includes Russian, Belarusian, Rusyn and Ukrainian; West Slavic languages of Czech, Polish, Slovak, Silesian, Kashubian, and Upper and Lower Sorbian.

Czech and Slovak languages are two closely related and partiallymutually intelligibleWest Slavic languages;

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Czechoslovak_language

Slovak is closely related toCzech, to the point ofmutual intelligibilityto a very high degree,^[8]as well asPolish.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slovak_language

De asemenea rusa formeaza un continuum lingvistic cu ucraineana, belarusa si poloneza. 

Russian is partially mutually intelligible with Ukrainian, Rusyn and Belarusian.

Russian has 85% intelligibility with Rusyn (which has a small number of speakers in Central and Eastern Europe). Russian is also 85% mutually intelligible with Belarusian and Ukrainian in writing. However, Russian is only 74% mutually intelligible with spoken Belarusian and 50% mutually intelligible with spoken Ukrainian.

https://www.fluentu.com/blog/mutually-intelligible-languages/

Can Poles understand Slovaks?

Czechs and Slovaks generally can communicate with a few rough spots from what I see; Slovak is aparently the bridge (most) language of the family asPoles claim to understand Slovaks very well but not Czechs. Most basic vocabulary and certainly basic verbs are very similar.

https://bishop.aussievitamin.com/are-polish-and-slovak-mutually-intelligible

Pe sistemul asta, avem atunci limbile romano-italiano-francezo-spaniolo-portugheza.

Pentru ca eu le inteleg si pot comunica in toate, desi nu am studiat decat doua din ele.

Cehii si slovacii comunica bine oare de ce, si ce categorie de varsta? Aia care au prins perioada Cehoslovaciei evident, ca au stat bot in bot atata timp, tineretul nascut dupa anii 80-90 nu se inteleg unii pe ceilalti.

hai, ca eu ma pregatesc de meci. Mai ai de studiat, domnu "am o anumita pregatire lingvistica" cu citate de pe wiki

Enki a scris:

Pe sistemul asta, avem atunci limbile romano-italiano-francezo-spaniolo-portgugheza.

Pentru ca eu le inteleg si pot comunica in toate, desi nu am studiat decat doua din ele.

Cehii si slovacii comunica bine oare de ce, si ce categorie de varsta? Aia care au prins perioada Cehoslovaciei evident, ca au stat bot in bot atata timp, tineretul nascut dupa anii 80-90 nu se inteleg unii pe ceilalti.

Romanii inteleg destul de bine italiana, desi italienii inteleg destul de greu romana. 

As intra in alte detalii, dar nu vreau sa te sochez ori plictisesc din nou. 

Iti dau cateva indicii:

Linia Spezia-Rimini, Imperiul Bizantin tarziu pe ambele tarmuri ale Adriaticii, Latina Vulgata /Proto-romance/Italo-celtic romance. 

Cultura Steci /Steka, Kestely-Balaton si Comani-Kruje. 

Teritoriul Republicii Venetiene si al Genovei... 

Lingua franca italiana si mozarabic. 

zod a scris:

Romanii inteleg destul de bine italiana, desi italienii inteleg destul de greu romana. 

As intra in alte detalii, dar nu vreau sa te sochez din nou. 

Oricine are ureche muzicala si ceva cunostinte de etimologie si fenomene fonetice plus de latina le poate intelege si/sau deduce pe oricare din cele 4 enumerate de mine. Plus talent la limbi straine, nah, desi modul de formare al limbilor romanice mi se pare aproape matematic prin formule, nici nu ai nevoie de talent. Valabil si pentru orice vorbitor de limba slava cu toate limbile slave

Italienii inteleg greu romana din cauza cuvintelor provenite din farsi via limba turca si din cauza termenilor de origine slava de la noi.

Hai pa, ca meci.

Enki a scris:

Oricine are ureche muzicala si ceva cunostinte de etimologie si fenomene fonetice plus de latina le poate intelege si/sau deduce pe oricare din cele 4 enumerate de mine. Plus talent la limbi straine, nah, desi modul de formare al limbilor romanice mi se pare aproape matematic prin formule, nici nu ai nevoie de talent. Valabil si pentru orice vorbitor de limba slava cu toate limbile slave

Hai pa, ca meci.

Latina este zero barat, nu te ajuta la nimic, cheia este limba comuna din perioada cca. 800-1600 AD, de aici ne vine intelegerea mutuala, cat si prin mixajul romanic din acel spatiu din acea perioada. 

In acea perioada Aragonul cuprindea Grecia si nu numai. 

si cam cat de muuult diferita crezi ca era vulgata de clasica? Pentru ca vulgata e sursa

Cat despre latina este zero barat si nu te ajuta la nimic, esti pe langa.Se demonstreaza aproape matematic cum din cuvinte latine s-au format cuvintele din limbile romanice. Asa ca daca o stii pe latina, le deduci pe celelalte.

Gata, nu ma mai cita pana nu se termina meciul.

1-0 Franta - Maroc.

Limba de origine a fost ceva similar italianei, a fost latina tarzie spre medievala ori aceasta a evoluat prin evolutia vulgatei sub presiunea latinei ori invers. 

Latina invatata la scoala este latina clasica si este complet straina. 

Romanii vorbeau mai ales o alta limba mult simplificata numita vulgata, o limba populara care a ajuns mai tarziu sa fie si scrisa de pilda Tabletele de la Vindolanda si mai apoi asa-zisa latina medievala. 

zod a scris:

. 

Latina invatata la scoala este latina clasica si este complet straina. 

Romanii vorbeau mai ales o alta limba mult simplificata numita vulgata, o limba populara care a ajuns mai tarziu sa fie si scrisa de pilda Tabletele de la Vindolanda si mai apoi asa-zisa latina medievala. 

Nu este deloc straina clasica, doar vulgata era o varianta mai putin standardizata a ei si mai putin rigida care suferea si influente de prin pelerinarile vorbitorilor. Baza gramaticala si vocabularul erau in mare parte aceleasi, faptul ca se contracta niste diftongi sau apar apocope sau epenteze nu inseamna ca vulgata e cu totul alta limba si n-are nicio treaba cu clasica.

Vulgar Latin was a simpler form of literary Latin. It dropped terminal letters and syllables (or they metathesized). It decreased the use of inflections since prepositions (ad (> à) and de) came to serve in place of case endings on nouns.