Presa main-stream crede cu tarie in victoria absoluta a Ucrainei si in retragerea armatei ruse.
In realitate Rusia nu se poate retrage si cel mai probabil va asedia din nou Kievul si Ucraina de nord, deoarece o retragere din Ucraina va insemna instalarea de rachete aproape de Rostov si neutralizarea flotei ruse de la Marea Neagra, plus un aflux de arme dinspre Ucraina spre Georgia si Azerbaijian, ceea ce inseamna punerea Rusiei la colt si mai apoi ruperea republicilor transcaucaziene din Federatia Rusa, apoi altele.
Rusia putea exclude Ucraina din acest calcul si sa asimileze lejer celelalte tari ex-sovietice, insa Ucraina avea Crimeea si 11 milioane de etnici rusi plus alte milioane de familii mixte si deci renuntarea la Ucraina din start nu ar fi fost o optiune ruseasca.
Din aceste motive trebuie sa intelegem ca acest conflict va escalada, iar Rusia va fi obligata sa faca o mutare decisiva devastand Kievul si Ucraina de nord in efortul de a nauci fortele ucrainene si a avea un avantaj in viitoarele negocieri teritoriale unde Rusia va ceda la schimb teritoriile nou achizitionate din nord pentru zonele din est si sud, fie daca Ucraina va continua ofensiva, atunci probabil ca Rusia va fortifica orice noua achizitie indiferent de regiunea Ucrainei, adica se vor multumi cu orice regiune si se vor plasa asemenea administratiei de la Kiev in pozitii ireconciliabile si intr-un razboi lung de uzura din spatele unor linii fortificate.
PS:
Renuntarea Rusiei la Crimeea este echivalenta cu pierderea stramtorii Kerci si deci a Marii de Aral, ceea ce inseamna ca Ucraina va incerca neutralizarea flotei ruse din Marea Neagra si capturarea stramtorii Kerci si a Tauridei si cererea de neutralitate a acestui teritoriu, ceea ce inseamna eliminarea Rusiei de la Marea Neagra si apoi inarmarea Georgiei, Azerbaijianului, Kazahstanului, Turkmenistanului, samd...