Vriies a scris:
După cum lesne se observă, propaganda rusă are un sinonim original pentru „invazie” ( „atac asupra unei țări”), denumind-o „operațiune specială”!
Nu are importanta ce a fost si cum a fost numita, ideea este ca Rusia trebuia sa se apere cumva.
Parerea mea este ca putea abandona Ucraina si chiar Belarusul pe mana UE-NATO, in schimb putea face o reforma interna mutand polul economic si demografic in Transcaucazia.
Probabil ca au abordat o alta strategie ca mai intai sa elibereze sudul si abia apoi sa-l colonizeze.
Rusia nu va mai avea relatii comerciale cu UE si cu Turcia, insa se va uni economic cu China, India, Iranul, chiar si cu Pakistanul.
Cu privire la Ucraina, Rusia este nevoita sa o izoleze geografic, altfel nu vor putea bloca fluxul de arme dinspre SUA si Europa, iar pentru aceasta se impune capturarea Basarabiei si incropirea unei Moldove Mari intre Bug si Prut si intre Odessa si Transcarpatia si Nistrul superior, iar in nordul si nord-vestul Ucrainei intruziunea fortelor ruso-belaruse plus asedierea Kievului.
Fara aceste manevre nu are importanta ce a anexat Rusia si nici ce stapaneste, deoarece trupele ucrainene vor incerca mereu sa anuleze avantajul de moment al rusilor pe campul tactic.
Lumea trebuie sa inteleaga ca Rusia nu mai poate da inapoi deoarece risca un precedent care va conduce la disolutia Rusiei.
Singura solutie este anihilarea Ucrainei, partitia si incropirea a doua-trei tari marioneta in locul sau (Galitia, Volinia si Rutenia) si inconjurate din toate partile de Belarusia Mare, Moldova Mare si NovoRusia.
Ucraina pe de alta parte are cateva sanse insa toate tin si de Rusia.
Ucraina poate duce un razboi de eliberare complet insa Rusia poate prinde in capcana trupele Kievului la un moment dat si totul va fi fost in van.
Ucraina poate ceda mare parte din NovoRusia, iar razboiul s-ar incheia, insa Kievul vrea totul.
Totul se poate incheia cu un mega-dezastru concertat la centralele nucleare, ceea ce ar putea ingheta conflictul pentru decenii.