The Unknown 15043 Raportează post Postat Ianuarie 13, 2022 Acum 30 minute, Fiero a spus: Judeci după aparențe. Există modalități de a detecta escrocii care nu dau greș. Eu îi cam "miros", dar, deh, uneori nu sunt atentă la toate "aromele", mai dai rateuri. :)) Eu nu judec pe nimeni dupa carpe cum se facea in comunism in toate tarile socialiste!!! Aparenta si felul de a exprima sint 2 notiuni diferite pentru mine. Poate sa fie gol cineva dar sa vorbeasca pe intelesul tuturor este de apreciat. Fara asta nu se evidentiaza hainele scumpe de pe individ. Din cauza acestui fel de a gandi, pe aici au fost inselate multe persoane din fosta zona comunista, au spus la stiri dar am si tradus in cateva cazuri ca excrocii si-au dat seama ca cei de acolo nu prea invata engleza, habar n-au de ce si cum, dar se apleaca in fata AUTORITATILOR care-s imbracati foarte bine si au DIPLOME cu care se identifica. Una era sa fie inchisa pe ani buni ca a vandut masina ei Duminica pentru CASH la un cuplu de negri ultra eleganti si cu stil, dar au platit cu bani falsi. Luni in banca a fost arestata ca asta e mare crima, dar cand nici nu stii sa zici 3 vorbe sa te aperi si ce a spus tradus din maghiara si romana era tot impotriva ei, devine trista viata. Masina era furat din New York si ea l-a cumparat ca era "sport" si ieftin, avea probleme sa-l treaca pe numele ei, a pus la vanzare, dar cumparatorii au fost prinsi in Seattle, WA ... asa a scapat de puscarie. Isi facea doctoratul in stiinta de computere, engleza nu era obligatorie la nivel inalt de comunicare in acel capitol in care ea excela!!! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Fiero 23210 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 (editat) Purtati mască, vă rog, vă protejează sănătatea, mai ales aia cioc de rață, care conține azbest si a fost interzisă in multe țări! Grafen, pardon, m-am gandit la tevi. :))) Imi adum greseala, asa ca nu o voi corecta. "Impunerea obligativității măștii de protecție prin HG este nelegala și incalca art 53 din Constituție - Curtea de Apel Bucuresti a anulat-o La data de 16.12.2021, Curtea de Apel Bucuresti a anulat in parte HG nr. 1065/2020, respectiv art. 1 din Anexa nr. 2 are prevedea obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiile publice, în spațiile comerciale, în mijloacele de transport, la locul de munca. Pentru a se pronunța in acest sens, instanta a reținut, printre altele: "fiind vorba de o ingerință, statului îi revine sarcina de a demonstra caracterul adecvat si necesar al acesteia și, mai mult, este necesar ca demonstrația să fie una clară, fără putință de tăgadă. În privința caracterului adecvat al obligației de a purta mască, instanța constată ca pârâții nu au fost in măsură să dovedească aptitudinea acesteia de a atinge scopul urmărit, împiedicarea răspândirii virusului. Astfel, pârâții s-au rezumat la a susține că Institutul N_______ de Sănătate Publica a afirmat ca masca reprezintă unul din mijloacele de împiedicare a răspândirii virusului si că Organizatia Mondială a Sănătății recomandă aceasta măsură, chiar dacă la început a avut o poziție oscilantă. Pentru a susține cele de mai sus, pârâții au indicat câteva link-uri către site-urile OMS si Centrului N_______ de Supraveghere si Control al Bolilor Transmisibile." Analizând conținutul informațiilor din fiecare link invocat în apărare de Guvern, instanta a concluzionat " pârâtii nu au probat caracterul adecvat al obligației de a purta mască “în spațiile publice, spațiile comerciale, mijloacele de transport în comun și la locul de muncă”, nefiind dovedită legatura de cauzalitate dintre această măsură si diminuarea/împiedicarea răspândirii virusului, nici prin intermediul textelor referite, nici prin explicații tehnice (ex.dimensiunea virusului, a particulelor de aer/lichid purtatoare, a interstițiilor măștii, a mtaerialului din care trebuie sa fie confecționată mască, dacă acesta se transmite prin simpla respirație, etc.)." " In privința caracterului necesar al obligației de a purta masca (desi, dată fiind nedovedirea caracterului adecvat al măsurii, analiza nu mai este necesară) instanța reține că pârâtii nu au demonstrat faptul ca nu existau măsuri mai putin invazive pentru atingerea scopului urmărit, spre exemplu, purtarea măștii doar de catre personalul medical implicat in îngrijirea pacienților infectați cu virusul în cauză, purtarea ei doar de catre persoanele aflate în apropierea pacientului, purtarea ei doar de catre persoanele care tușesc sau strănută, purtarea ei doar in spații închise, doar dacă există o strânsă apropiere între persoane, doar dacă se depașește o anumită durată a șederii în comun etc. De asemenea, în verificarea proporționalității măsurii, se observă că pârâții nu au efectuat nicio analiză a efectelor negative pe care purtarea măștii le are (dintre care unele expuse mai sus), considerându-se probabil ca această masură nu are niciun impact social, economic, medical sau cultural negativ, nefiind deci puse în balanță toate consecințele unei astfel de măsuri. În concluzie, obligația de mai sus nu respectă cerințele impuse de art.53 din Constituție." Felicitări judecatorului pentru ca s-a aplecat asupra acestei masuri și a analizat cu obiectivitate legalitatea impunerii ei! Felicitări lui BALAUCA Cătălin Irinel! În aceeași modalitate, obligativitatea purtării măștii de protecție a fost impusa în continuare (inclusiv în prezent), Guvernul nedovedind niciodată și neinvocand vreodată vreun argument sau vreun studiu privind eficacitatea măștii și nici dacă aceasta are efecte nocive. (practic nu a fost motivat niciodată actul administrativ - HG ul- cu privire la aceasta masura. http://portal.just.ro/2/SitePages/dosar.aspx?id_inst=2&id_dosar=200000000391106 http://rolii.ro/hotarari/61df9d05e490099409000088" Editat Ianuarie 14, 2022 de Fiero 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Fiero 23210 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 " Curtea Supremă a SUA a desființat ordinul executiv al lui Biden care, recent, obligase la injectarea cu serul minune orice salariat care lucra într-o întreprindere/instituție publică sau privată cu mai mult de 100 de angajați. Așadar, în SUA, nu mai există obligativitatea injectării drept condiție a dreptului la muncă. Cu o majoritate strânsă (5 la 4), Curtea a dispus, totuși, că obligativitatea injectării personalului sanitar pentru accesul la locul de muncă e corectă, cu condiția ca unitatea sanitară să fie dintre cele care acceptă plăți din sistemele publice de asigurări de sănătate Medicare și Medicaid (pentru că tratează persoane aflate în stare de vulnerabilitate sau ne-asigurate la privat). Această decizie s-a luat în ciuda constatării că ar fi fost necesar un vot al Congresului pentru a se impune o astfel de obligativitate. În plus, e discriminatorie și riscantă, pentru că personalul sanitar care a refuzat să se supună violului “științific” va migra în privat - deși decizia a fost motivată pe baza principiului first, do nor harm (primum non nocere), ea nu se aplica spitalelor, clinicilor, laboratoarelor și centrelor de care giving care se finanțează din asigurări sau plăți private*. În orice caz, referința la primul principiu al jurământului lui Hipocrat (care este și unul dintre principiile fundamentale ale dreptului civil) este un uriaș precedent pentru viitoarele procese de malpraxis și de daune cauzate de serul magic experimental. Este o parțială victorie a democrației dar, totuși, o victorie. Cu titlu de fapte diverse, remarc: - Curtea face o comparație între riscul de infectare la locul de muncă și riscul criminalității curente sau al poluării, considerându-le echivalente; deci, riscul de a face cou-veed la locul de muncă e echivalent cu riscul de a fi tâlhărit sau de a face complicații respiratorii de la pulberea de plumb și alte metale grele, amestecată cu fum toxic de la arderea deșeurilor și micro-particule de plastic pe care le inhalăm zilnic; - comentariul reuters, tendențios de altfel, atrage atenția asupra unei realități total anapoda a justiției americane: judecătorii sunt considerați conservatori sau liberali, deci ideologizați și antagonizați, iar nicidecum independenți și imparțiali (ambasada României la Washington ar trebui să protesteze ferm, gen…); ironic, reuters lasă să se înțeleagă că judecătorii “liberali” au votat așa cum se așteptau progresiștii și militanții partidului democrat, care sunt pro-totalitarism sanitar; halal liberalism, ce să zic… Linkul, în comentarii. *e ridicol, dar guvernul macronian al Franței a decis că recheamă la lucru personalul medical ne-injectat (și chiar ușor bolnav), din motive de … lipsă de personal medical necesar gestiunii valului V" 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Rayn 792 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 1 hour ago, Fiero said: În aceeași modalitate, obligativitatea purtării măștii de protecție a fost impusa în continuare (inclusiv în prezent), Guvernul nedovedind niciodată și neinvocand vreodată vreun argument sau vreun studiu privind eficacitatea măștii și nici dacă aceasta are efecte nocive. (practic nu a fost motivat niciodată actul administrativ - HG ul- cu privire la aceasta masura. in mai putin de 2 luni s-a produs anomalia. iata ce se spunea oficial la inceput Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Rayn 792 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 (editat) o anomalie recenta 1 ”În timp ce utilizarea rapelurilor suplimentare poate face parte din planurile de urgenţă, vaccinările repetate la intervale scurte de timp nu ar reprezenta o strategie durabilă pe termen lung” Marco Cavaleri, șeful Strategiei Vaccinurilor al EMA 2 "Administrarea de doze din acelaşi vaccin la intervale scurte poate duce la "suprastimularea" sistemului imunitar / Vaccinul anti-COVID va fi făcut o dată pe an, dar fiind adaptat tulpinilor care circulă atunci" Ministrul Sănătăţii, Alexandru Rafila 3 "Doza booster va putea fi făcută la 4 luni de la schema inițială, începând din 17 ianuarie" anunță Valeriu Gheorghiță rezulta 1=2 prin urmare (-1) + (-2) = (+3) Editat Ianuarie 14, 2022 de Rayn Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
The Unknown 15043 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 (editat) "Short-lived happiness"!!! In caz ca se simte rau, in spital nu este acceptat decat la o consultatie prin computer si acasa sa se trateze, daca moare, cu unu e mai putin ... Daca-i vine rau la vre-un angajat la locul de munca, este trimis acasa/afara din companie, adica totul e pe cont propriu si nu are NIMENI drept de dat in judecata pe nimeni. Nu mai este personal medical suficient pentru a schimba acesti contaminati, vor muri de tot feluri de infectii, cred ca se vor arde si cladirile. Si in Arizona se debat toate alea, nu stiu unde se va ajunge, dar eu nu lupt pentru libertati. *S-au inchis si din locaurile unde sa fac Mammography sau alte Radiology Screenings.* Editat Ianuarie 14, 2022 de The Unknown 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Rayn 792 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 59 minutes ago, The Unknown said: ... in spital nu este acceptat decat la o consultatie prin computer si acasa sa se trateze, daca moare, cu unu e mai putin ... Daca-i vine rau la vre-un angajat la locul de munca, este trimis acasa/afara din companie, adica totul e pe cont propriu si nu are NIMENI drept de dat in judecata pe nimeni. ... Ai punctat o anomalie. Romania 9 aprilie 2021 Spitalul Foişor din Bucureşti devine spital COVID, pacienţii sunt evacuaţi Peste aprox 1 luna s-a incearcat o relaxare si avea loc un prim spectacol cu public la teatru observati ironia TNB reia spectacolele cu public din 15 mai 2021 spectacolul „Dineu cu proști”. evacuarea Spitalului Foișor Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență a luat decizia de a deplasa pe cei ce nu se puteau deplasa singuri Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Rayn 792 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 Noua Zeelandă https://www.nzherald.co.nz/ Pfizer's chief executive has revealed that two doses of the current Covid-19 vaccine offer "very limited protection, if any" against Omicron, although two doses plus a booster offer "reasonable protection" against hospitalisation and death. "Now we are working on a new version of our vaccine, the 1.1, let me put it that way, that will cover Omicron as well. Of course we are waiting to have the final results, [but] the vaccine will be ready in March." protectie limitata, daaaaca exista s-aia ! ca la usb 1.1 va aparea abia in martie acum face sens anomalia cu recomandarea lui Gheorghiță : "Doza booster va putea fi făcută la 4 luni de la schema inițială, începând din 17 ianuarie" cata lume citeste ziare din Noua Zeelandă ? 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
adal* 10373 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 Acum 2 ore, Rayn a spus: Now we are working on a new version of our vaccine, the 1.1, Aha, le vine update-ul la vaccinati? Eu pe asta o sa-l iau de pe google play. hahahaaaa! 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Rayn 792 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2022 (editat) 33 minutes ago, adal* said: Aha, le vine update-ul la vaccinati? Eu pe asta o sa-l iau de pe google play. hahahaaaa! update upgrade, ce sa vezi, mare anomalie, nu exista ceale de intoarcere... nu au si variante.... One Way Ticket ain't never comin' back https://www.youtube.com/watch?v=g_jUtiKSf1Y Editat Ianuarie 14, 2022 de Rayn 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
