Pixelut 3 Raportează post Postat Mai 30, 2006 Acuzatia ca Biserica ar fi masluit si distrus documente in interes propriu e interesanta, dar haideti sa vedem daca gasim si dovezi in sprijinul ei. Ori macar o explicatie logica a acestui fenomen. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dan-marius 0 Raportează post Postat Mai 30, 2006 Acuzatia ca Biserica ar fi masluit si distrus documente in interes propriu e interesanta, dar haideti sa vedem daca gasim si dovezi in sprijinul ei. Ori macar o explicatie logica a acestui fenomen. Chiar nu vad nici un motiv pentru care sa deschizi mai multe discutii despre acelasi subiect.... Iar explicatia logica ti-o pot da oricind: le-au schimbat pentru simplul motiv ca nu le-a convenit. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Pixelut 3 Raportează post Postat Mai 30, 2006 (editat) Dragule, cum au facut acest lucru? Cum au putut schimba documente cu o vechime de 300 de ani fara sa lase nici o urma? Cum au retras din circulatie tone de copii? Cum rezolvat problema circulatiei pe cale orala a acestor documente? Aici vreau sa vad logica. In plus o cantitate impresionata de documente care astazi nu se mai gasesc apar combatute in scrierile Bisericii. Cand distrugi un lucru - desi aici nu a fost vorba de nici o distrugere - nu te apuci sa-l conservi in alta scriere. ================================================= Nu a existat nici o distrugere. Crestinismul nu a admis niste scrieri care erau proprii unor secte. Crestinismul si-a multiplicat scrierile pana in ziua de azi, in timp ce sectele n-au facut acest lucru. Asta e explicatia. N-a existat nici o respingere, pentru ca nu poti respinge ceva care nu iti apartine. Si nici nu vad de ce ar fi fost obligat crestinismul sa preia scrieri care nu ii apartineau. Editat Mai 30, 2006 de Pixelut Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
MariaB 2 Raportează post Postat Mai 30, 2006 le-au schimbat pentru simplul motiv ca nu le-a convenit. simplul motiv a fost altul: le-au convenit schimbate legea dreptului de autor functiona cu totul altfel decat acum (cel putin teoretic) Cum au putut schimba documente cu o vechime de 300 de ani fara sa lase nici o urma? Cum au retras din circulatie tone de copii? Cum rezolvat problema circulatiei pe cale orala a acestor documente? documentele initiale au fost in foarte putine copiiretragerea din ciculatie s-a putut face usor prin uitare - textele erau la sefii comunitatilor crestinesti, nu la credinciosi pe cale orala s-a putut stinge usor problema pentru ca grecii aveau o oralitate mult mai slaba decat spiritualitatea iudaica si daca am ajuns sa raspundem la aceste intrebari inseamna ca dovedim vinovatia Biserici?!? nicidecum! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri