Început de observant, Lun 28 sep 2020 · 209 răspunsuri · 5.802 vizualizări
Stu' a scris:Dar nu e de vina nici crestinismul, nici disciplina, niciun pretext - ci OMUL.
Pai biblia ameninta cu iadul parintii care nu-si bat preventiv copiii, ca sa bage teroarea in ei. Normal ca parintilor le e frica de iad, si vor bate copiii ca sa isi scape pielea. Asa e construit crestinismul. Reciteste bataia incasata de Creanga cu calul balan. E fundamentata pe biblie.
observant a scris:Pai biblia ameninta cu iadul parintii care nu-si bat preventiv copiii, ca sa bage teroarea in ei. Normal ca parintilor le e frica de iad, si vor bate copiii ca sa isi scape pielea. Asa e construit crestinismul. Reciteste bataia incasata de Creanga cu calul balan. E fundamentata pe biblie.
Omul slab, care intelege ca trebuie sa isi bata copilul sau sa asculte de un preot care numai iubire nu propovaduieste - el face fapta.
Nu tu ai spus ca niciun agresor nu isi are justificata fapta?
Fix asa.
Stu' a scris:vorbeste de NT, nu de VT pe care il interpretezi rupt din context, de parca ai putea sa stii si sa intelegi tot. Nu poti si, pana la urma, in NT se revarsa iubirea lui Iisus pe care nu trebuie nici sa o intelegi, or de judecat o judeci degeaba.
E ultimul argument. Iubirea lui Iisus, care sta stavila in fata tutor acuzelor tale.
Cand Iisus spune "cineva va sminti acesti copii sa isi lege o piatra de gat si sa se arunce in apa" el o spune "sminti" cu sensul "cine ii va îndepărta de mine, de credinta in mine". Nu spune clar ca "sminti" ar insemna coruperea sexuala a copiilor sau bataia copiilor. Nu, pe Iisus il freca grija ca sa il adore copiii abuzati! Unde e iubirea lui? Daca iubea copiii ar fi interzis clar abuzarea copiilor. Dar preotii înțeleg corect ca versetul se adreseaza parintilor ce nu forteaza copiii sa creada. E un sistem malefic la lucru.
Editat Mar 29 sep 2020 11:13
Stu' a scris:Nu tu ai spus ca niciun agresor nu isi are justificata fapta?
La ce te referi, mai precis.
Iar o iei pe aratura.
observant a scris:La ce te referi, mai precis.
La faptul ca preotii si oamenii care fac rau altora isi justifica prin credinta fapta.
Editat Mar 29 sep 2020 11:16
Eu nu am spus că " niciun agresor nu își are justificată fapta". Iar afirmația de mai sus nu este egala dpvd logic cu "preoții și oamenii care fac rău altora își justifică prin credință fapta". Este un chin să dezbat în condițiile astea de confuzie mentala. Parcă aș vorbi cu un beat.
Religioșii nu iubesc oamenii. Ii văd ca pe niște figurine care le pot asigura lor accesul în raiul dorit. Când oamenii tipa de durere, religioșii își astupa urechile, neaga abuzurile. Pentru că în esență religioșii sunt narcisisti. Ei se tem de dispariția eterna, așa că iubesc pe preoții ce îi mint ca vor primi raiul. Pt acest rai etern ar face parsivenie, inclusiv să acuze victimele abuzatorilor de agresivitate când acestea denunță abuzurile religiilor. Religioșii sunt atat de îndrăgostiți de eul lor, încât își trădează neamul omenesc si își vând semenii pt dulcea idee ca vor trăi veșnic. Când le arăți că dzeu e un monstru ce ucide oameni inocenti sau ii napastuieste, religioșii se fac că nu înțeleg. Ei sunt în stare să facă "fapte bune, voluntariat", dar e din acela ipocrit, care se fereste sa zgârie crusta de ciocolata de pe suferint reala a omenirii. N-o să vezi un religios să ia partea victimei care suferă cu adevărat. Raiul lor e mai important. Cum să-l deranjeze ei pe marele psihopat din ceruri care a avut pronia să seteze psihopați peste tot în punctele cheie ? Pai le-a promis raiul! Raiul imortalității lor!
Eu sunt altfel. M-am resemnat cu ideea dispariției mele după moarte. M-am nevoie de rai, în niciun caz rai alături de un monstru care îmi torturează semenii buni. Așa că acum le văd clar pe toate, si sunt liber să arăt relele. Dar religioșii se tem ca își pierd cel mai scump vis , raiul, așa că ma rușinează ca să tac. Hahaha.
Editat Mar 29 sep 2020 13:05
observant a scris:Religioșii nu iubesc oamenii. Ii văd ca pe niște figurine care le pot asigura lor accesul în raiul dorit.
Ca ii iubesc sau nu, nu stiu, insa stiu ca exista obligatia de a face prozelitism si de a corecta pe oricine vorbeste impotriva religiei. Macar nu se lasa cu taiat de capete, ca in alte parti. Insa impune distanta. Ti se spune ca daca nu incerci sa "indrepti" pe cineva te faci vinovat de faptul ca va ajunge in iad si te duci eu el cu tot. Asta elimina posibilitatea de a discuta pe baza de respect reciproc si cu mintea deschisa.
Abbie3 a scris:Ca ii iubesc sau nu, nu stiu, insa stiu ca exista obligatia de a face prozelitism si de a corecta pe oricine vorbeste impotriva religiei. Macar nu se lasa cu taiat de capete, ca in alte parti. Insa impune distanta. Ti se spune ca daca nu incerci sa "indrepti" pe cineva te faci vinovat de faptul ca va ajunge in iad si te duci eu el cu tot. Asta elimina posibilitatea de a discuta pe baza de respect reciproc si cu mintea deschisa.
Asta e mentalitate de gamer ce joaca un joc video. Gamerii strâng puncte care la asigura accesul în altă "realitate". Ei strâng adepti. Ei duc războaie ideologice cu adepții altora, care au alte convingeri. Religiile sunt jocuri video. Punctajul contează, satisfacția personala ca ai convins pe cei liberi să ți se alăture. I-ai persuadat, manipulat, păcălit prin injectarea ideilor tale în mințile lor. Mintea gamerului e mai puternică decât a naivilor. Toate religiile au această mentalitate, a creșterii numărului de adepti. Statistica e importanta, nu omul ce suferă.
Editat Mar 29 sep 2020 14:00
observant a scris:Sotii au divorțat, jigniți în masculinitatea lor
Eu n-am auzit asa ceva. Dimpotriva... femelele se sexeaza pe unde apuca. Si 80% din divorturi sunt initiate de femele pentru ca simt ca nu isi traiesc viata daca se sexeaza cu o singura persoana, asa ca divorteaza ca sa poata sa se sexeze si cu altii.