Distrugerea familiei tradiționale în creștinism

Na, ca sa nu ziceti ca ma iau de intelectualii forumului... Las o poza draguta creata de Alexandra Ioana Varzaru.. In imaginatia mea simbolizeaza conditia intelectualului in Romania... Adica a lui observant... 

observant a scris:

Observ cu surprindere că majoritatea femeilor sprijină creștinismul, si multi bărbați.

Care ar putea fi motivația acestor persoane?

Dacă practicați creștinismul, nu aveți voie să faceți decât sex pentru procreare, chiar și în casnicie. Va convine această regulă dura?

Chiar si in familia tradițională creștină, preoții călugării vin cu dogmele și impun ca sexul in afara procreării e păcat de moarte care duce automat la iad etern. E interzis total sexul pentru plăcere, sunt interzise orice mijloace de contracepție. 

Duhovnicii pun stăpânire total pe mintea femeilor întâi, prin spovedanie. Acolo soțiile sunt învățate aceste reguli de fier in ce privește sexualitatea în cadrul căsniciei. Sotii care muncesc din greu pentru a-si întreține soțiile se trezesc că acestea refuză să mai facă dragoste cu ei, pentru că ei nu mai au nicio autoritate ca stâlp si cap al familiei, soțiile acum asculta orbește de bărbați străini, ce vin cu Biblia si canoanele unor călugări antici si medievali să le facă legea în dormitor.

Stiu multe familii distruse de preoți/calugari în acest mod. Sotii au divorțat, jigniți în masculinitatea lor, frustrati în nevoile lor legitime. Soțiile sunt singure si azi, copiii au rămas fără tată. Le pasă preoților de aceste tragedii? Nu, ei vor control si manipulare, să se simtă puternici. Biblia lor contează, nu fericirea familiei creștine.

Voi, cei ce susțineți religioșii, știți că susțineți sisteme malefice care va amenință cu iadul etern dacă faceți sex de placere in casnicie?

Va simțiți valorizati așa?

Preoții/calugarii spun că dacă faci sex pentru procreare în casnicie dar te-ai scăpat si ai simțit involuntar plăcere în timpul actului, ești păcătos si vei merge în iad

Va place să sprijiniți sisteme ce va umilesc?

observant a scris:

Calugarii se impart in trei categorii

1 virgini. Ei urăsc familia traditionala pentru ca nu au voie sa aiba bucuria de a trai cu o femeie. Sunt copii de la tara, din medii sarace, pe care parintii ii baga de pe la 14 ani in mănăstiri, ca sa scape de o gura de hranit. In plus  mănăstirea le plateste studiile, ceea ce parintii nu ar putea. Foarte putini au puterea de a pleca inapoi in lume la varsta maturității. Sunt priviți ca blestemati. Prefera sa continue cu minciuna. De aia urasc familia ce se bucura de sex legitim. Au o viclenie josnica. Ei conving femeile sa nu faca sex, ca sa aducă furia sotilor, umilirea lor. 

2 Homosexuali. Sunt tot ca la punctul 1, doar ca devin Homosexuali, corupti de calugarii mai vechi. Urasc familiile crestine, pentru ca ei trebuie sa se ascundă pentru a se bucura de sex, iar acest sex nu e cu femei. Exista o mare deosebire intre homosexualii normali, care respecta heterosexualii, si sunt ok, si homosexualii ascunsi din manastiri, ce urasc familistii cu pasiune. 

3 Pedofilii. Astia au si mai multa ura in ei. 

Acestia vin cu citate biblice, canoane si citate din sfinții parinti si duhovnici vestiti sa pacaleasca mintile naive ale familistilor ca sexul in casnicie e pacat daca nu e pt procreare , ca placerea simtita in sex e pacat chiar si in casnicie, ca mergi in iad pentru sex de placere. 

Explicația marsaviei lor trebuie cautata in frustrarea gigantica acumulata pt ca lor le e interzisa femeia si bucuria de a avea copii. 

Si cine a inventat calugaria, acest sistem malefic, anti viata, anti om, mutilant si innebunitor? Iisus, cel ce cerea oamenilor sa se castreze ca sa mearga in rai. Da, cand cerea naivilor sa se faca singuri fameni (eunuci, castrati). 

De la sarlatanul Iisus vin aceste aberatii. 

observant a scris:

Problema tuturor celor ce apară religiile este aceea ca au o conștiința etica slab dezvoltata, confuza. Ei nu fac cu adevărat diferenta intre bine si rau, in sens juridic. Daca ar medita profund la aceste probleme s-ar clarifica pe viata, si ar iesi definitiv si total din orice sistem patat, indiferent de cat de atrăgător suna justificările. S-ar defini in afara oricarui sistem dubios, pe baza constiintei etice puternice si limpezi. Si-ar seta singuri sistemul de valori etice. Nu au nevoie sa le spuna vreo figura spirituala sau dzeu  e e bine si ce e rau, caci e evident ca aceste fiinte au spus raului bine si binelui rau. Omul poate judeca singur ce e bine si ce e rau. 

observant a scris:

Inainte cereai casete si dovezi. Dar cand aveti casete in presa, nu vreti sa le vizionati. Parsivilor. 

In meseria ta exista un manual de instructiuni care sa ceara imperios, sub amenintarea cu infernul etern, ca oamenii pregatiti in meseria ta sa abuzeze copiii? Nu exista, asa-i? Argumentul tau este manipulator atunci. Compari canguri cu pere. Asta inseamna sa ai logica nestudiata corect in liceu. 

Problema la religii este ca ele au in structura lor raul anti-uman, nu pot fi reformate sau aparate. 

Religiile urasc oamenii, sunt structurate pe invinuirea lor, acuzarea lor pe pb inventate, in vreme ce adevaratele rele sunt legiferate (sclavia, abuzarea copiilor, degradarea femeii, distrugerea psihicului prin amenintarea cu torturi eterne, spalarea creierului, controlul mintii). 

Religiile sunt institutii ce acuza binele (ex sex legitim in casnicie) si impun raul (ex bataia copiilor, sclavia, degradarea umana, exterminarea natiunilor) ca fiind bune, cerute de dzeu. 

Sunt institutii malefice, bazate pe carti sacre pline de rele cerute obligatoriu. 

Sa-ti reamintesc cum biblia cere parintilor sa-si distruga fizic si psihoemotional copiii, caci dzeu insusi ameninta cu iadul etern parintii care nu o fac:

"

Citate din biblie pe care se sprijina parintii abuzatori religiosi cand isi traumatizeaza copiii pe viata:

,,Fiule, nu dispreţui pedeapsa Domnului, şi nu-ţi pierde inima când eşti mustrat de El. Căci Domnul pedepseşte pe cine-l iubeşte, şi bate cu nuiaua pe orice fiu pe care-l primeşte.” Suferiţi pedeapsa: Dumnezeu Se poartă cu voi ca şi cu nişte fii. Căci care este fiul pe care nu-l pedepseşte tatăl? Dar dacă sunteţi scutiţi de pedeapsă, de care toţi au parte, sunteţi nişte feciori din curvie, iar nu fii. Şi apoi, dacă părinţii noştri trupeşti ne-au pedepsit, şi tot le-am dat cinstea cuvenită, nu trebuie oare cu atât mai mult să ne supunem Tatălui duhurilor, şi să trăim? Căci ei în adevăr ne pedepseau pentru puţine zile, cum credeau ei că e bine; dar Dumnezeu ne pedepseşte pentru binele nostru, ca să ne facă părtaşi sfinţeniei Lui. Este adevărat că orice pedeapsă, deocamdată pare o pricină de întristare, şi nu de bucurie; dar mai pe urmă aduce celor ce au trecut prin şcoala ei, roada dătătoare de pace a neprihănirii. (Evrei 12:5-11)

 

Nu cruţa copilul de mustrare, căci dacă-l vei lovi cu nuiaua, nu va muri. Lovindu-l cu nuiaua, îi scoţi sufletul din locuinţa morţilor. (Proverbe 23:13-14)

Cine cruţă nuiaua, urăşte pe fiul său, dar cine-l iubeşte, îl pedepseşte îndată. (Proverbe 13:24)

Pedepseşte-ţi fiul, căci tot mai este nădejde, dar nu dori să-l omori. (Proverbe 19:18)

Pedepseşte-ţi fiul, şi el îţi va da odihnă, şi îţi va aduce desfătare sufletului. (Proverbe 29:17)

«Nuiaua şi certarea dau înţelepciunea, dar copilul lăsat de capul lui face ruşine mamei sale» (Proverbe 29:15)

Cartea Deuteronom vorbește despre pedeapsa pentru fiii care nu ascultă „nici chiar după ce au fost pedepsiţi”: „tatăl și mama să-i ia și să-i ducă la bătrânii cetăţii (…) și toţi oamenii din cetatea lui să-i ucidă cu pietre și să moară” (Deuteronom 21:18-21).

Dzeu vorbeste in Apocalipsa cap 3, versetul 19: "Eu pe câţi îi iubesc îi mustru şi îi pedepsesc""

Cum poti sa aperi aceasta rautate ultima? 

Tie nu ti-ar placea sa faca asta cineva copiilor tai. Atunci apara si restul copiilor! 

Timp de 5000 de ani religiile au torturat si degradat oamenii. Acum nu mai au putere si o fac pe mieluseii, love and light. Si mai au si apologeti care vad doar ce le convine. 

observant a scris:

Nu intalnesti in toata biblia un indemn la a iubi si respecta copiii. In decalog exista porunca divina data copiilor de a respecta parintii, "ca sa trăiască", de fapt asta e o aluzie la porunca lui dzeu ca sa fie ucisi cu pietre copiii de care parintii se plangeau ca nu asculta orbeste, ca sclavii. Dar o porunca pentru ca parintii sa-si respecte copiii dzeu nu a mai dat. Il durea gura! 

Eu nu inteleg de ce, in loc sa argumentati daca aveti ceva de contrazis la ce a spus Observant, ca tot spuneti ca bate campii, ca se insala, ca habar nu are ce vorbeste, va luati de el personal si il criticati ca e anti-crestin, anti-mai-stiu-eu-ce. De ce evitați sa discutati ideile aduse? (@toata lumea minus Abbie) Le aveti mai sus. Daca ceva e gresit, argumentati de ce.

Enki a scris:

Eu nu inteleg de ce, in loc sa argumentati daca aveti ceva de contrazis la ce a spus Observant, ca tot spuneti ca bate campii, ca se insala, ca habar nu are ce vorbeste, va luati de el si il criticati ca e anti-crestin, anti-mai-stiu-eu-ce. De ce evitați sa discutati ideile aduse? (@toata lumea minus Abbie) Le aveti mai sus. Daca ceva e gresit, argumentati de ce.

Eu am zis ca nu cred in Biblie. Nu am ce argumenta. 

Maeve. a scris:

De ce ma lasi singura? 

Ioi! Am simtit ceea ce-ai transmis si scris!

Maeve. a scris:

Na, ca sa nu ziceti ca ma iau de intelectualii forumului... Las o poza draguta creata de Alexandra Ioana Varzaru.. In imaginatia mea simbolizeaza conditia intelectualului in Romania... Adica a lui observant... 

Fain! Arta "poetica", ca-i vorba despre "nouri" p-aci, s-a dezvoltat pe baza ritmurilor armonioase de miscare, pe baza simetriei - armonia proportiilor - si euritmiei - miscarea ritmica de dans. Din pacate, astazi "miscarile" noastre nu mai emana poezia vremurilor de mai demult si a celor si mai demult apuse...

Din pacate, putem observa ca acum deja aproape totul se bazeaza pe temerile omului si nu pe dorinta lui de Cunoastere...

Lucia N a scris:

Ioi! Am simtit ceea ce-ai transmis si scris!

Iar se incheie seara asta intr-o nota melancolica. Mai bine ma duc pe youtube. 

Maeve. a scris:

Eu am zis ca nu cred in Biblie. Nu am ce argumenta. 

Nici eu nu fac parte din CREDINCIOSI piosi, umili, mincinosi, hoti, pedofili, abuzeri de copiii, etc., .... numai in BANI cred!!! 

Maeve. a scris:

Incel amestecat cu anticrestinism.  This should be juicy. 

Esti penibila sa razi de oamenii care n-au parte de sex in conditiile in care tu esti detinatoarea cheii la sex. E ca si cum te-ai duce in fata unui om al strazii cu hamburgerul de la McDonald's curgandu-ti balele si ketchupul pe tricou si sa razi la el: "Hahaha, infometatul! Hahaha!". Vai de capul vostru de autiste lipsite de empatie si de intelegerii a realitatii.

Draga Dumnezeu, 

Da-i sex lui NicolaeT.