Enki a scris:
1. Tocmai ti-am nominalizat o parte din criterii, si daca testezi realitatea, intreband femeile...
2.Ce anume l-a facut pe Nicolae sa isi piarda acele abilitati, nu mi-ai raspuns. Astept.
1. Neah, nu asa, ca oamenii intotdeauna vor da raspunsuri frumoase, pacifiste, corecte dpdv politic. Procedam altfel; plecam de la o teorie sau afirmatie in genul simtul umorului si inteligenta sunt criterii de selectie. Sau luam 20 de barbati/femei si ii intrebam ce i-a atras la partenerii lor. Ne vor raspunde ca umorul, inteligenta, atitudinea. Cand vom trece la testari vom constata ca subiectii sunt in cel mai bun caz mediocri din toate punctele de vedere, n-au nimic iesit din comun. Daca te hazardezi sa faci o afirmatie despre criteriile de selectie, nu numai ca nu vei gasi confirmari, ci vei gasi foarte multe cazuri care contrazic afirmatia ta. De exemplu, poti afirma ca oamenii cu bun simt sunt atragatori pentru sexul opus. Insa in realitate vei gasi la tot pasul indivizi fara cei 7 ani de acasa, care au relatii de succes, si indivizi cu bun simt care nu prea au succes. Si atunci ce valoare de adevar mai are afirmatia noastra?
Daca la nivel de populatie se cupleaza atat prostii cat si desteptii, atat sinistrii cat si normalii, atunci ce rost mai are sa vorbim despre criterii de selectie comportamentale si intelectuale? Unde mai e selectia aici? Daca bac-ul s-ar lua si cu note de la 1 pana la 5, atunci ce rost ar mai avea un astfel de examen?
Aici nu ne intelegem noi, ca eu aduc in discutie esentialul, iar tu ( voi ) sari repede sa subliniezi ce criterii nobile trebuie sa indeplinesti ca sa ai parte de o relatie. Tu tot traiesti cu impresia ca oamenii se selecteaza dupa cine stie ce criterii divine, ori societatea umana pe ansamblul ei general, e mizerabila, josnica, animalele dandu-ne adevarate lectii de caracter. Cand vei citi aceste randuri, imediat te vei gandi, "hm, cat bate campii prostovanul asta, pai cum nu exista selectie cand o profesoara inteligenta nu s-ar uita la un cocalar, oricat de bine ar arata el!"
In primul rand, nu stim sigur daca s-ar uita sau nu. In al doilea rand, comiti o greseala elementara de judecata. Si anume, pleci de la ideea ca tipul si-ar dori sa fie cu respectiva. Nu, daca tipul arata decent, il doare in cot de criteriile si aspiratiile profesoarei. A, si-ar dori-o doar daca l-ar atrage sexual. Altfel, cum am zis, daca arata ok, isi poate construi relatii durabile cu femei din lumea lui. E ca si cum as zice eu ca urasc mercedesul. Pai d-aia nu mai pot aia de la mercedes de impresiile mele. Mergand pe aceste considerente, poti deduce usor ca aspectul fizic este cel care iti stabileste valoarea pe piata socio-sexuala. Altfel, da, poti fi un om cu caracter, un bun profesor, un programator talentat, un muncitor harnic, dar daca fizicul nu te ajuta deloc, atunci cel putin dpdv statistic vei avea o valoare foarte scazuta pe piata socio-sexuala.
De unde stii ca Nicolae si-a pierdut abilitatile? Apoi, zi-mi si mie cine ti-a spus ca ne cuplam datorita unor abilitati. Nu si-a pierdut nicio abilitate. Treaba e f. simpla; daca ii faci cunostinta cu o femeie, aia o sa descopere in el un tip inteligent, interesant si cam atat. Iar tipa iti va marturisi ca Nick e foarte destept si ca nu se plictiseste niciodata cu el, insa pur si simplu nu simte nicio atractie sexuala fata de el, percepandu-l ca pe un bun frate. Scurt si simplu. Că de aia a venit aici Nick si v-a acuzat ca trebuie sa intrati in calduri ca sa simtiti ceva pentru un barbat, că a tot primit replica asta " nu simt nimic sexual in preajma ta ". Asta e problema, ca nu le incita sexual pe femei, nu ca fug alea de el cand deschide gura.
