zod 1628 Raportează post Postat Iunie 3, 2021 (editat) Acum 8 ore, Vriies a spus: Total ambiguu și nerealist. Dincolo de faptul că nici măcar nu te poți gândi la scenariul unei terraformări, pornind la drum „mâine”, cu teleguțele noastre de navete spațiale, încerc totuși să înțeleg ceea ce susții și propui. Tu susții bombardarea nucleară de proporții a unei planete și vrei să compari efectele acesteia cu scenariul unui război nuclear local pe Pământ, în care s-a estimat că o „iarnă nucleară”, ce ar urma inevitabil unui război atomic local, (atenție, doar local!) ar dura cam 10 ani? Dar bombardarea nucleară a lui Venus, ca să obții efectele pe care le ai tu în minte, implică o cantitate mult mai mare de combustibil nuclear, ceea ce ar conduce la o iarnă nucleară de zeci bune de ani. Și apoi, nu te gândești la nivelul radioactiv pentru următoarele sute de ani? Pe bune, și mamă, mamă! Tu vrei să înlocuiești „iadul” de acu, de la suprafața planetei Venus, cu un iad de 10 ori mai mare! Scenariul, cum a început, e unul total nerealist, așa că nu mai are rost să-l discutăm. Și mai departe, trecând peste asta, chiar tu recunoști că pentru a aduce atmosfera lui Venus exact la structura chimica pamanteana ar necesita chiar secole. Așa că unde sunt cei câțiva ani pe care-i dădeai tu pentru terraformare? N-ai câștiga nimic cu topirea imediată a calotelor glaciare! Dimpotrivă, ai pierde o parte din suprafața locuibilă, ai distruge întregi așezări umane, mii de specii animale și ai dezlănțui un iad pe Pământ! N-am timp acum, însă poate în weekend îți voi arăta câteva din consecințele unei asemenea tâmpenii, gen „spulberarea calotelor glaciare”. Nu te mai gândi la așa ceva, uită de asta. Detonatiile termonucleare curate nu lasa radioactivitate in urma deoarece deuteriul si tritiul au timp de injumatatire foarte mic si fie se dilueaza puternic in apa fie migreaza rapid in spatiul cosmic. O atmosfera perfect similara celei pamantene s-ar putea sa gasim foarte rar chiar si in restul galaxiei, de aceea fiintele biologice au nevoie de mutatii genetice pentru a se adapta mediilor planetare dintre cele mai diverse. Cu privire la Pamant am spus in repetate randuri ca aceste calote glaciare nu au mai mult de 400 de milenii la baza cea din Antarctica care este cea mai veche si doar 100 de milenii pentru Groenlanda. Cu toate acestea in Evul Mediu jumatatea sudica a Groenlandei era lipsita de gheata fiind o campie verde cu ceva padure. Editat Iunie 3, 2021 de zod 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
The Unknown 15043 Raportează post Postat Iunie 3, 2021 Eu as considera si reorganizarea Rai-ului ca o fi demodat deja, are nevoie de un update cu noi elemente pamantene, mult lux si pampering ca timp o sa avem Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Vriies 17979 Raportează post Postat Iunie 4, 2021 (editat) On 6/3/2021 at 5:20 AM, zod said: Detonatiile termonucleare curate nu lasa radioactivitate in urma deoarece deuteriul si tritiul au timp de injumatatire foarte mic si fie se dilueaza puternic in apa fie migreaza rapid in spatiul cosmic. O atmosfera perfect similara celei pamantene s-ar putea sa gasim foarte rar chiar si in restul galaxiei, de aceea fiintele biologice au nevoie de mutatii genetice pentru a se adapta mediilor planetare dintre cele mai diverse. Cu privire la Pamant am spus in repetate randuri ca aceste calote glaciare nu au mai mult de 400 de milenii la baza cea din Antarctica care este cea mai veche si doar 100 de milenii pentru Groenlanda. Cu toate acestea in Evul Mediu jumatatea sudica a Groenlandei era lipsita de gheata fiind o campie verde cu ceva padure. Ok, chestia cu eventualele „detonațiile termonucleare curate” de pe Venus, care văd că se vehiculează la greu, mi se pare încă un termen sefeu, deci încă nerealist. Bine, e numai părerea mea. Poate greșesc și tu ai dreptate, deci să trecem peste... Dar hai să vedem cam care ar fi efectele spulberării calotelor glaciare de pe Terra realizate într-un termen foarte scurt - așa cum ai propus tu. Poi ar fi terifiant, frate! Ne-am duce efectiv pulii de sufet! Iote măcar susccint, potrivit înțelegerii mele: Distrugerea bruscă a calotelor glaciare ar produce o cascadă de efecte... 1. Distrugerea faunei și a florei din zonele respective și din multe alte zone. Mii și mii de specii vor fi distruse brusc. 2. Creșterea bruscă a nivelului oceanului planetar, cu vreo 70-100 metri, având ca efect imediat retragerea și erodarea coastelor plajelor. Insule întregi dispărute, deltele dispărute, orașe și zone întregi ar fi inundate. Să-ți dau exemple? He, he, ia-le și tu de pe net. 3. Pătrunderea apei sărate în uscat și în acviferele de apă dulce, are ca efect distrugerea apei potabile și deteriorarea terenurilor arabile de pe coaste. Țări întregi, precum Egiptul de ex., ar rămâne fără păpică. Apropo, chiar și la noi în Românica va fi jale mare! Dobrogea ar fi sub ape, precum și Câmpia Bărăganului. Adio păpică și la noi! 4. Schimbări climatice majore la nivelul planetei. Un alt lucru care se întâmplă deja este că circulația termohalină ar fi major afectată. Numită și Marea Curea Transportoare, aceasta mută căldura de la ecuator la latitudini mai înalte. Este posibil să vedem deja o încetinire a circulației respective, deoarece punem prea multă apă dulce în Arctica. Deci, dacă se întâmplă acest lucru, nu ar mai exista Gulf Stream. Europa va fi la fel de rece ca Montrealul. Temperaturile din Europa ar scădea și ar exista un fel de mini era glaciară. 5. Afectarea rotației Pământului. Este greu de cuantificat și estimat care vor fi urmările acestui fapt, dar cert este că plăcile de gheață sunt aproape de axa de rotație a Pământului - în jurul polilor. Topirea bruscă a acestora face ca apa să se deplaseze brusc departe departe de axa de rotație, fapt care care va afecta rotația Pământului. Ăstea-s doar câteva. Io aș zice să te mai gândești. Editat Iunie 4, 2021 de Vriies 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
zod 1628 Raportează post Postat Iunie 4, 2021 Calotele glaciare nu au nici o treaba cu axa decat pentru adeptii pamantului plat si alte hoax-uri din pseudostiinta. Cu privire la zonele de coasta ar fi un dezastru, insa o topire planificata ar conduce la mutarea populatiei. Bine, treaba nu este rentabila dar oricum natura are cursul ei. Apropo de colonizarea spatiului, cel mai simplu ar fi niste nave cosmice versatile si autonome si niste orase-dom de tip gonflabil cu regenerare proprie, iar acestea ar merge de la craterele de la polii lui Mercur si pe partea intunecata, pana pe suprafata unui Venus semi-terraformat, Luna, Marte, Ceres, pana pe Pluto-Charon, Sedna, samd. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Vriies 17979 Raportează post Postat Iunie 4, 2021 (editat) 1 hour ago, zod said: Calotele glaciare nu au nici o treaba cu axa decat pentru adeptii pamantului plat si alte hoax-uri din pseudostiinta. Când distrugi/spulberi dintr-o dată calotele glaciare, produci un dezechilibru la nivel de distribuția inițială a maselor de materie de pe suprafața pământului. Consecințele sunt greu de estimat. Asta n-am inventat-o eu, ci e chiar rodul unor reflecții științifice. Și hai nu mă lua cu pseudoștiința, băi adeptule al distrugerii calotelor glaciale, care vrei să faci vraiște pe planetă, cu pseudoștiința ta cu tot. După mintea ta...potopul! Că tu ai o singură și unică idee fixă cu care colinzi toate forumurile, anume terraformarea cu orice preț! Io nu zic că terraformarea e o idee nașpa, dar nici susținută așa de-a-n pulea, cum o susții tu cu distrugerea calotelor glaciare dintr-o dată. Tu habar n-ai de consecințele care ar rezulta de aici. Nici măcar nu ți-ai pus problema. Ai început să invoci „pseudoștiința” când tot ceea ce propui tu prin distrugerea bruscă a calotelor glaciare este mai mult decât o pseudoștiință, ba chiar o distrugere la greu a faunei, a florei și chiar o distrugere accelerată a Pământului Calculează, bre, pe hartă, cât uscat s-ar pierde din „terraformarea” ta în eventualitatea că ai distruge dintr-o dată calotele glaciare având ca urmare creșterea oceanului planetar cu 70-100 metri și încearcă să integrezi și alte fenomene conexe, cum ar fi ălea pe care ți le-am relevat. Tot ceea ce ți-am spus acolo sunt chestii valabile, care chiar s-ar întâmpla în eventualitatea unei distrugeri bruște și nefaste a calotelor glaciare. Editat Iunie 4, 2021 de Vriies 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
zod 1628 Raportează post Postat Iunie 5, 2021 Nu exista o spulberare brusca a calotelor polare, nici o topire brusca. Priveste cati ani i-au luat acelui iceberg sa ajunga langa Arhipelagul Georgia de sud, ori la alt ghetar sa se rupa si sa devina vizibila treaba in Antarctica. Ghetarii nu sunt nici cubuletele de apa din suc, nici vapoare supersonice care migreaza rapid spre ecuator. Probabil ar dura multe secole sa se topeasca voit suficient de multa gheata din Antarctica. Cu privire la perioada Eem pur si simplu viata a explodat de la un pol la altul. Catastrofa planetara se numeste Ice Age si Earh like snow bowl, adica o planeta a deserturilor reci si a deserturilor temperate. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Vriies 17979 Raportează post Postat Iunie 5, 2021 Acum o întorci ca la Ploiești. Ai vorbele pe tine? Sigur că nu există o topire bruscă a calotelor glaciare. Dar tu ziseși, cu gurița matale, cu câteva postări mai sus, că „ai spulbera calotele glaciare”? Asta ce înseamnă? Că le topești busc, nu? Și mai departe argumentai că „prin creșterea oceanului planetar” vom avea numai beneficii și „am castiga cateva continente in schimb: Siberia, Asia Centrala, Canada, Australia, samd.” și bla-bla. Bun. Iar io îți zisei că în urma topirii bruște a calotelor glaciare, efectul va fi o creștere a nivelului oceanului planetar cu vreo 70 de metri, deci nici vorbă de câștigare de terenuri, dimpotrivă. Ama zi-mi mie ce mă fac io, în Constanța trăind, dacă (Doamne fere!) crește brusc nivelul oceanului planetar în urma soluției de „spulberare” propusă de tine? Să mă sui pi bloc? Dijeaba! Constanța se află la o altitudine de 25-30 de m față de nivelul mării, așa că nu făcui nika! Să fug tare până-n Cluj, în speranța că mă vor lua în spațiu Rodica sau Stu? Nicio șansă! 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Enki 25428 Raportează post Postat Iunie 6, 2021 Eu zic sa te pui bine cu Stu si Rodica inca de pe acum. Just in case. 2 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
The Unknown 15043 Raportează post Postat Iunie 6, 2021 Acum 21 ore, Vriies a spus: Dijeaba! Constanța se află la o altitudine de 25-30 de m față de nivelul mării, Să fug tare până-n Cluj, în speranța că mă vor lua în spațiu Rodica sau Stu? Nicio șansă! Mai bine te catari pe un munte din Secuime ca sansele sint mai sigure de supravietuire, apa nu va ajunge la acele cote, este apa potabila excelenta, natural gazoasa, fructe si ciuperci cate vrei, barloage de ursi de inchiriat ca ursii sint vanati, aer curat de brad, 4 sezoane, combustibil de facut caldura este si cu ce mai vii de acasa, te vei descurca 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Vriies 17979 Raportează post Postat Iunie 6, 2021 7 minutes ago, Enki said: Eu zic sa te pui bine cu Stu si Rodica inca de pe acum. Just in case. Nu vezi că Stu nu mai dă niciun semn de viață? Iar cu Rodica, slabe speranțe. Dar vezi că nici tu nu stai prea bine. Altitudinea Bucureștiului variază cam între 57 m și 93 m. în Mogoșoaia. Așa că depinde în ce zonă stai, că s-ar putea să te trezești cu apa în curte sau la geam. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
