Coronavirus la zi

[The Unknown 15043]

https://www.msn.com/en-us/news/world/the-only-country-in-the-world-that-still-reports-zero-covid-cases/ss-AA16oiWe?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=152aa75ff80d422cca3860b44323efd0#image=3

[The Unknown 15043]

   

"Several celebrities test positive for COVID after Golden Globes

Jamie Lee Curtis and Michelle Pfeiffer were among those who fell ill."

https://abcnews.go.com/Health/celebrities-test-positive-covid-after-golden-globes/story?id=96462113

 

[Rayn 792]

On 12/24/2022 at 4:02 AM, The Unknown said:

Criza Covid-19 din China este îngrijorătoare pentru întreaga omenire, numărul celor infectați ajungând la 37 de milioane    

Mai mulți experți au avertizat vineri, 23 decembrie 2022, că oficialii din China nu reușesc să facă față virusului și că numărul persoanelor infectate crește rapid, la fel ca și numărul celor spitalizate.   De asemenea, se spune că morgile se luptă pentru a face față volumului de morți, despre care unii cred că ar putea crește până la un milion dacă guvernul nu schimbă direcția.

 

 

ti-am lasat si data acolo, 24 decembrie

ia zi, avem un milion de morti?

dar numarul de infectati...37 de milioane pe 24 dec, macar s-a dublat?

sau virusul asta nu e ceea ce ni se spune ca este?

[Rayn 792]

22 hours ago, Vriies said:

Bre, nene Rayn,

Ai și tu o unică obsesie și idee fixă, asta cu covidul, cum că ăsta n-ar fi existat și toate guvernele lumii, toate organizațiile mondiale ale sănătății ar fi fost împotriva populației planetare! Și că vrei să-i bagi la pârnaie pe anumiți politicieni.

 

e destul de greu sa gasesti 2 oameni care sa gandeasca la fel in privinta unui al 3-lea

ca sa mai fie si politicieni , la fel de greu sa cada de acord in privinta vreunei legi

oricare lege mai este cum mai este, dar o lege cu referire la stare de urgenta are un alt statut

mai....sa ai 190 de tari ale caror politicieni sa aprobe si sa intre in stare de urgenta ....?...este imposibil!

dar poate fi posibil intr-un singur caz

LA ORDIN

 

 

 

[Rayn 792]

20 hours ago, Vriies said:

„Vaccinurile împotriva COVID-19 au salvat 

„Un nou studiu...estimează că 470.000 de vieți au fost salvate...

Apoi altul,

Vaccinurile Covid-19 au salvat mai mult de

 

iata de ce privim lucrurile din perspective diferite si este foarte bine ca avem pareri diferite, dar hai sa vedem care este corecta

 

mneata pleci de la prezumtia ca

trebuia sa moara oameni dar au fost salvati de vaccin covid

eu plec de la prezumtia ca 

trebuia ca oamenii sa traiasca dar au fost omorati de vaccin covid

 

nu te intreb daca pricepi, te intreb daca percepi nuanta!

[Vriies 17979]

3 hours ago, Rayn said:

iata de ce privim lucrurile din perspective diferite si este foarte bine ca avem pareri diferite, dar hai sa vedem care este corecta

 

Poi dacă spui că este foarte bine că avem păreri diferite, indiferent de părerea care eventual se va dovedi a fi corectă, de ce faci procese de intenție pe forum celor care au avut păreri diferite? La modul în care te-ai exprimat, aș fi zis că mai aveai puțin și ne dădeai pe mâna inchiziției - pe mine, pe Enki, pe Rodica și pe Olga.

3 hours ago, Rayn said:

 

mneata pleci de la prezumtia ca

trebuia sa moara oameni dar au fost salvati de vaccin covid

eu plec de la prezumtia ca 

trebuia ca oamenii sa traiasca dar au fost omorati de vaccin covid

 

nu te intreb daca pricepi, te intreb daca percepi nuanta!

Ca să nuanțăm puțin, putem reformula:

Eu am afirmat, una peste alta, că vaccinul a fost util și s-a dovedit a fi util în lupta, să-i spunem așa, cu acest covid. Fapt confirmat de toate saiturile și articolele în care intervin oameni de știință specialiști în domeniu, adică  biologi, virusologi etc., cum au fost cele de mai sus din care ți-am dat exemple. 

Tu afirmi nu numai că vaccinul ar fi fost inutil în lupta cu această pandemie, ci, mai mult,  că ar fi omorât oameni la greu. Deci acum după ce „războiul” aproape s-a încheiat, tu negi în totalitate orice beneficiu al vaccinului și-l condamni, considerându-l un flagel sau o crimă la adresa omenirii. Și totodată condamni toate guvernele lumii, pentru că absolut toate au considerat ca măsură justă și optimă vaccinarea propriilor populații.

Nu te întreb dacă percepi nuanța, ci te întreb dacă o pricepi.

Editat Ianuarie 17, 2023 de Vriies

[Rayn 792]

1 hour ago, Vriies said:

acum după ce „războiul” aproape s-a încheiat, tu negi în totalitate orice beneficiu al vaccinului și-l condamni, considerându-l un flagel sau o crimă la adresa omenirii. Și totodată condamni toate guvernele lumii, pentru că absolut toate au considerat ca măsură justă și optimă vaccinarea propriilor populații.

 

nu acum...ci chiar de la inceput am negat si am condamnat si am blamat ceea ce consideri vaccin covid

vaccin insemna imunizare, asta a fost definitia pana in pandemie, iar imunizare insemna sa nu mai ai dea-face cu boala impotriva careia te-ai vaccinat

ce-au facut guvernele lumii?

au schimbat definitia

1 doza 

2 doze

booster

super booster

asta nu-i vaccin, n-a fost niciodata vaccin, a fost si este un act criminal

[Vriies 17979]

17 minutes ago, Rayn said:

nu acum...ci chiar de la inceput am negat si am condamnat si am blamat ceea ce consideri vaccin covid

 

asta nu-i vaccin, n-a fost niciodata vaccin, a fost si este un act criminal

Ok. Asta-i părerea ta, deși toți specialiștii, toate guvernele, toate organizațiile mondiale ale sănătății au altă părere.

Spuneai undeva mai sus că e bine că avem păreri diferite. Așa că dă-mi voie să nu fiu de acord cu tine, că vaccinul anticovid a fost un act criminal. 

Ci dimpotrivă, pe baza afirmațiilor organizațiilor mondiale ale sănătății și ale specialiștilor în domeniu, să consider că vaccinul a fost o chestie benefică pentru populație în ansamblul ei și care a stopat într-o mare măsură evoluția pandemiei.

Editat Ianuarie 17, 2023 de Vriies

[Rayn 792]

On 1/17/2023 at 9:11 PM, Vriies said:

Ok. Asta-i părerea ta, deși toți specialiștii, toate guvernele, toate organizațiile mondiale ale sănătății au altă părere.

Spuneai undeva mai sus că e bine că avem păreri diferite.

hai sa mai cadem de acord asupra unui aspect

anume ca parerile specialistilor au fost triate

-parerile specialistilor care sustineau naratiunea oficiala au fost mediatizate si aduse ca argument

-parerile specialistilor care contraziceau sau doar puneau la indoiala naratiunea oficiala au fost ridiculizate, sanctionate, blamate, banate, cenzurate, interzise, n-a contat platforma,

ca a fost tv, ca a fost facebook, ca a fost youtube, absolut peste tot au fost cenzurate, interzise 

sa nu spui ca ti s-a parut normal, pentru ca asa ceva este fara precedent si anacronic cu vremurile de democratie si libertate despre care stiam ca le traim

ar fi trebuit sa-ti dea de gandit, iar daca nu recunosti asta....atunci poate esti si tu vandut sau cumparat si sclav al ideologiei oficiale

 

Editat Ianuarie 19, 2023 de Rayn

[Vriies 17979]

2 hours ago, Rayn said:

 

ar fi trebuit sa-ti dea de gandit, iar daca nu recunosti asta....atunci poate esti si tu vandut sau cumparat si sclav al ideologiei oficiale

 

Vezi? Ăsta-i defectul tău și a încă vreo doi de pe aici. După ce în secunda 1 susțineți sus și tare că e foarte bine că avem păreri diferite, veniți în secunda 2 cu argumente ad hominem, a se citi atacuri la persoană la adresa celor care nu vă împărtășesc opiniile. 

2 hours ago, Rayn said:

hai sa mai cadem de acord asupra unui aspect

anume ca parerile specialistilor au fost triate

 

Au fost și din cei care contraziceau starea de fapt sau „narațiunea oficială”, așa cum îi spui tu. Însă foarte puțini. Iar părerile lor au fost contrazise de fapte.