Jump to content
Forum Roportal
Vriies

Dumnezeu nu are nici o religie

Rate this topic

Recommended Posts

Acum 2 ore, Sherlock a spus:

adal face spagatul intre credinta si altceva, ca Van Damme.

Mi-a placut chestia asta. Mai degraba cred ca este o prostie sa desparti si sa consideri antagonice, notiunile stiinta si credinta. Ele au fost mereu armele omului in drumul sau spre civilizatie.

 

Acum 1 oră, Vriies a spus:

Părerea mea sinceră, dacă mă întrebi, e că adal nu e de acord cu ceea ce susține Teddy, dar se bucură că Teddy mă contrează, a se citi că-mi adresează invective, că argumente nu prea. De ce adal face chestia asta, nu știu. Să-l întrebăm...

Nu, nicidecum. Am sa incerc sa explic comportamentul meu pe forum, pe aria religie.
Atunci cand contrazic un ateu, nu cred ca fac prea mari pagube, deoarece pentru ateu, intamplarea este motorul unui univers aparut din nimic. Ateul nu crede in nimic, asa ca nu ai cu ce sa-l atingi. Ateul nu apara nimic, nu construieste nimic, doar demoleaza.
Dar un religios este o persoana care are anumite credinte care-l calauzesc in viata si daca iti bati joc de credintele lui, apoi trebuie sa fii inconstient sa crezi ca nu iti va raspunde cum va putea el mai bine.

M-am intrebat mereu cum naiba, niste persoane inteligente si educate, sau care macar se pretind astfel, isi pot bate joc cu atata rautate de credintele unor persoane. Eu nu pot sa fac asta.

Edited by adal*

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, adal* said:

 

M-am intrebat mereu cum naiba, niste persoane inteligente si educate, sau care macar se pretind astfel, isi pot bate joc cu atata rautate de credintele unor persoane. Eu nu pot sa fac asta.

Ori ești în mare eroare și confuzie, ori postezi voit minciuni. Dar prefer să cred că e vorba numai de o eroare din cauză de comprehensiune din partea ta, mai simplu spus din cauză de neînțelegere. 

Unde mi-am bătut eu joc de cei care împărtășesc o anumită credință? (Mă refer în sensul credinței într-o religie, per se, și nu în sensul unor superstiții sau a unor concepții abracadabrante). Unde? Unde am afirmat că ortodocșii, catolicii, islamiștii, hindușii, budiștii etc., ar fi de rahat?  Am spus și repet, din punctul meu de vedere fiecare e liber să creadă în ceea ce vrea.  

Ah, că am admonestat tendințele extremiste dintr-o religie sau alta? Că am criticat anumite afirmații contradictorii și inexacte din Biblie, anumite concluzii greșite care pornesc de la niște premise false, pe care unii fanatici le iau motamo? Sau afirmațiile nesusținute ale unora care, sub stindardul unei religii sau alta, erau contradictorii și ilogice? Asta este cu totul altceva și se înscrie în sfera de discuție și schimb de opinii de pe un forum.

Edited by Vriies

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/19/2019 at 10:11 PM, Vriies said:

 tendințele extremiste ...

A fi ortodox, nu inseamna a fi extremist. A fi ortodox inseamna a percepe ca un ortodox. La fel cum un politist percepe legea stabilita de sistem la fel si ortodoxul percepe ortodoxia stabilita de sistemul ortodox. Acuma daca tu preferi ortodocsii corupti care se abat de la sistemul ortodox, e problema ta. La fel cum ai prefera un politist corupt care nu e stabil in sistemul de legi. Tu ai fi in stare sa spui ca un politist corect e extremist pentru simplu fapt ca respecta legea. Iar tu ai prefera unul mai maleabil...sa nu fie axat pe lege ca in cazul asta ar fi extremist.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×