Rusia amenință! E groasă treaba?

In primul rind rachetele rusesti sint prea performante pentru a le da de batai de cap scutul antiracheta, iar rusii stiu foarte bine asta.

In aceeasi masura, rusii stiu foarte bine ca scutul este defensiv.

La fel de bine stiu ca nu pot ataca scutul pentru ca sint sanse mari sa declanseze un razboi mondial.

Eu zic ca nu scutul in sine este problema lor, ci ce anume vor sa obtina (prin negocieri directe cu americanii) rascolind problema asta inexistenta.

De exemplu ar putea obtine recunoasterea Crimeei, sudul Ucrainei, toata Ucraina, acestea fiind doar niste idei, evident, desi daca ar obtine, sa zicem tot sudul Ucrainei pina la gurile Dunarii, lucrurile s-ar linisti si nordul Ucrainei ar putea adera la UE sau poate chiar la NATO, ori este evident ca rusii nu vor liniste, ci incertitudine (vezi Transnistria, Donbas etc.).

Lucia N a scris:

Da, dar nu de catre ei.

Ca să înțelegi, citește din linkul pe care l-am dat, te rog, analiza făcută de C. T. Popescu. Că e pertinentă.  

Vriies a scris:

Ca să înțelegi, citește din linkul pe care l-am dat, te rog, analiza făcută de C. T. Popescu. Că e pertinentă.  

Hai, fii serios!

Gaslight a scris:

La fel de bine stiu ca nu pot ataca scutul pentru ca sint sanse mari sa declanseze un razboi mondial.

Eu zic ca nu scutul in sine este problema lor, ci ce anume vor sa obtina (prin negocieri directe cu americanii) rascolind problema asta inexistenta.

De exemplu ar putea obtine recunoasterea Crimeei, sudul Ucrainei, toata Ucraina, acestea fiind doar niste idei, evident, desi daca ar obtine, sa zicem tot sudul Ucrainei pina la gurile Dunarii, lucrurile s-ar linisti si nordul Ucrainei ar putea adera la UE sau poate chiar la NATO, ori este evident ca rusii nu vor liniste, ci incertitudine (vezi Transnistria, Donbas etc.).

Așa doar ne place nouă să credem că n-ar ataca scutul. Concluzia agenției suedeze pentru Cercetare în Apărare (din linkul de mai sus) e că Rusia s-ar pregăti de război. Și eu prefer să cred că acest lucru n-ar fi posibil.

Asta e clar, că vor să obțină avantaje. Dar e clar că și scutul e problema lor. A declarat-o foarte clar Ministrul rus de Externe, avertizând că Rusia va lua măsuri pentru a se apăra. 

Deci ăstea sunt fapte. Acum, na, fiecare le interpretăm mai mult sau mai puțin diferit.

Lucia N a scris:

Hai, fii serios!

Asta e o remarcă de doi bani! Dacă vrei o discuție serioasă, citește ce-ți aduce preopinentul, pentru că acolo scrie negru pe alb despre ceea ce vrei tu să afli. 

Bun, sa acceptam ideea ca Rusia se pregateste de razboi cu NATO, dar intrebarea este ce vor face chinezii?

China nu este prietena Rusiei si abia asteapta sa puna mina pe o parte din bogatiile Siberiei.

Este dispusa Rusia in aceste conditii sa riste un razboi?

Sunt strategii politice, energetice in Europa, in SUA, in Rusia, in Orientul mijlociu, deci toti se pregatesc de razboi in loc sa se pregateasca pentru pace.

Gaslight a scris:

Bun, sa acceptam ideea ca Rusia se pregateste de razboi cu NATO, dar intrebarea este ce vor face chinezii?

China nu este prietena Rusiei si abia asteapta sa puna mina pe o parte din bogatiile Siberiei.

Este dispusa Rusia in aceste conditii sa riste un razboi?

Nu știm toate dedesubturile, toate alianțelele reale etc. Deocamdată discutăm pe fapte, pe ceea ce știm, iar declarațiile belicoase ale Rusiei există!

Apropo, iată o parte din analiza lui C.T. Popescu, despre care aminteam mai sus:

Cristian Tudor Popescu:Se știe de vrea Rusia distrugerea rachetelor de la Deveselu. Diplomații ruși sunt foarte vicleni și foarte experimentați. Știu întotdeauna ce spun.

Ce se înțelege din știrea asta? Ea spune că Rusia a cerut Statelor Unite să „distrugă” baza de la Deveselu. Ce înțeleg cei mai mulți dintre români citind această știre? „Rușii spun: Dacă nu o distrugeți voi, americanii, o distrugem noi, rușii”. Așa se citește în conștiința publică de la noi această știre. Ceea ce nu e cazul.

Este un element în acest joc, acest tango sumbru între Statele Unite ale lui Trump și Rusia lui Putin. Acest cuvânt, „distruge”, cum ar fi spus în rusește? O expresie clasică în analiza de propagandă rusească... „Etă pravacația” - „Asta este o provocare”. Puteau să folosească cuvântul „dezafecteze” baza respectivă, să o retragă, să retragă scutul de la Deveselu. Nu! Au ales cuvântul „distruge”. Ceea ce este o provocare aruncată americanilor. Este menită să ridice tensiunea în sensul celor spuse de Putin care a pronunțat cuvântul „zercalnîi” - „în oglindă”. Adică, ce veți zice voi, cum veți avea un gest agresiv, noi o să răspundem pe măsură.

Vriies a scris:

Asta e o remarcă de doi bani!

Ale tale sunt asa si nici nu-s de luat in seama, ele-ti apartin in totalitate.

Lucia N a scris:

Ale tale sunt asa si nici nu-s de luat in seama, ele-ti apartin in totalitate.

Dacă vrei să faci spam, mergi în altă parte! Ți-am reprodus textual analiza făcută de CTP-ul.

Deci puteau să folosească cuvântul „dezafectare” sau „retragere” a bazei, însă au folosit cuvântul „distrugere”! Asta evident că e o provocare și se subînțelege că următoarea replică ar fi: „Dacă nu o veți distruge voi, americanii, o vom distruge noi, rușii”.