dark_light 6 Raportează post Postat Mai 18, 2006 si ce sa facem, sa le ardem pe toate? :good: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
elle.elle 0 Raportează post Postat Mai 18, 2006 Icoanele nu sunt imagini ale celor din ceruri pt ca noi nu stim cum arata lucrurile acolo. De obicei icoana e un verb, in icoana se face ceva...apare Hristos in timp ce binecuvanteaza, Ioan Botezatorul in timp ce- l boteaza pe Hristos...in icoana nu se sta ca la poza. Mai trebuie retinut ca cei pro icoane nu "inghit" toate tipurile de icoane. Mai sunt kich-uri. Asa cum am mai spus icoanele sunt facute dupa niste norme, norme la care au trudit generatii intregi. Sunt sute de povesti cu icoane sfinte. D-zeu nu se foloseste de nimic pt ca El e in toate. Nu exista posibilitatea excluderii. Oamenii au nascocit multe, unele chiar sunt introduse in dogma. Toate sunt bune dar nu toate-mi sunt de folos. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Ravl 171 Raportează post Postat Mai 18, 2006 si ce sa facem, sa le ardem pe toate? :good: nu, au o valoare artistica ridicata, poate doar sa le expunem in muzee. pentru un crestin Scriptura este cartea de capatai, astfel tin sa le reamintesc tuturor, ca Dumnezeu a lasat porunca:Sa nu-ti faci chip cioplit" iata ca apare astfel o contradictie. pai cum sa cinstim icoana calcand porunca Lui? sau avem dezlegare? ...este una din motivele care au dus la schisma ! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Pixelut 3 Raportează post Postat Mai 18, 2006 Chip cioplit era formula pentru idoli. Obiectele taumaturgice nu lipseau din iudaism. Exista un Chivot al Legamantului, care era purtat in procesiune. Regii iudei se plecau in fata acestui obiect. El functiona ca o icoana. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
rvsro 0 Raportează post Postat Mai 18, 2006 Chip cioplit era formula pentru idoli. Obiectele taumaturgice nu lipseau din iudaism. Exista un Chivot al Legamantului, care era purtat in procesiune. Regii iudei se plecau in fata acestui obiect. El functiona ca o icoana. Chivotul nu era o ,,icoana,, in el se afla Legea lui Dumnezeu, iar Dumnezeu se descoperea deasupra capacului intre eruvimi ,,Sechina,,. Chivotul nu era transportat de oricine, numai levitii insarcinati cu aceasta, daca altcineva se incumeta sa poarte chivotul, murea. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dan-marius 0 Raportează post Postat Mai 18, 2006 Chip cioplit era formula pentru idoli. Obiectele taumaturgice nu lipseau din iudaism. Exista un Chivot al Legamantului, care era purtat in procesiune. Regii iudei se plecau in fata acestui obiect. El functiona ca o icoana. Despre chivot s-a mai scris la o discutie separata... Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Ravl 171 Raportează post Postat Mai 18, 2006 (editat) Chip cioplit era formula pentru idoli. Obiectele taumaturgice nu lipseau din iudaism. Exista un Chivot al Legamantului, care era purtat in procesiune. Regii iudei se plecau in fata acestui obiect. El functiona ca o icoana. :good: Chip cioplit = idol Editat Mai 18, 2006 de raulmaniac Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
hans 517 Raportează post Postat Mai 18, 2006 Am vazut intr-o casa la tara o icoana. Era acolo un om batran, cu parul alb, mergea pe un drum de tara, era descult si aveaun toiag in mana. Mi s-a spus ca acela este Ilie, profetul din vechime cel credincios lui Dumnezeu. Ce-i rau intr-o astfel de icoana, ma intreb? Nimic! A gasit careva dintre noi crestinii vreo porunca in Biblie care sa interzica astfel de reprezentari? Nu cred! Marea problema intervine atunci cand gasim aceasta icoana in cadrul inchinarii oamenilor lui Dumnezeu. Atunci cand in biserica oamenii merg la icoana, se roaga inaintea ei, sau chiar ei insesi plecandu-se inaintea ei. Porunca divina care face diferenta dintre bine si pacat, a doua, spune clar :"...sa nu-ti faci...vreo infatisare a lucrurilor care sunt sus in cer sau jos pe pamant sau in apele mai jos decat pamantul...sa nu te pleci inaintea lor si sa nu le slujesti...". Sa nu motiveze nimeni pacatul inchinarii la astfel de icoane(chiar facatoare de minuni!) spunand ca de fapt el nu se inchina celui reprezentat in acea icoana, ci lui Dumnezeu. NU TINE! Cine vrea sa se convinga ca este asa, sa revada episodul in care cei trei tineri din cartea lui Daniel sunt chemati sa se inchine inaintea unei statui facute de mana omului. Nu puteau ei oare sa se inchine acolo, si sa motiveze ca si unii dintre noi astazi ca de fapt ei nu s-au inchinat statuii ci lui Dumnezeu, pentru ca-L aveau permanent pe Acesta in inima lor? Totusi n-au facut un astfel de pacat si nici n-aveau de gand sa-l motiveze astfel. :good: De ce? Pentru ca porunca a doua este probabil cea mai clar exprimata dintre toate poruncile lui Dumnezeu, si nu lasa nici o portita omului pervertit de pacat sa o interpreteze dupa bunul sau plac al inimii lui incapatanate. Concluzie: icoanele ca simple reprezentari a unor scene din viata unoar oameni, sau a portretelor acestora, nu intra in conflict cu poruncile lui Dumnezeu, ci folosirea acestora ca mijloace de inchinare constituie incalcarea poruncii divine. Cat despre moaste, Biblia este clara: sunt o necuratie, nu trebuiesc atinse. Ce sa mai spun despre sarutarea, cinstirea, inchinarea, adorarea, "sfintirea" lor... Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
MariaB 2 Raportează post Postat Mai 19, 2006 Uite ca nu le criticam noi, le critica Dumnezeu. doar ti se pare! vom muri si vom vedea! icoanele ca simple reprezentari a unor scene din viata unoar oameni, sau a portretelor acestora, nu intra in conflict cu poruncile lui Dumnezeu, ci folosirea acestora ca mijloace de inchinare constituie incalcarea poruncii divine. si acesta incalcare se face in mod personal, neexistand in intentia Bisericii Cat despre moaste, Biblia este clara: sunt o necuratie, nu trebuiesc atinse. era vorba de practici evreiesti - noi am schimbat multe in acest sens, inclusiv atingerea de mort Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Ravl 171 Raportează post Postat Mai 19, 2006 (editat) doar ti se pare! vom muri si vom vedea! hmm, sigur! pe principiul: ce nu putem argumenta in viata, sa facem mai bine dupa... si acesta incalcare se face in mod personal, neexistand in intentia Bisericii probabil este vorba de o dovada de permisivitate ,ca si in alte multe cazuri ! era vorba de practici evreiesti - noi am schimbat multe in acest sens, inclusiv atingerea de mort sigur, prin suprapunerea invataturii scriptelor asupra cutumelor specifice . :good: Editat Mai 19, 2006 de MariaB Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
