România
Roportal.ro

Modelul BITE – cum identificam grupurile toxice

Început de Abbie2, Sâm 9 feb 2019 · 77 răspunsuri · 4.038 vizualizări

Vriies15.596 mesaje#63
Sherlock a scris:

Nu pot sa cred ca Lucia si Stu nu ti-au dat punct de reputatie. E inadmisibil, o premiera mondiala.

Să-mi dea puncte? Nuuu! Decât să-mi dea mie puncte, mai degrabă își taie un deget. :laugh:

Vriies15.596 mesaje#64
Sherlock a scris:

Nu stiu cat de tare are legatura cu acest topic, dar am gasit ceva de acum 90 de ani, dovada ca nimic nu e nou sub soare:

http://documente.bcucluj.ro/web/bibdigit/periodice/bisericasiscola/1930/BCUCLUJ_FP_279232_1930_054_040.pdf

Mda, interesante aceste pagini vechi! În special analiza făcută societății teosofice și spiritismului.

Dar vezi că-i vorba de poziția unei reviste bisericești, anume   "ORGANUL  OFICIAL AL EPARHIEI ORTODOXE ROMÂNE A ARADULUI”, în care era firesc să se dea la greu în alte mișcări religioase. :biggrin:

Editat Lun 18 feb 2019 00:02

Sherlock5.429 mesaje#65
Vriies a scris:

Mda, interesante aceste pagini vechi! În special analiza făcută societății teosofice și spiritismului.

Dar vezi că-i vorba de poziția unei reviste bisericești, anume   "ORGANUL  OFICIAL AL EPARHIEI ORTODOXE ROMÂNE A ARADULUI” :biggrin:

Putea sa fie si pozitia 69 din Kama Sutra, sau pozitia din Mein Keimpf, sau din Marchizul de Sade, sunt informatii. Pe care le poti crede sau nu. Ca sunt actuale si ca aceleasi info despre secte, culte, religii le putem citi si azi, e evident.

Vriies15.596 mesaje#66
Sherlock a scris:

Putea sa fie si pozitia 69 din Kama Sutra, sau pozitia din Mein Keimpf, sau din Marchizul de Sade, sunt informatii. Pe care le poti crede sau nu. Ca sunt actuale si ca aceleasi info despre secte, culte, religii le putem citi si azi, e evident.

Nu e vorba de crezut aici, ci de citit și reflectat. Sunt informații de epocă, prin filtrul autorului din acea vreme al respectivului articol, care era firesc să dea tare în tot ce era neorodox.  Și e chiar evident că nu mai sunt actuale.  Sunt foarte interesante, repet, dar sunt doar „de epocă”.

Editat Lun 18 feb 2019 00:10

Sherlock5.429 mesaje#67
Vriies a scris:

Nu e vorba de crezut aici, ci de citit și reflectat. Sunt informații de epocă, prin filtrul autorului din acea vreme al respectivului articol, care era firesc să dea tare în tot ce era neorodox.  Și e chiar evident că nu mai sunt actuale.  Sunt foarte interesante, repet, dar sunt doar „de epocă”.

Tu crezi ca s-a schimbat ceva in mentalitatea cultelor? E aceeasi formula de la Babilon incoace....

Vriies15.596 mesaje#68
Sherlock a scris:

Tu crezi ca s-a schimbat ceva in mentalitatea cultelor? E aceeasi formula de la Babilon incoace....

În privința mentalității cultelor și a algoritmului apariției și manifestării lor, așa e, nu s-a schimbat mare lucru. 

Eu mă refeream, totuși, la „critica delicioasă”, tendențioasă, cu amănunte picante, dar mai puțin la obiect, pe care autorul acelui articol a făcut-o societății teozofice și spiritismului. 

Sherlock5.429 mesaje#69
Vriies a scris:

În privința mentalității cultelor și a algoritmului apariției și manifestării lor, așa e, nu s-a schimbat mare lucru. 

Eu mă refeream, totuși, la „critica delicioasă”, tendențioasă, cu amănunte picante, dar mai puțin la obiect, pe care autorul acelui articol a făcut-o societății teozofice și spiritismului. 

Ba nu, e aceeasi , daca te referi la pozitia ortodocsilor fata de teosofie si spiritism.

Normal ca sunt expresii specifice acelor timpuri.

Expresii care erau mult mai bogate si mai stilate decat acum.

Acu e cu satanistii, vrajitoria, lucruri diavolesti.... si cam atatea, ca nu mai suntem pe vremea regelui.

Vriies15.596 mesaje#70
Sherlock a scris:

Ba nu, e aceeasi , daca te referi la pozitia ortodocsilor fata de teosofie si spiritism.

Normal ca sunt expresii specifice acelor timpuri.

Expresii care erau mult mai bogate si mai stilate decat acum.

Acu e cu satanistii, vrajitoria, lucruri diavolesti.... si cam atatea, ca nu mai suntem pe vremea regelui.

Ce dreak, bre? Vorbim duminică și ne înțelegem luni? 

Am specificat clar că, reiterez,  e vorba de poziția unei reviste bisericești, anume   "ORGANUL  OFICIAL AL EPARHIEI ORTODOXE ROMÂNE A ARADULUI”, în care era firesc să se dea la greu în alte mișcări religioase, adică,  în tot ce era neortodox. 

Editat Lun 18 feb 2019 00:30

← Înapoi la Noi si altii