Mozilla

[ioanide 3]

Folosesc clicknet singurul disponibil in mai toate zonele(ca si tvr) iar acceleratorul internet nu accelereaza conexiunea pentru webexplorerul mozilla.Puteti sa ma ajutati in ce priveste portul de acces?

[harald 1722]

Folosesc clicknet singurul disponibil in mai toate zonele(ca si tvr) iar acceleratorul internet nu accelereaza conexiunea pentru webexplorerul mozilla.Puteti sa ma ajutati in ce priveste portul de acces?

Presupun ca "webexplorerul mozilla" inseamna browser-ul Firefox.

Ce numesti tu "acceleratorul internet", daca nu sunt indiscret ?

Editat Mai 14, 2006 de harald

[ALX 0]

Ceea ce numesti tu "acceleratorul internet" defapt e "optimizator de conexiune la internet". Gandeste-te si tu putin..un soft nu poate sa-ti "accelereze" si nici sa-ti imbunatateasca conexiunea la internet (si cand zic imbunatateasca ma refer la cresterea simtita a vitezei de transfer). Pur si simplu iti optimizeaza banda; daca de exemplu navighezi pe net, si faci un download folosind un client de file-sharing programul respectiv iti optimizeaza viteza de transfer la o aplicatie implicind micsorand viteza folosita de cealalta aplicatie.

[ioanide 3]

Presupun ca "webexplorerul mozilla" inseamna browser-ul Firefox.

Ce numesti tu "acceleratorul internet", daca nu sunt indiscret ?

Asa este ai dreptate.Scuze.Acceleratorul internet este o gaselnita a artelecom de a folosi un fel de cache extern in retea pentru a accelera conexiunea internet mai ales ca rata de transfer este rusinos de mica la pretul rusinos de mare practicat de susnumita companie care inca are monopol in Romania

 

Ceea ce numesti tu "acceleratorul internet" defapt e "optimizator de conexiune la internet". Gandeste-te si tu putin..un soft nu poate sa-ti "accelereze" si nici sa-ti imbunatateasca conexiunea la internet (si cand zic imbunatateasca ma refer la cresterea simtita a vitezei de transfer). Pur si simplu iti optimizeaza banda; daca de exemplu navighezi pe net, si faci un download folosind un client de file-sharing programul respectiv iti optimizeaza viteza de transfer la o aplicatie implicind micsorand viteza folosita de cealalta aplicatie.

Asa este bazindu-te pe cunostintele tale despre internet ai inteles exact.Daca ai fost sa zicem pe roportal atunci cu cat revii mai des cu atat ti se rezerva o conexiune optimizata.

[harald 1722]

Acceleratorul internet este o gaselnita a artelecom de a folosi un fel de cache extern in retea pentru a accelera conexiunea internet.

Exista in Linux o chestie numita "squid", un proxy pe care poti sa ti-l instalezi si tu acasa. Nu te impiedica nimeni, indiferent de providerul pe care-l ai. Multi provideri, inclusiv Eutelsat, de exemplu, dar si multe dintre retelele de cartier folosesc asa ceva pentru a nu mai aduce la nesfarsit aceleasi fisiere, de zeci de ori pe zi. Eficienta globala, pentru o retea de cartier, nu e nemaipomenita, cam 30 % din trafic poate fi acoperit de squid, dar un fisier care exista in squid poate veni, de exemplu, cu peste 100 KB/s (1Mbps) chiar daca tu ai doar un abonament de 128 kbps.

Editat Mai 14, 2006 de harald

[ioanide 3]

Exista in Linux o chestie numita "squid", un proxy pe care poti sa ti-l instalezi si tu acasa. Nu te impiedica nimeni, indiferent de providerul pe care-l ai. Multi provideri, inclusiv Eutelsat, de exemplu, dar si multe dintre retelele de cartier folosesc asa ceva pentru a nu mai aduce la nesfarsit aceleasi fisiere, de zeci de ori pe zi. Eficienta globala, pentru o retea de cartier, nu e nemaipomenita, cam 30 % din trafic poate fi acoperit de squid, dar un fisier care exista in squid poate veni, de exemplu, cu peste 100 KB/s (1Mbps) chiar daca tu ai doar un abonament de 128 kbps.

Viteza este de 24kbps.Nu avem fibra optica .Am instalat ubuntu ca a doua optiune pe un hard disk d insa nu ma pot loga folosind linuxul.Folosesc limba romana la instalare si de aici rezulta caracterele absolut schimbate pe tastatura us keyboard.Stii tu cu tz si shi si i din a etc.Greu sa razbati cand totul este impotriva.In plus conexiunile linux sunt acordaje mai fine de aici plusul de viteza si stabilitate pe net fata de windows unde scrii user si pass si gata esti pe net.Ca un fapt ce m-a impresionat in mod deosebit a fost ca atunci cand ma duc pe site-uri deocheate de pe wingates se lipeste de mine cate un troian sau ceva insa daca folosesc firefox raman curat.Bineinteles ca folosesc un antivirus insa in al doilea caz nu pare sa fie nevoie.Un "guru"linux zicea ca pentru a face virusi in linux trebuie sa fii destul de destept sau priceput.Iar ca sa ajungi bun sau priceput linux este ca in artele martiale ai tehnica si forta insa mai ai si calitatea morala care te impiedica oarecum sa mai scrii virusi.

[harald 1722]

Un "guru"linux zicea ca pentru a face virusi in linux trebuie sa fii destul de destept sau priceput.Iar ca sa ajungi bun sau priceput linux este ca in artele martiale ai tehnica si forta insa mai ai si calitatea morala care te impiedica oarecum sa mai scrii virusi.

:blink: Exista virusi si pentru Linux, dar raspandirea lor e mult mai redusa, din cel putin doua motive:

1. Orice vulnerabilitate descoperita in Linux este facuta publica imediat, asa ca mii de oameni pot incerca sa o rezolve. Si o rezolva destul de repede, evident. Prin contrast, Microsoft ascunde cat poate vulnerabilitatile descoperite in Windows si le face publice doar cand le rezolva. Daca le rezolva. Si nu-si poate permite niciodata sa puna mii de oameni sa rezolve o problema. Asta e un paradox amuzant: nu poti gasi mii de oameni care sa lucreze pe bani, dar ii poti gasi dispusi sa lucreze gratis. Daca ei cred in ceea ce fac.

2. Nu e chiar imposibil, e doar foarte greu de scris un virus, desi sensul actual al termenului, precum si dimensiunile unui program-virus s-au indepartat foarte mult de situatia de la inceputurile virusilor. Dar cei mai multi virusi de Windows sunt lansati la nesfarsit de tot felul de "hacker wannabees" (cei care se viseaza hackeri). In Linux, acesti "hacker wannabees" nu prea exista, exact din motivul pe care-l aminteai, entuziastii deja stiu destule cand se apuca de Linux, asa ca au si o anumita calitate morala, ca si un anumit dezinteres pentru chestii neserioase.

 

Te poti alege cu virusi si in Linux, dar iti trebuie o anumita inconstienta: daca instalezi un Linux de acum doi ani, sau ai unul care ruleaza de doi ani (ceea ce pentru Windows ar fi greu de imaginat :stars: ) si nu instalezi update-urile la zi, te poti procopsi cu un virus care exploateaza o vulnerabilitate descoperita si facuta publica acum un an, asa ca e numai vina ta, mai ales daca tinem seama ca totul e disponibil gratuit.

[ioanide 3]

:blink: Exista virusi si pentru Linux, dar raspandirea lor e mult mai redusa, din cel putin doua motive:

1. Orice vulnerabilitate descoperita in Linux este facuta publica imediat, asa ca mii de oameni pot incerca sa o rezolve. Si o rezolva destul de repede, evident. Prin contrast, Microsoft ascunde cat poate vulnerabilitatile descoperite in Windows si le face publice doar cand le rezolva. Daca le rezolva. Si nu-si poate permite niciodata sa puna mii de oameni sa rezolve o problema. Asta e un paradox amuzant: nu poti gasi mii de oameni care sa lucreze pe bani, dar ii poti gasi dispusi sa lucreze gratis. Daca ei cred in ceea ce fac.

2. Nu e chiar imposibil, e doar foarte greu de scris un virus, desi sensul actual al termenului, precum si dimensiunile unui program-virus s-au indepartat foarte mult de situatia de la inceputurile virusilor. Dar cei mai multi virusi de Windows sunt lansati la nesfarsit de tot felul de "hacker wannabees" (cei care se viseaza hackeri). In Linux, acesti "hacker wannabees" nu prea exista, exact din motivul pe care-l aminteai, entuziastii deja stiu destule cand se apuca de Linux, asa ca au si o anumita calitate morala, ca si un anumit dezinteres pentru chestii neserioase.

 

Te poti alege cu virusi si in Linux, dar iti trebuie o anumita inconstienta: daca instalezi un Linux de acum doi ani, sau ai unul care ruleaza de doi ani (ceea ce pentru Windows ar fi greu de imaginat :stars: ) si nu instalezi update-urile la zi, te poti procopsi cu un virus care exploateaza o vulnerabilitate descoperita si facuta publica acum un an, asa ca e numai vina ta, mai ales daca tinem seama ca totul e disponibil gratuit.

Cred ca s-ar gasii mii de oameni sa lucreze pentru Microsoft insa punga lor este larga numai la intrarea in bugetul propiu nu la iesire.Vorbesti ca un maestru "guru" linux.Cred ca Linux ca si idee este un lucru minunat insa este mult de invatat iar de la o anumita varsta devanim refractari la ce e nou.Am vazut pe alte forumuri despre linux multe idei de bun simt.Cred ca am putea face si pe roportal o sectiune dedicata LINUX insa ar trebui sa fie mai multi prieteni sa indrume pasii sovaitori ale celor ca abia invata sa umble.Cu respect te salut.