Conferinte despre constiinta

[Abbie2 224]

51 minutes ago, NicolaeT said:

Bun, deci am stabilit ca nu exista obiectiv.

Pe baza faptului ca o singura parere e subiectiva, ai dovedit ca nu exista conceptul de "obiectiv"? Interesant.

[Abbie2 224]

41 minutes ago, NicolaeT said:

Nu. Tu trebuie, ca tu sustii existenta unei lumi fizice imaginare.

Tu te poti detasa complet de lumea fizica, meninandu-ti starea de "constiinta"? Eu zic sa nu incerci.

[NicolaeT 473]

Acum 22 ore, Enki a spus:

De unde vine diferenta intre efectul primului bolovan, si efectul bolovanului lui Vriies, din moment ce totul e constiinta, deci amandoi bolovanii sunt constiinta de fapt.

Aceeasi diferenta dintre o fata pe care o vezi fata si un baiat pe care il vezi fata. Cu una iese copil cu cealalta nu.

[NicolaeT 473]

Acum 22 ore, Abbie2 a spus:

Ca exista o realitate biologica si fizica? Iti dovedesti tu zilnic.

 

Cum imi dovedesc ? "Realitatile" "biologice si fizice" sunt doar imagini in mine.

[Abbie2 224]

1 hour ago, NicolaeT said:

Cum imi dovedesc ? "Realitatile" "biologice si fizice" sunt doar imagini in mine.

Poti renunta la ele asa cum renunti la simple lucruri din imaginatie?

Daca ai o nevoie sau problema fizica stringenta, care va fi prioritatea? Sa o rezolvi sau sa iti demonstrezi ca e doar o imagine ignorand-o, in virtutea acestei teorii?

Editat Februarie 23, 2019 de Abbie2

[Abbie2 224]

1 hour ago, NicolaeT said:

Aceeasi diferenta dintre o fata pe care o vezi fata si un baiat pe care il vezi fata. Cu una iese copil cu cealalta nu.

Scuze, dar nu are niciun sens ca raspuns la acea intrebare.

Cand vei prezenta aceasta teorie nu ti se vor pune intrebari? Nu e mai bine sa le anticipezi decat sa dai asemenea raspunsuri?

Reiau si eu intrebarea lui Enki.

Un act de violenta  comis doar in imaginatie nu are niciun efect asupra celor din jur.

Un act de violenta comis in aceasta lume, despre care spui ca e tot imaginara, da.

De ce? 

 

 

[NicolaeT 473]

Acum 8 minute, Abbie2 a spus:

Poti renunta la ele asa cum renunti la simple lucruri din imaginatie?

Daca ai o nevoie sau problema fizica stringenta, care va fi prioritatea? Sa o rezolvi sau sa iti demonstrezi ca e doar o imagine ignorand-o, in virtutea acestei teorii?

A fi doar o imagine nu inseamna a nu avea importanta.

[NicolaeT 473]

Acum 1 minut, Abbie2 a spus:

Un act de violenta  comis doar in imaginatie nu are niciun efect asupra celor din jur.

Un act de violenta comis in aceasta lume, despre care spui ca e tot imaginara, da.

De ce?

Pentru ca sunt doua cazuri diferite.

[Abbie2 224]

6 minutes ago, NicolaeT said:

Pentru ca sunt doua cazuri diferite.

Unde si cum se delimiteaza imaginatia si gandirea de lumea fizica "imaginara"?

[Clear Light 238]

Acum 1 oră, NicolaeT a spus:

Pentru ca sunt doua cazuri diferite.

 

Deci cand intrebarile au fost adresate, ele au fost adresate din perspectiva propriei tale teorii. Unde si una si cealalta sunt doar imagini. Daca sunt doar imagini care este baza in care afirmi ca ele sunt doua cazuri diferite ? Ori deja ai stabilit care este baza , aceea ca totul este constiinta.

PE ce baza presupui diferenta in identitate cand, conform teoriei tale ca totul e constiinta,  nu poate exista diversitate.

Intr-o dimensiune in care e doar constiinta nu poate exista diversitate. 

Existenta diversitatii respinge direct si automat existenta unicitatii. Caci tu cand afirmi ca totul e constiinta te plasezi imediat in sfera unicitatii.

Unicitatea e imposibil sa traiasca fericita cu diversitatea.