Creştinismul

Enki a scris:

Filosofia este dragoste de intelepciune, ok.

Determinism sau liber arbitru? Emanationism, panteism sau ex nihilo? Putem sa continuam, exista cel putin doua trei curente filosofice pentru fiecare problema abordata.

Cum am zis, incordare de muschi pentru himere, pentru teme netestabile.

Da, aceasta e prima și cea mai la îndemână definiție a filosofiei. Dar mai sunt și altele, la fel de clasice, cum ar fi „cunoașterea celor ce sunt ca fiind ceea ce sunt”,  „cunoașterea de sine”, „pregătirea pentru moarte”, evident, definiții care-ți sunt străine.

Acestea sunt doar unele din multele întrebări pe care ni le punem, pe care umanitatea și le pune.  La care evident că filosofia răspunde prin integrarea cunoștințelor dobândite prin travaliul științific. Sigur că putem continua, am deschis chiar și-un topic pe această temă. 

Cum ai zis, înțelegerea ta despre filosofie, ca fiind o „încordare de mușchi” e hilară.

Vriies a scris:

Da, aceasta e prima și cea mai la îndemână definiție a filosofiei. Dar mai sunt și altele, la fel de clasice, cum ar fi „cunoașterea celor ce sunt ca fiind ceea ce sunt”,  „cunoașterea de sine”, „pregătirea pentru moarte”, evident, definiții care-ți sunt străine.

Acestea sunt doar unele din multele întrebări pe care ni le punem, pe care umanitatea și le pune.  La care evident că filosofia răspunde prin integrarea cunoștințelor dobândite prin travaliul științific. Sigur că putem continua, am deschis chiar și-un topic pe această temă. 

Cum ai zis, înțelegerea ta despre filosofie, ca fiind o „încordare de mușchi” e hilară.

Cum integreaza unul din curentele alea clasice cunostintele dobandite prin stiinta cand fiecare curent filosofic e un sistem rigid?

Filosofia nu iti da un raspuns, iti da zece variante de raspunsuri. Cum am zis, sunt speculatii, si pentru fiecare tema abordata sunt cel putin doua trei curente care se mai si intretaie cu religiile, nu ma intereseaza sa vorbesc la nesfarsit fara vreo baza. Oki?

 A, si daca vrei musai sa ma incadrezi in vreun curent filosofic, naturalismul este pentru mine, dar cred ca deja te-ai prins de asta din ce postez. Cu mentiunea ca pozitia mea de azi nu se datoreaza acestui curent, nu prin filosofie am ajuns la a cauta adevarul in stiinta, pur si simplu coincide cu felul meu de a gandi.

Si nu, nu vom continua, tocmai ce ti-am zis ca nu ma intereseaza sa fac gimnastica mentala speculativa.

Enki a scris:

De ce e de la sine inteles, si in ce altceva crede ateul, te intreb si pe tine cum am intrebat-o pe Lucia.

Daca esti atee, tu ar trebui sa raspunzi la intrebarea asta. Sau nici tu nu stii si vrei sa afli de la altii? Hai ca m-ai facut sa rad. Bine, nu ca ai fi vreo simpatica.

Enki a scris:

Ateismul, adica a nu crede in existenta unor chestii metafizice cum ar fi zeii, (demoni, magie, spirite) se bazeaza pe o asertiune... metafizica?

adal* a scris:

Daca esti atee, tu ar trebui sa raspunzi la intrebarea asta. Sau nici tu nu stii si vrei sa afli de la altii? Hai ca m-ai facut sa rad. Bine, nu ca ai fi vreo simpatica.

Pai eu am raspuns ca nu cred in nimic din ce inseamna fiinte supranaturale, dar culmea, expertii in ateism de pe forum, care nu sunt atei nici unul, tot insista pe aici ca ateul crede el in ceva domne, nu se poate.

ha ha

Ha, ha.

Ce venereaza ateismul?

Unde este codul ala care statueaza comportamentul ateistului?

Enki a scris:

Ha, ha.

Ce venereaza ateismul?

Unde este codul ala care statueaza comportamentul ateistului?

E acelasi cod de comportament si sistem de credinte pe care il manifesti tu si colegii tai. Aveti un tipar anume al ateismului pe care il imbratisati si nu deviati de la el sub nici o forma. Aveti aceeasi credinta. Practic sunteti si frati de credinta.

Unde este codul de comportament statuat si ce venereaza ateismul?

Daca e o religie, putem sa cerem sa fim scutiti de taxe, asa ca biserica ortodoxa?