nicksson a scris:3. Indiferent de dimensiunile electronului, sătenii au în fiecare zi o urmă sesizabilă (chiar şi indirectă) a trecerii lui: când apasă pe butonul de lângă uşă şi se aprinde becul.
4. Din cei de mărimea unui ET nu există, evident.
A. Când ar putea fi o planetă îndepărtată şi plină de fiinţe inteligente neinteresantă pentru pământeni? În următoarele cazuri: 1. Planeta este copia exactă a pământului şi coborând din rachete pământenii au sentimentul de deja-vú şi murind de plictiseală, ofticaţi că au ars benzina de pomană, îşi iau catrafusele şi pleacă. 2. Pământenii sunt bătuţi în cap, îşi iau catrafusele şi pleacă. 3. Locuitorii acelei planete îndepărtate le oferă femeile lor cu şase picioare spre împreunare, la care pământenii decid că mai bine îşi iau catrafusele şi pleacă. 4. Pământenii consideră că trebuie respectat ad-literam proverbul "călătorului îi şade bine cu drumul", îşi iau catrafusele şi pleacă.
B. Sunt nişte încăpăţânaţi, dacă le-a intrat lor în cap că nu vor, nu mai are nimeni ce le face, nici măcar Darth Vader al lor nu-i poate lua la întrebări de ce au ars benzina de pomană până aici şi înapoi.
C. Da, pământenii sunt pentru ei aşa de nocivi, încât se împreunau cu femeile lor primitive, inculte, analfabete şi probabil nespălate, cum se vede din cartea lui Enoh.
D1. Da, se tem să nu li se trimită virusul de windows din Independence Day şi să nu-şi mai poată face cafeluţa de dimineaţă.
D2. Sunt nişte amorezi fricoşi. Adică le ţâţâie fundul după femei (apopo, n-am clarificat ce forme pot avea ET-urile) dar nu au curaj să vină să facă târgu cinstit: -Hai fetelor, vă dăm asta şi ailaltă, numai veniţi să ne-nveseliţi. Că s-ar găsi grămezi să meargă cu ei...
Aşa, acum să aducem o clarificare suplimentară:
ET-urile nu au de ce să meargă la Casa Albă, pot veni la fel de bine şi în satul lui Nae tractoristu. Mă rog, numai dacă nu sunt şi ei intoxicaţi de filmele americane...
Şi în sfârşit să trecem la problema următoare:
Cum arată ET-urile? Sunt oameni sau nu? Dacă da, de ce?
Cu stimă,
Nae tractoristu
3. Asta nu e urmă „palpabilă”.
4. Conform raționamentului tău anterior, desigur că nu există electroni.
Poate n-ai sesizat că la variantele A, B și C, mă refeream la tine și la cei din satul vostru, conform spuselor tale, care nici mai mult nici mai puțin aveți pretenția să dea un Ozeneu peste voi. :D
A. Alege varianta că pur și simplu voi nu sunteți interesanți.
B. Conform înțelegerii tale, or fi încăpățânați, asta e.
C. Nocivi în momentul vorbirii. Comparativ cu cu vremurile la care face referire Cartea lui Enoh (de care tu ești obsedat) e clar că multe s-au schimbat.
De D1 și D2 n-am reținut să fie vorba până acum. Bine, tu poți să inventezi și...D17. Însă asta face parte din ciclul ignoratio elenchi.
nicksson a scris:Aşa, acum să aducem o clarificare suplimentară:
ET-urile nu au de ce să meargă la Casa Albă, pot veni la fel de bine şi în satul lui Nae tractoristu. Mă rog, numai dacă nu sunt şi ei intoxicaţi de filmele americane...
Şi în sfârşit să trecem la problema următoare:
Cum arată ET-urile? Sunt oameni sau nu? Dacă da, de ce?
Ți-am mai zis de ce nu vin în satul lui Nae tractoristul, Probabil nu vor sau cei din acel sat sunt neinteresanți și nocivi.
Unii dintre ei sunt oameni, da. Sau mă rog, foarte asemănători oamenilor de pe această planetă. De ce sunt așa. Păi, poate că strămoșii a ceea ce înțelegem noi astăzi ca fiind „oameni” sunt de pe alte planete. Credeai cumva că Pământul e buricul universului sau cum?
nicksson a scris:Ei, asta cu satu lu Nae este doar o metaforă, te poţi gândi la un sat mondial, mare cât planeta: a văzut cineva din satul nostru vreodată vreun ET? Hai, că nu-ţi mai dau metafofe mură-n gură, te las să descurci celelalte iţe...
Comparația e bună, indiferent de sat și de câți d'alde Nae or fi pe mapamond. Reiterez, dacă sătenii nu văd și nu întâlnesc niște chestii, nu însemnă și că acestea n-ar exista.
Însă dacă vrei să extinzi satul la nivel planetar, atunci discuția e alta. Întrebarea corectă era dacă cineva de pe planetă a văzut vreodată vreun ET și ar fi trebuit ca din capul locului să pui problema în felul ăsta.
Răspunsul este că, după umila mea părere, da, mai mulți au văzut. Dar, precum în cazul „dovezilor” care se regăsesc în multe monumente și texte antice, preponderent religioase, aici e loc de multe discuții și interpretări.
Dar despre asta, poate data viitoare. Până atunci...să fim noi sănătoși.