România
Roportal.ro

Cel puţin patru specii de extratereştri au vizitat Pămantul

Început de Vriies, Mie 16 iul 2014 · 711 răspunsuri · 51.449 vizualizări

ais '1.552 mesaje#171
Vriies a scris:
 În orice caz etichetarea asta, că ar fi vorba de tinichele, deocamdată e doar o simplă afirmaţie tendenţioasă şi fără temei atâta timp cât nu e însoţită măcar de o minimă încercare de argumentare.

Tinichele e cea mai acurata descriere si nu e deloc tendentioasa ci e exact cum... sunt. De ce nu ai postat toate pozele de la Billy Meier ? Hai ca mai sunt:

015.jpg

Billy_Meier_UFO_66.jpg

meiernavealca1.jpg

meiertampalaca.jpg

Si dinozaurul din calatoria in timp decupat dintr-o carte pentru copii. Si Semjase Pleiediana... cantareata pop.

Ce mai poveste nascuta in Elvetia masonilor.

Netinichelele cam asa arata.

ufosalemjuly161952.jpg

Ca deh propulsie, electromagnetisme si de alea.

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#172
Vriies a scris:

Păi, asta-ţi spuneam...va trebui în primul rând să demonstrezi că sunt "prostii" şi mai ales că sunt falsificate.

Eu nu cred în ele, sensul că îmi fac o icoană din ăstea. Dacă voi găsi argumente că sunt falsuri îmi voi schimba opinia şi cu asta basta.

Însă deocamdată nu găsesc elemente care să mă facă să ajung la această concluzie. Dacă tu găseşti elemente evidente care să conducă la concluzia că sunt falsuri, le voi analiza cu mare atenţie. Însa, deocamdată, singurul tău argument a fost că sunt prea clare. pliiiz, ăsta nu-i un argument. Mai încearcă...

Eu nu prezint cu intenţia de real, ci cu intenţia de dezbatere. Sigur, eu consider că sunt ok. Dar nu exclud posibilitatea de a mă înşela. Aşa că aştept o părere competentă în acest sens.

Eu nu fac niciun deserviciu. deserviciul îl faci tu, venind cu afirmaţii goale. Faptul că ţie ţi se pare că ar fi un obiect artizanal, nu-i un argument.

Cind eu spun ca am vazut de 2 ori obiecte din astea, unul ce avea peste 10 km, posibil inafara atmosferei, ce desericiu fac eu.

ca spun la toti?

Probabil trebuia sa tac si sa atac orbeste orice, manifestare din asta. Cum fac scepticii de profesie.

Vriies15.596 mesaje#173
NASTYPRIMUL a scris:

Eu cred ca tu  nu ai vazut nici un obiect din asta de iei de buna orice poza de pe net.

Si ai un fel de incredere ca de copil ca tot ce zboara e....OZN.

Am vazut f bine ce am vazut si deja esti obraznic, dupa ce prezinti falsuri grosolane.

Ce am vazut eu era in aceeasi perioada cu acel fotograf din Cluj ce a scris o carte, in 1968, el la Cluj eu in Bucuresti.

Adica tu pui la indoiala ce a vazut un om ce e pe net, si prezinti de bune niste plesnituri de poze de pe net.

Am aceasta calitate sa-mi dau seama ce e real.

Si nu ma hazardez sa prezint mizerii falsificate de pe net drept adevaruri, ca tine.

Nu mai spun ca nu spui de unde stii tu de acele rase de extraterestrii, i-ai vazut tu?

Asta fiindca pui la indoiala ce au vazut unii oameni cu care discuti si aduci ceva de aiurea.

Nu ca nu ar fi reale fiintele, dar deja sari calul cu pretentia ta sa luam falsurile drept realitati.

Faptul că vii cu jigniri, nu înseamnă şi că ai dreptate sau că ai venit cu vreun argument în sprijinul a ceea ce susţii. Astfel de epitete şi etichetări precum "obraznic", "prezinti falsuri grosolane.", "prezinti de bune niste plesnituri de poze de pe net", "Si nu ma hazardez sa prezint mizerii falsificate de pe net drept adevaruri, ca tine", sunt doar afirmaţii goale. În afară de jigniri nu ai prezentat până acum nicio dovadă în sprijinul afirmaţiilor tale.

Editat Joi 28 aug 2014 02:14

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#174
Blues a scris:

Ti-ai modificat mesajul, foarte fain, ce sa zic.

In mesajul original spuneai ca nu se poate ca un obiect la distanta sa fie mai clar ca un obiect din apropiere, pentru ca si tu faci fotografie. Asta dupa ce ti-am aratat destul de clar ca se poate, ce fel de fotografie faci tu?

De ce sunt cazuri mai reale in topicul tau? Nu tot surse de pe net dai si tu? Compari tehnologia din '68 cu cea din ultimii ani? Wow!

Cazurile puse de vriies sint din 76, ce spuneam eu e din 68.

Nu e mare diferenta de tehnica.

Si acum se fac poze destul de neclare, fiindca oamenii nu au timp sa faca expunerea corecta.

Si eu am incercat sa filmez ceva ce nu stiam ce e, avion sau ozn, acum 2 ani, parca, si nu se vedea practic nimic. Era prea mic cu tot cu zoom.

Dar cu ochiul liber se vedea clar.

Vedeti ca detest sa fiu bagat eu la mijlioc ptr ceva ce prezita altul.

Sa justifice el ca e real, nu eu.

Sinteti porecum copiii ce au descoperit si ei ceva inedit de cind lumea....falsurile.

Sint mirobolante, dar nu sint reale.

Nici macar un singur caz real, incontestabil ce  trecut toate analizele celor ce studiaza nu e clar.

Cel mai clar e unul din Turcia, unde se vede si o fiinta, Eu nu vad, dar la analiza altora se vede.

Ozn-ul e neclar, dar a stat in acel loc, parca 2 ore. Numai din relatarea comportarii iti dai seama ca e artificial, si filmarea e secundara.

Vriies a scris:

Faptul că vii cu jigniri, nu înseamnă şi că ai dreptate sau că ai venit cu vreun argument în sprijinul a ceea ce susţii. Astfel de epitete şi etichetări precum "obraznic", "prezinti falsuri grosolane.", "prezinti de bune niste plesnituri de poze de pe net", "Si nu ma hazardez sa prezint mizerii falsificate de pe net drept adevaruri, ca tine", sunt doar afirmaţii goale. În afară de jigniri nu ai prezentat până acum nicio dovadă în sprijinul afirmaţiilor tale.

Nu eu trebuie sa argumentez ce prezinti tu.

Argumenteaza si scuteste-ma cu astfel de pretentii.

Zen` a scris:

Tinichele e cea mai acurata descriere si nu e deloc tendentioasa ci e exact cum... sunt. De ce nu ai postat toate pozele de la Billy Meier ? Hai ca mai sunt:

E concludent ce prezinti tu aici.

Blues a scris:

@NASTYPRIMUL

Ti-ai modificat mesajul, foarte fain, ce sa zic.

In mesajul original spuneai ca nu se poate ca un obiect la distanta sa fie mai clar ca un obiect din apropiere, pentru ca si tu faci fotografie. Asta dupa ce ti-am aratat destul de clar ca se poate, ce fel de fotografie faci tu?

De ce sunt cazuri mai reale in topicul tau? Nu tot surse de pe net dai si tu? Compari tehnologia din '68 cu cea din ultimii ani? Wow!

Cind ai dreptate ai, dar nu in privinta falsurilor de OZN de care  e plin netul.

Exact de ceea ce m-am ferit eu pe net, trebuie sa inghit acum obligatoriu pe un forum public. Falsurile.

Nici un om a vazut multe obiecte din astea si sa le si filmeze, clar intr-o perioada scurta de timp.

Editat Joi 28 aug 2014 02:27

Vriies15.596 mesaje#175
Zen` a scris:

Tinichele e cea mai acurata descriere si nu e deloc tendentioasa ci e exact cum... sunt. De ce nu ai postat toate pozele de la Billy Meier ? Hai ca mai sunt:

Si dinozaurul din calatoria in timp decupat dintr-o carte pentru copii. Si Semjase Pleiediana... cantareata pop.

Ce mai poveste nascuta in Elvetia masonilor.

Ca deh propulsie, electromagnetisme si de alea.

Păi nu e loc aici să le postez, are sute de poze.

Am înţeles. Habar n-ai de cazul Billy Meier. Te-ai mărginit să citeşti pe sărite şi te hazardezi cu concluzii care sunt conforme cu prejudecăţile tale. Nu e vorba de Semjase acolo...Mai interesează-te

Am citit multe articolo şi chiar cărţi pe tema asta, cu păreri pro şi contra. În unele cazuri, ca în cele două pe care le descrii, e vorba de trucaje, da, însă nu făcute de Billy Meier ci de alţii care încercau să-l discrediteze şi care i-au trucat o parte din poze. Cazul cu acele cântăreţe pop este relevant în acest sens. De-o mai fi interes, poate că-l voi prezenta peste vreo câteva zile.

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#176
Blues a scris:

Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din padurea Hoia-Baciu laugh.png

http://ciuciulete-blog.blogspot.nl/2008/01/cred-ca-toata-lumea-cunoaste-celebrele.html

Asa e, inversati datele.

Ce e sau a fost real, aratati ca e fals, si ce e fals aratati ca e real.

Eu nu ma refeream numai la acel obiect metalic, ci la ce a vazut el, si nu a avut aparat foto la el, ci numai telemetru, si a descris in carte.

El la Cluj, eu la Bucuresti.

Parca il vad si acum, dar atunci nu stiam exact ce e, dupa 15 ani, am citit cartea si m-am lamurit.

Nu fac descrierea. E posibil sa mai fie pe aici.

Imi "place" asa de mult cind persoane care ori nu au habar de un subiect, ori o fac cu rea intentie, intorc datele unei probleme.

Inca o data.

Nici un caz incontestabil de obiecte nonumane, nu a fost filmat sau foto cu claritate maxima de profesionist.

Pina acum.

Vriies a scris:

Păi nu e loc aici să le postez, are sute de poze.

Am înţeles. Habar n-ai de cazul Billy Meier. Te-ai mărginit să citeşti pe sărite şi te hazardezi cu concluzii care sunt conforme cu prejudecăţile tale. Nu e vorba de Semjase acolo...Mai interesează-te

Am citit multe articolo şi chiar cărţi pe tema asta, cu păreri pro şi contra. În unele cazuri, ca în cele două pe care le descrii, e vorba de trucaje, da, însă nu făcute de Billy Meier ci de alţii care încercau să-l discrediteze şi care i-au trucat o parte din poze. Cazul cu acele cântăreţe pop este relevant în acest sens. De-o mai fi interes, poate că-l voi prezenta peste vreo câteva zile.

M-am lamurit.

Am incheiat discutia.

Editat Joi 28 aug 2014 02:32

Vriies15.596 mesaje#177
NASTYPRIMUL a scris:

 .

 .

Sa justifice el ca e real, nu eu.

Sinteti porecum copiii ce au descoperit si ei ceva inedit de cind lumea....falsurile.

Sint mirobolante, dar nu sint reale.

Nu eu trebuie sa argumentez ce prezinti tu.

Argumenteaza si scuteste-ma cu astfel de pretentii.

Păi, justifică tu , punctual, ce ţi se pare nereal şi-ţi voi răspunde la fel de punctual.

Nu trebuie să argumentezi ce spun  eu, ci numai ce spui tu. Eu deocamdată spun că mi se par a fi nişte poze rezonabile. Acum spune-mi tu pe ce bază susţii că sunt falsuri.

Şi fără să jigneşti, da?

NASTYPRIMUL a scris:

 M-am lamurit.

Am incheiat discutia.

Normal. Că eşti la fel de habarnatist în această problemă. În schimb ştii al naibii de bine să sari la beregată...

Ai citit vreo carte de Billy Meier? Ai studiat vreun site în care sunt prezentate analizele probelor aduse de el de-a lungul timpului şi mă refer în special la analizele făcute în anii 80?

Editat Joi 28 aug 2014 02:41

ais '1.552 mesaje#178
Vriies a scris:

Păi nu e loc aici să le postez, are sute de poze.

Am înţeles. Habar n-ai de cazul Billy Meier. Te-ai mărginit să citeşti pe sărite şi te hazardezi cu concluzii care sunt conforme cu prejudecăţile tale. Nu e vorba de Semjase acolo...Mai interesează-te

Am citit multe articolo şi chiar cărţi pe tema asta, cu păreri pro şi contra. În unele cazuri, ca în cele două pe care le descrii, e vorba de trucaje, da, însă nu făcute de Billy Meier ci de alţii care încercau să-l discrediteze şi care i-au trucat o parte din poze. Cazul cu acele cântăreţe pop este relevant în acest sens. De-o mai fi interes, poate că-l voi prezenta peste vreo câteva zile.

Bine ca stii tu. Omule du-te in concediu linistit, ca nu ai pierdut nimic. ... decat orgoliul.

Vriies15.596 mesaje#179

De ce mi-a trezit interesul acest caz şi de ce consider că e important să spun două-trei vorbe în acest sens?

În zilele noastre e uşor să îţi confecţionezi echipamentul necesar pentru ca, folosind computerul personal, să poţi truca poze sau să le alterezi pe cele care sunt genuine. De aceea, pentru a încerca să evaluăm autenticitatea unui caz, nu-i de ajuns să ne uităm pe două siteuri care prezintă lucrurile conform cu modul în care am fost învăţaţi să vedem noi lucrurile. Ci e bine să parcurgem o serie de materiale referitoare la respectivul caz - în măsura în care le avem - ţinând cont şi de alţi factori printre care: compararea cu alte cazuri similare, studiul cazului pe ansamblu, evaluarea ştiinţifică a probelor, raportul unor cercetători în domeniu, studiul declaraţiilor martorilor implicaţi (dacă aceştia există), studiul naturii informaţiilor cu care avem de-a face şi verificarea lor în măsura în care acest lucru este posibil.
Cazul Billy Meier (de fapt "Billy" este o poreclă, numele său fiind Eduard Albert Meier) este unul complex. Este cel mai complex caz din domeniul ufologiei pe care l-am întâlnit eu şi dacă dăm o căutare pe google găsim că probabil este cel mai spectaculos, complex şi controversat caz din câte au existat în domeniu, fie şi dacă ne luăm numai după Wikipedia:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier
http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier
Bineînţeles că există şi alte surse, însă putem spune pe scurt că Eduard Albert Meier "Billy" Meier este un ţăran elveţian cu o viaţă plină de aventuri, având un singur braţ, care susţine că a avut contacte cu o rasă extraterestră, mai bine zis cu exponenţi ai unei civilizaţii extraterestre originară din constelaţia Pleiade. Deocamdată nu intrăm în amănunte, însă în urma acestui contact, derulat pe o perioadă de mulţi ani, Billy Meier a venit cu probe materiale constând în sute de fotografii făcute între 1964-1981 în care înfăţişează 5 tipuri diferite de nave ET care au un diametru cuprins între 3,5 metri şi 7 metri, înregistrări video, înregistrări audio, probe de metal.
Dar dincolo de acestea el a înregistrat riguros conversaţiile sale rezultate în urma acestor contacte şi le-a publicat în limba germană în mai multe volume intitulate Note de Contact. Unele dintre rapoartele conversaţiilor sale cu fiinţe extraterestre din Pleiade au fost traduse de asemenea şi în limba engleză, fiind publicate de Wendelle Stevens, unul dintre cei mai serioşi investigatori ai cazului Billy Meier, într-un set de 4 volume intitulat Mesaj din Pleiade - Note de Contact. Randolph Winters este un alt autor care a scris o carte interesantă despre acest contact, anume The Pleiadian Mission.Billy Meier a mai scris de asemenea multe alte cărţi şi articole, unele traduse în engleză.
Personal am citit cam tot ce s-a tradus în engleză din cărţile lui - şi asta atât înainte de cât şi în epoca internetului - astfel încât pot spune că mi-am făcut o idee despre acest caz. Mi-am făcut o idee, însă, în ciuda atâtor cărţi citite şi analizate, nu pot afirma că am şi o certitudine în acest sens, întrega problematică fiind cum spuneam una foarte complexă. În orice caz mă amuză, dar mă şi întristează în egală măsură, faptul că unii care citesc două articole denigratoare şi văd două poze, vin şi dau un verdict în acest caz. Cei care procedează astfel o fac fie din ignoranţă, fie că că sunt aserviţi unor scopuri.
Ceea ce este cu adevărat important în acest caz, este larga problematică şi perspectiva pe care acesta o deschide. Nu este vorba numai de poze, filme sau probe de metal. Spectrul abordat este foarte larg, acoperind domenii precum spiritualitate, religie, mistică, astrologie, filosofie, istorie, sociologie, ecologie, astronomie precum şi alte discipline ştiinţifice. Personal consider că ăsta e cel mai mare câştig cu care rămânem studiind acest caz - anume că el ne oferă o perspectivă amplă, înglobatoare, asupra problematicii extraterestre - şi nu faptul că ne uităm la şapte poze pe care le interpretăm într-un fel sau altul şi pe care le acceptăm sau nu.

 


Zen` a scris:

Si Semjase Pleiediana... cantareata pop

Bine ca stii tu. Omule du-te in concediu linistit, ca nu ai pierdut nimic. ... decat orgoliul.

Omule, m-am întors din scurtul concediu fain, petrecut undeva prin Bucegi. De fapt, mai am câteva zile de concediu dar nu asta contează.

Ce aş fi vrut eu să-ţi transmit este faptul că din partea mea nu-i vorba de orgoliu - cel puţin nu în acest caz. Ca unul care am studiat cazul respectiv, pur şi simplu am înţeles din ceea ce ai spus că nu ştii prea multe despre respectivul caz şi de aici remarca mea. Nu tre să te superi pentru asta.

Din apelativul tău "Semjase Pleiediana... cantareata pop", am dedus că o confunzi pe Semjase cu Asket - un alt "personaj" al acestei vaste istorii cu Billy Meier, ce-i drept, dar care nu are de-a face cu rasa sau civilizaţia pleiadeienilor. Semjase n-a fost niciodată pozată. Probabil că tu aveai în vedere acel "scandal" legat de poza lui Asket şi Nera asimilate cu vedetele pop din spectacolele lui Dean Martin - care au rulat între anii 1965 şi 1974.

Despre modul în care i-a fost trucată poza se poate găsi aici:

Vriies15.596 mesaje#180

Dar hai să vedem cum rezistă cazul Meier dacă-i aplicăm acele criterii de autenticitate, să le numim aşa, pe care le-am propus anterior şi să mai vedem dacă nu cumva i-am ridicat stacheta atât de sus încât ar fi nevoit să treacă pe sub ea...

- studiul cazului pe ansamblu şi compararea cu alte cazuri similare

Păi avem un caz de contact cu o civilizaţie extraterestră (de fapt cu două), în urma căruia au rezultat sute de poze făcute în perioada 1964 - 1981, probe audio, filmuleţe, probe de metal şi zeci de cărţi în care găsim informaţii din varii domenii: ştiinţă, filosofie, istorie, arheologie, geografie, zoologie, biologie, spiritualitate, mistică, religie, ecologie, astronomie etc. Mai există vreun caz în domeniu comparabil cu ăsta? Sgur, mai avem cazuri de contactaţi cu şapte poze colo, opt dincolo, trei filmuleţe, cu câte o carte sau două cu informaţii mai mult sau mai puţin relevante (aş îndrăzni să vin aici cu exemplul unei cărţi interesante Materialul Ra - scrisă de Don Elkins în 1980), însă cazul Meier, prin anvergură şi complexitate, este de departe un colos comparativ cu altele. Fotografiile şi filmuleţele au o calitate şi claritate excepţională şi un singur om, cu un singur braţ, fără a dispune de tehnică superioară, nu ar fi putut niciodată crea nişte falsuri atât de elaborate. Sigur, există şi critici şi sceptici, cum sunt Stanton Friedman şi Jacques Vallee care cred că ele sunt falsuri, fără a prezenta totuşi probe concrete pentru aceasta, singurul argument fiind: "e prea frumos şi prea clar să fie adevărat!".

- evaluarea ştiinţifică a probelor şi raportul unor cercetători în domeniu

Lee Elders împreună cu Wendelle Stevens investighează cazul Billy Meier şi realizează unul din cele mai interesante şi edificatoare filme făcute în acest sens. Este vorba despre documentarul realizat în 1978, cu analize edificatoare, foarte bine construit, uşor de urmărit şi înţeles.
https://www.youtube.com/watch?v=DI3_msy4L_8

Wendelle Stevens, unul dintre cei mai serioşi investigatori ai cazului Billy Meier, afirmă că fotografiile  şi peliculele filmate au fost analizate cu microscopul electronic, au fost scanate cu laser, au fost supuse verificărilor termografice, de densitate şi de granulaţie; au fost de asemenea supuse testelor cu infraroşii, testelor de densitate, celor digitale, precum şi celor care au implicat un sofisticat echipament informatic. Imaginile filmate – care au fost supuse acestor analize repetate – prezintă evoluţii în zbor a unor OZN-uri (farfurii zburătoare) pleiadiene sau apariţii a mai multor tipuri de astel de nave extraterestre. De asemenea, ele înfăţişează şi procesul unor translaţii instantanee interdimensionale ale acestor nave, care implică dispariţia lor bruscă din câmpul vizual. Diferite porţiuni ale filmului au fost analizate cadru cu cadru pentru a se putea descoperi eventuale falsuri, dar niciunul dintre laboratoare nu a fost capabil să detecteze ceva în neregulă.
https://www.youtube.com/watch?v=Dxkn4zbcQwM
http://theyfly.com/PDF/PhotoAnalysis.pdf

Eşantioanele metalice au fost analizate în laboratoarele ştiinţifice IBM, de către fizicianul Marcel Vogel. Acesta a constatat că aliajul respectiv a fost obţinut prin tehnologia fuziunii la rece, care nu este disponibilă pe Pământ nici măcar în prezent, deci cu atât mai puţin în urmă cu aproape 40 de ani, adică atunci când au fost realizate filmările şi toate celelalte experienţe de contact extraterestru ale lui Billy Meier cu pleiadienii.
Expertul informatician Jim Dilettoso nu a putut găsi nicio inadvertenţă a aşa-ziselor probleme de focalizare a luminii, aşa după cum reclamă scepticii şi contestatarii acestui caz. Acesta a demonstrat dincolo de orice dubiu, bazându-se pe proprietăţile de pixelare a imaginii, că acele fotografii nu au fost făcute în niciun caz utilizând sfori, sârme sau modele din comerţ sau construite ad hoc, ci reprezintă în mod evident obiecte mari cu diametre cuprinse între aproximativ 3 şi 7 metri.
https://www.youtube.com/watch?v=F7sZx_bmKTw

Alţi experţi care comentează cazul Meier:
http://theyfly.com/Scientific_Experts.html
Şi mai în zilele noastre:
http://www.prweb.com/releases/2014/05/prweb11867883.htm

- studiul declaraţiilor martorilor implicaţi

Au fost atestaţi peste 80 de martori care au văzut toate aceste dovezi, care au putut observa navele pleiadiene, ori pe Meier filmând sau discutând cu Semjase, unii dintre ei fiind supuşi probei cu detectorul de minciuni pe care, bineînţeles, au trecut-o fără probleme.

- studiul naturii informaţiilor cu care avem de-a face şi verificarea lor în măsura în care acest lucru este posibil

Aici avem un câmp larg de cercetare şi un material extrem de bogat pe care-l găsim în special în Notele de Contact. E o problemă care se dezbate pe marginea căreia vor curge încă pagini cu păreri pro şi contra. Pentru cine are răbdare, câteva informaţii se pot găsi aici:

http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Scientific_Facts_And_Theories_Corroborated

Editat Joi 4 sep 2014 11:43

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.