Elev rom

E al 4-lea incepand din stanga http://www.philosophy-olympiad.org/ Dati click pe text ca sa cititi lucrarile lor.

au avut de comentat citatele:

Knowledge is true belief based on argument -- Plato

Is justified true belief knowledge ? Edmund Gettier

stirea pe yahoo https://ro.stiri.yahoo.com/e-posibil-%C3%AEn-rom%C3%A2nia-medialiat-cu-aur-interna%C5%A3ional-182335469.html mi se pare incredibil cat de bine gandeste pt varsta lui.

L-am intrebat ce crede el despre constiinta. Si raspunsul lui a fost... hmmm... inca incerc sa inteleg ce anume a raspuns.

Htenesa a scris:

L-am intrebat ce crede el despre constiinta. Si raspunsul lui a fost... hmmm... inca incerc sa inteleg ce anume a raspuns.

Eh, poi dacă nu ştim noi care, vorba aia, suntm căutători de prima mână , el de unde să ştie la o vârstă fragedă? :)

pune aici raspunsul

Nu pot sa scriu mai mult de 2 randuri, ca n-am chef sa dedic atata timp si pe urma BlueS sa nu aprobe.

Un rezultat excelent, şi având în vedere şi menţiunile luate în ultimii trei ani, aşteptat. Se observă, la aproape toate tezele din cei trei ani, o orientare puternică spre filosofia analitică, la unele - lituanianul din 2014 spre pragmatism.

Htenesa a scris:

L-am intrebat ce crede el despre constiinta. Si raspunsul lui a fost... hmmm... inca incerc sa inteleg ce anume a raspuns.

Este de înţeles că un elev de liceu nu poate stăpâni toate ramurile filosofiei. Din câte am înţeles, participanţii au avut de ales textul de comentat din diferite domenii. Românul şi finlandeza au ales epistemologia. De aici vor putea, în viitor, să îşi extindă cunoştinţele.

Pentru tine, mai mult interes ar putea să prezinte tezele medaliate cu aur din 2012, mai ales cea a lituanianului.

cine a luat premiu, Redondo?

Ampera, deschide linkul pus in primul post

Marinel a scris:

Românul şi finlandeza au ales epistemologia.

mi se pare mult mai bun eseul lui decat al finlandezei. a structurat, argumentat mult mai bine, a avut mai multe exemple

Redondo a scris:

mi se pare mult mai bun eseul lui decat al finlandezei. a structurat, argumentat mult mai bine, a avut mai multe exemple

La concursuri nu contează doar să fii bun, ci şi să te încadrezi în cerinţele baremului.

Ampera, ce parere ai despre subiectul dezbatut mai sus: "Cunoasterea este parerea adevarata bazata pe argumente"?

Tu cum vezi lucrurile? Cum ajungi la convingeri evaluand argumentele tale si ale celorlalti?

Eu cred ca ar fi nuantat sa vorbim mai degraba despre "parere rationala", caci notiunea de "adevar" poate fi interpretata subiectiv de fiecare, in functie de cadrul sau de referinta si formare.