care este cea mai veche natie si limba din lume

[The Bitch 15151]

nu inteleg de unde vine clocotul tau launtric, esti cumva minoritar sau provii dintr-o familie mixta?!

Expune cateceva despre tine ca sa intelegem de ce nu-ti plac cruciatii sau de ce iti plac unii sau altii.

Sanatate si numai bine!

 

 

Da provin dintr-o familie mixta (jumate romana, jumate araba) d'aia nu-mi "plac" cruciatii. Ce sa-mi placa la cruciade ? Ia zi...

Faptul ca au dat navala prin orientul mijlociu (Levant) cu ideea cretina ca acele pamanturi li se cuvin lor sau crestinismului in exclusivitate ? De unde pana unde ? Ca Isus ( "d-zeul" lor ) s-a nascut, murit si chipurile inviat acolo ? Sanchi ca Jeshua a fost evreu chit l-au "crestinat" eretecii mai tarziu.

Anyway, sunt deja off topic.

Sanatate si numai bine si tie.

 

PS: Minoritar in jalnicul sens al cuvantului as fi fost daca as fi locuit in Romania, dar nu e cazul.

Editat Martie 26, 2014 de Naeema

[andi_ 350]

De atlantida nu spune nimeni nimic....a pomeni-o homer in scrierile lui...atlantida si lemuria doua supercivilizatii ale istoriei demult uitate a umanitatii....si daca totusi cei ce au pus bazele celor doua supercivilizatii nu erau oameni?sau erau oameni....dar de pe alta planeta... la noi in tara sunt urme fosilizate de incaltaminte mai vechi de 1 milion de ani...schelete de uriasi etc....eu cred ca primii colonisti e.t. au venit la noi in tara si de aici a pornit colonizarea planetei....si aparitia oamenilor....ce sf suna nu? :-)

[Lucia N 11235]

 

 

Arimii erau pelasgi prearieni (Culturile arheologice : Turdas-Vinca, Cucuteni, Gumelnita, etc.). Urmele lor arheologice se gasesc intre Reghin si Deda, jud. Mures (anagramat SUMER). Ei au dat si alfabetul sumerian. Sistemul de organizare era de tip Matriarhat ( nu stiu daca-i corecta expresia, no, ceva de genu').

Atat "scrisul", "alfabetul" arimic, cat si latin(latina veche- vulgata), erau dialecte ale pelasgilor din tinuturile nordice.

Editat Martie 26, 2014 de LuciaD

[zodiak 1007]

 

Da provin dintr-o familie mixta (jumate romana, jumate araba) d'aia nu-mi "plac" cruciatii. Ce sa-mi placa la cruciade ? Ia zi...

Faptul ca au dat navala prin orientul mijlociu (Levant) cu ideea cretina ca acele pamanturi li se cuvin lor sau crestinismului in exclusivitate ? De unde pana unde ? Ca Isus ( "d-zeul" lor ) s-a nascut, murit si chipurile inviat acolo ? Sanchi ca Jeshua a fost evreu chit l-au "crestinat" eretecii mai tarziu.

Anyway, sunt deja off topic.

Sanatate si numai bine si tie.

 

PS: Minoritar in jalnicul sens al cuvantului as fi fost daca as fi locuit in Romania, dar nu e cazul.

1.) Cruciatii au avut si partile lor bune.

 

Arabii pana la anul 1200 chiar pana la 1400 au fost o civilizatie stralucita, apoi au luat-o precum Inchizitia spaniola pe aratura.

 

Cruciatii erau asemanatori arabilor si bizantinilor, adica erau civilizati si aceasta se vede prin simplul fapt ca agregau orase, pe cand Europa germanica se zbatea in mizerie si primitivism, un exemplu este Roma care dupa ce a fost cucerita de germanici a ramas o aglomeratie de sate cu o populatie de sub 30.ooo de locuitori poate si mai putin de la cca. 1 milion initial si a ramas un catun slab populat pana in perioada renascentista.

 

Uite eu am ramas uimit cand cu totul intamplator am descoperit pe Wikipedia despre genocidul facut de slovaci, o natiune anonima si aproape inexistenta din centrul Europei, apoi despre genocidul reciproc ucrainian-sovietic. vs. polonez.

 

Nu sunt contrariat deloc de viziunea publica-comerciala vehiculata prin lumea musulmana, practic si noi romanii am trecut prin asa ceva in ultimul secol, deci inteleg cat de "bune" sunt religia, intoleranta, xenofobia, sovinismul, ultra-nationalismul, national-socialismul, s.a.m.d

 

 

2.) Acele pamanturi le-au apartinut nu datorita credintei, asta a fost un paravan ci prin faptul ca asemenea arabilor au fost primii vest-europeni care au imprumutat si asimilat civilizatia bizantina, cat despre "numai lor" este falsa din start, practic majoritatea supusilor lor erau autohtoni semiti (arabi, evrei, asirieni, neo-aramei, ...).

 

3.) Poate nu am avut o exprimare dintre cele mai potrivite, nu desconsider minoritarii si minoritari suntem fiecare in parte prin specificul personal /individual genetic si cultural-filosofic.

 

Faptul ca esti arabo-roman este potrivit, poti fi mandru si de cultura romanica si de cea araba.

 

Eu am crescut in Ardeal, asa ca am vazut cat de nociv gandesc cei din zone de mare puritate etnica gen. Oltenia, Moldova sau Muntenia, sunt crescuti in ura si minciuna, ei nu cunosc nimic despre altii dar au ajuns sa se otraveasca reciproc.

 

Daca te ajuta cumva iti pot spune ca insasi limba latina are o componenta paleo-semitica importanta, iar in intervalul 3ooo BC-1ooo BC in Europa meridionala se dezvolta niste civilizatii neolitice de factura semitica, cele precedente erau de origine pre-semitica probabil africana-hotentota, altele de tip dravidian-shintalez sau elamito-sumerian ...

 

 

Civilizatia islamica nu este un model potrivit pentru mine, dar observ ca exista si state islamice foarte evoluate cum ar fi Turcia, Marocul, Bruneiul, ...

 

Arimii erau pelasgi prearieni (Culturile arheologice : Turdas-Vinca, Cucuteni, Gumelnita, etc.). Urmele lor arheologice se gasesc intre Reghin si Deda, jud. Mures (anagramat SUMER). Ei au dat si alfabetul sumerian. Sistemul de organizare era de tip Matriarhat ( nu stiu daca-i corecta expresia, no, ceva de genu').

Atat "scrisul", "alfabetul" arimic, cat si latin(latina veche- vulgata), erau dialecte ale pelasgilor din tinuturile nordice.

 

Daca erau Arimi apoi erau Arieni, deci nu aveau cum sa fie Arimi prearieni.

 

Civilizatile neolitice la care faci referire erau intr-adevar proto-sumero-elamito-shintaleze, iar in partea a doua dupa 3ooo BC acelea erau deja paleosemitice.

 

Arienii astia nu aveau nimic cu sumerienii. In timp ce arienii proto-indo-europeni se formau in stepele Asiei domesticand calul intre 4ooo-3ooo BC, protosumerienii traiau pe malul Marii Negre intr-un mod sedentar si complicat.

 

Arienii au fost un popor primitiv pana recent si toata civilizatia lor este una de imprumut pe filiera semita, chit ca si semitii au rafinat o civilizatie si mai veche de tip shimtalez si altele de tip bosiman-african.

Editat Martie 26, 2014 de zodiak

[Lucia N 11235]

 

Daca erau Arimi apoi erau Arieni, deci nu aveau cum sa fie Arimi prearieni.

 

 

 

Arimii sunt Arimi(pelasgi prearieni) si nu sunt Arieni(arienii au aparut ulterior si ei au si schimbat sistemul matriarhat, prin forta). Nu am timp sa scriu dar, iata, iti spun doar asa ca un ex. , Stema Transilvaniei cu cele sapte "dave" ale "ARIMILOR" din Ardealul numit "Tara lui Boreas", are ca tema turnurile de aparare ale "DAVILOR PILEATI " (polistai), ziditori de orase.(Iosif Flaviu in "antichitati iudaice" spune cine erau acesti polistai, pleistoi, pileatii(tarabostesii)...si nu numai el spune).

Editat Martie 26, 2014 de LuciaD

[The Bitch 15151]

@ Zodiak

 

Nu sunt barbat. :lol:

[raven alb j. 39]

Raven, imi place ca gandesti mult si interdisciplinar, si ca buchisesti prin istoria antica.

 

Insa am luat cartea ta cu Renasterea de pe site, si am inceput sa citesc.

 

Dovezile astea lingivistice insa sunt foarte slabe si nu pot sustine o teorie. Uite un exemplu.

 

'Popoarele migratoare nu au venit de cine stie unde, ci au izvorit de aici. Nu e intamplator ca toate numele Barbarilor se potrivesc cu cuvinte Romanesti.

 

 

GAETI GATE-GATA

SARMATII SARI MA

IAZIGII IAZ [cei din iaz]

CUADII or CUAZII COADE or COZI [Motii]

PATINACII PATIT

OUZII [ HUNII ] AUZI

AVARII AVERE

GOTII au evoluat dela Gaetii ceia ce voi dovedi foarte usor

TATARII TATA

CAZARII CASA-CAZARMA

PARTII PARTE-DESPARTE"

Incearca sa pui diacritice, ca sa intelegem mai bine ce inseamna "patit, sari ma" si altele.

[zodiak 1007]

@ Zodiak

 

Nu sunt barbat.

Imi cer scuze d-ra, sunt obisnuit doar cu d-ni in asemenea discutii profunde.

 

Arimii sunt Arimi(pelasgi prearieni) si nu sunt Arieni(arienii au aparut ulterior si ei au si schimbat sistemul matriarhat, prin forta). Nu am timp sa scriu dar, iata, iti spun doar asa ca un ex. , Stema Transilvaniei cu cele sapte "dave" ale "ARIMILOR" din Ardealul numit "Tara lui Boreas", are ca tema turnurile de aparare ale "DAVILOR PILEATI " (polistai), ziditori de orase.(Iosif Flaviu in "antichitati iudaice" spune cine erau acesti polistai, pleistoi, pileatii(tarabostesii)...si nu numai el spune).

 

Vorbesti de daci, dar dacii erau arieni si nu arini chiar daca inaintea dacilor in zona carpatica locuiau semitii plus ...

[tadayo 3390]

De ce zici ca inainte de daci aici locuiau semitii? Care sunt dovezile arheologice?

[zodiak 1007]

Asa arata arheologia, ca primele culturi neolitice din zona balcanica si sud europeana in general erau sintaleze si sau negroide.

 

Arheologia ne arata cum s-au intins niste culturi neolitice vechi dinspre sud spre nord, dinspre Asia si Africa spre sudul Europei, erau populatii inrudite cu indienii-prearieni pe filiatie elamita-mesopotamiana, caucaziana, anatoliana si chiar nord-africana.

 

Dupa acestia apar candva dupa 3ooo BC culturile de tip semitic (minoica-cretana, cananeano-punico-cartagineza, Hamangia, Hattusah anteriori hititilor, apoi Elamul, culturi din Asia centrala, ...).

 

 

In Europa non-mediteraneana si non-balcanica si non-transcaucaziana tipul uman a ramas cel nordic cu patrunderi slabe si tarzii dinspre sud.

Uite prima civilizatie a Elamului (SV Iranului) era una shintaleza, a doua a fost una semitica, urmatoarea ariana, iar astazi iraniana poate si cu unele elemente arabe?!