Caută în comunitate
Afișez rezultate pentru tagurile 'univers'
Găsit 3 rezultate
-
Pentru ca in ultima vreme apar multe stiri intersante din astronomie si astrofizica, am deschis un topic unde sa postam si eventual sa discutam aceste stiri. Daca era deja un topic dedicat, rog unirea acestuia cu acel topic. Saturn isi pierde inelele. businessinsider.com/saturn-losing-rings-faster-than-thought-nasa-2018-12?IR=T&fbclid=IwAR0oF6jVjewDCq1kkuuQz3PHWKXz0dNpLtWQXaICC8H2iu-ILiAHTgncP0E
- 142 răspunsuri
-
- 3
-
-
- asteroizi
- spatiul cosmic
- (și 8 alții)
-
Universul: forma, componente, materie intunecata, supozitii si altele
King1 a postat un topic în Filozofie
Deschis aici, pentru ca sunt inca o multime de necunoscute si implicit, de supozitii. Asa ca putem filosofa. As vrea sa incepem cu forma universului. Consensul general ar fi acela ca universul (observabil) este plat, cu o marja de eroare de 0,4%. Desigur, exista si alte pareri si calcule. Dar cam asa se considera. Nu pot vizualiza asta in 3D, nu stiu de ce. Cum s-ar putea reprezenta deformarea spatiului-timp prin masa Pamantului (sau a oricarui alt corp ceresc) daca universul e plat? Si cum adica plat in felul in care ni se prezinta? Nu e, de fapt, un soi de paralelipiped in 3D? Mai mult decat a spune plat? Daca Big Bang-ul a expulzat toata acea energie primordiala, particule de materie si antimaterie (si aici e o dilema, de ce e mai multa materie decat antimaterie, cand raportul la origine trebuia sa fie egal) in toate directiile, nu e mai posibila o forma a universului apropiata de sfera?- 59 răspunsuri
-
- 4
-
-
- forma universului
- spațiu
- (și 1 alții)
-
Am remarcat cu incintare faptul ca printre cei de pe acest forum exista foarte multi abilitati,si in posesia unui bagaj de cunostinte suficient de garnisit astfel incit sa poata elabora cu argumente anumite explicatii vizavi de teme stiintifice cit se poate de interesante;In acest context as vrea sa supun atentiei unele intrebari care sint comvins ca nu doar pe mine ma framinta... 1)BIG-BANGUL.-Teoria clasica o cunoastem cu totii...din nimic,fara explicatia vreunui impuls,a avut loc acea imensa descatusare de energie,care a condus la aparitia universului asa cum il stim noi azi;Cam neverosimila explicatia(in opinia mea de necunoscator-fara pretentii de om de stiinta).Am urmarit recent pe Discovery o teorie mult mai evoluata a cunoscutului om de stiinta Hopkins,in care accentul stiintific era pus pe geneza universului prin prisma neincalcarii legilor naturii,intr-adevar interesant dar tot nu explica acel impuls care presupun ca se impunea;De aici am retinut unele din intrebarile pe care as vrea sa le supun atentiei voastre,si anume; a)Este sau nu adevarat faptul ca aceasta expansiune a universului ulterioara bigbangului a depasit cu mult viteza luminii?Daca da,cum ramine cu relatia dintre viteza si timp,stiind ca la 300000km/sec timpul este zero,logic ar parea o evolutie in...trecut. b)Cit de verosimila poate fi explicatia comform careia acea "supa primordiala"(asa e numita,dar ce supa incape intr-un punct infinit de mic),a continut in ea intreg incomensurabilul care este astazi cunoscut ca univers? c)Se presupune (cel putin in teoria mai recenta despre care spuneam),ca timpul n-ar fi existat inaintea acelei deflagratii(asta fiind in fapt si argumentul ilustrului om de stiinta ,care comfirma inexistenta vreunui dumnezeu care sa fi creat acest univers).Ce l-a creat totusi ulterior? d)Cum ramine cu impulsul declansator al acelor evenimente?Chiar putem crede ca nu a existat,sau ca nu era necesar? In contextul acestor intrebari,mi-am creat si eu(ca si probabil multi altii)propria teorie,este una doar de "bun simt",evident fara argumente matematice,una pe care as vrea totusi sa o supun deasemeni aprecierii voastre...are si ea multe alte semne de intrebare,dar ma astept ca printre voi sa fie unii care sa o contrazica ,sau nu argumentat; Cum ar fi sa ne imaginam ca s-ar fi intilnit doua mase imense de materie si antimaterie,nedefinite evident ca intindere,si in urma ciocnirii acestora sa fi aparut acest Bigbang?Veti spune probabil ca s-ar fi anihilat reciproc-dar tot oamenii de stiinta confirma ca si daca ar fi avut loc aceasta intilnire ar fi putut ramine acea mica diferenta care sa fi favorizat una din componente(nu spun materia,ptr.ca nu cred ca stim cu adevarat daca nu noi sintem constituiti din antimaterie-cred ca intelegeti ce vreau sa spun..E ca si cu i.e.n,daca ne nasteam inaintea erei noastre,nu aveam de unde sa stim de era noastra).In plus,cercetari recente subliniaza un efect interesant,asa zisa bipolaritate(sau ceva de genul)a antimateriei-subdiviziuni neutre ale antimateriei,suficient cit sa gindim ca s-ar fi putut totusi ca o coliziune intre acestea sa creeze efecte mai deosebite fata de ceea ce stim pina acum..Sa nu uitam totusi ca functie de marimea acelor doua mase,impactul are un prim punct de contact,nu cred ca se pot anihila INSTANT,e necesar TIMPUL. Evident ca daca m-am gindit la aceasta teorie,este doar datorita faptului ca inca nimic din universul asta n-ar fi poate mai apropriat de a explica o asemenea deflagratie,ca aceste doua interesante elemente,materia si antimateria. Nu pare o teorie ceva mai veridica?S-ar rezolva cel putin patru aspecte importante,cel al impulsului initial,cel al supei minuscule care a putut contine atita energie,cel al timpului(care altfel intr-adevar pare sa nu-si fi avut locul)...si cel mai interesant lucru(si pe asta as indrazni sa o consider un avans in ceea ce priveste notiunea de gaura de vierme),cel al evolutiei" firesti" al acestei deflagratii,fara a "incalca legile naturii"...Am sa incerc sa explic; E o certitudine" incomoda"(spun incomoda deoarece vad ca este omis in general acest aspect),faptul ca explozia s-a produs cu viteze hiperluminice,nu-i asa?daca da,atunci aparent am evoluat spre "involutie"adica in trecut,un trecut care...nu exista.Daca insa am trecut.".de partea cealalta"(adica in universul cu care ne-am ciocnit),iar evident cealalta parte a trecut in universul nostru,atunci lucrurile ar putea capata parca o anumita logica. Iar blackhollul-ar putea sa fie granita dintre materie si antimaterie,caci ce altceva ar putea separa cele doua componente?e deja certitudine ca antimateria exista,a fost creata in laboratoare,iar o gaura neagra va ramine pe veci doar "o iesire",asa cum un quasar ar putea fi deasemeni,"o intrare". SINT FOARTE INTERESAT,CUM VA SPUNEAM DE OPINIILE VOASTRE.
