Caută în comunitate
Afișez rezultate pentru tagurile 'SPIRIT VERSUS ANIMAL'
Găsit 1 rezultat
-
Am folosit termenul de parasociologie,deoarece nu ma indoiesc de faptul ca exista printre dumneavoastra foarte multi care contesta bazele actualei sociologii.Intentionez ca pe aceasta constructie sa aduc argumente ulterior impotriva insasi a bazelor moralei sau eticii din zilele noastre... Asadar una din bazele sociologiei este psihologia,insa psihologia asa cum o stim noi ,eludeaza intr-o mult prea mare masura notiunea de spirit,practic nu exista decit chimie,influente,instincte,determinari genetice,tipuri de caractere,si...cam atit;sau poate nu doar atit,insa...nu esentialul.Chiar si psihologii folosesc uneori istrumente carora nu le cunosc mecanismele(hipnoza),dar continua sa le nege(indirect),prin atitudinea pozitivista pe care si-o aroga.Pina si Freud-ca intemeietor al parapsihologiei,desi depasit net vizavi de al sau "complex Eudipian",se mentine in avangarda prin abordarea"para',fata de actualii psihologi...Lucrari complexe (gen "metafizica sexului-Julius Evola,sau moartea ca o linie a vietii),nu-si gasesc inca o corespondenta in psihologia zilelor noastr.;Urmind firul acestor observatii,am incercat sa-mi imaginez psihologia din perspectiva autentica,cea care tine cont de "bicomponenta"omului,adica atit de latura sa de 'animal',cit si de cea de spirit...Deja perspectivele unei astfel de gindiri ar promite abordari si evolutii innedite,mult mai pragmatice(in opinia mea),mult mai la obiect in ceea ce priveste OMUL,si ale sale determinari sociale,psihologice,etice,morale etc... Marele paradox ,chiar si in actualul context,il constituie faptul ca sociologia pare sa tina mai mult se spirit,si mai putin chiar si de latura noastra"animalica' sugerata de psihologie...Morala sociala a zilelor noastre(e foarte posibil sa fi facut o comfuzie atribuind exagerat sociologiei caracteristicile moralei),cea care mai mult sau mai putin direct determina (intre altele)si suma tuturor prejudecatilor,pare sa fi fost creata ptr...roboti.E atit de departe uneori de specificul'uman",incit nu poti sa nu te simti cel mai ades in antiteza cu ea si- de aici 'masca' fiecaruia dintre noi,obligati pe de o parte sa 'pastram canoanele" si sa mintim(de cele mai multe ori) sau sa ne" ..... impotriva curentului" ori de cite ori simtim ca doar asa putem evolua. Ma intreb cum ar suna un asa zis "dictionar de morala(suna deplasat,dar sa nu uitam ca exista si dictionarul manierelor elegante),unul care sa impace dualismul pe care-l mentionam anterior,unul care sa implice cele doua stiinte(si nu in antiteza asa cum par la momentul de fata),astfel incit sa accepte si un anumit grad de toleranta fata de unele atitudini,sa mai dezteleneasca ceva din cutumele intr-ale prejudecatilor de tot felul,si sa retina ca fiecare din noi incercam sa evoluam pe cai tot atit de diferite pe cit de diferiti sintem cu totii... Fiecare dintre noi avem trairi, emotii si dorinte ascunse,multi dintre noi avem frustrari ascunse(chiar si noua insine se catre propriul subconstient),probabil ca daca lucrurile ar fi privite dintr-o perspectiva mai "adaptata"propriilor cerinte,nu ar mai exista disensiuni antagonice pe teme dintre cele mai diverse... Exemplu;sexul-este o necesitate(ma contrazice cineva?),dar este incontinuare vazut ca ceva de care ne e jena,ceva care este admis doar" intr-un cadru civilizat":);in alte conditii automat devii subiect de atac din partea societatii...departe de mine a sugera ceva similar desfriului,nu asta e intentia rindurilor de fata,trebuie sa recunoastem insa ca in aceasta privinta,cu siguranta am incalcat cu totii odata cindva "actualele precepte morale". SIC COGITO
