Hotii fura si fac pagube. Odata prinsi, paguba continua. Ei sunt incarcerati si consuma bani publici.
Ca sa-ti recuperezi paguba (din furt) trebuie, pe cheltuiala ta, sa-l actionezi in judecata, sa evaluezi legal paguba (evaluator specializat si acreditat), sa castigi procesul si sa apelezi la un executor.
Daca hotul n-are bunuri, ramai cu mai multe pagube: furtul propriuzis, cheltuieli de judecata, alte cheltuieli conexe, intretinerea hotului in detentie.
Eu consider ca munca silnica, avand ca scop acoperirea pagubelor produse, este o solutie viabila.
Prioritatea nr. 1 sa fie acoperirea pagubelor facute victimei,
2, acoperirea cheltuielilor asociate faptei (ancheta, instante...inclusiv costuri de transport, hrana, asistenta avocat din oficiu ca retinut/arestat si altele.
3.acoperirea cheltuielilor de detentie (mancare, cazare, ambient, fara tv. si smartphone).
Fiecare zi de munca in detentie sa fie platita proportional cu productivitatea detinutului si raportata la salarizarea medie specifica ramurii de incadrare.
Un detinut care a produs o paguba de 1000 lei, sa zicem, sa munceasca pana acopera toata suma si in plus coantumul amenzii aferent faptei. Daca fura 100.000.000 de lei, sa-si ia gandul de la libertate (daca nu restituie nimic, evident).
Politrucii nostri au gandit ca mai oportuna ar fi o lege a gratierii. Au respins-o, din fericire, fiindca nu le-a iesit pasenta.
Dvs. ce credeti?