îi promisesem lui Blues un topic despre asta, iata-l.
în primul rând depinde ce lumina avem afara (e complet întuneric în jurul lunii sau doar pe înserat),
conditia de baza fiind ca luna sa se vada clar cu ochiul liber.
o sa pun aici câteva exemple, cu setarile de rigoare si câteva explicatii.
prima:
setari:
ISO = 200
Diafragma = F14
timp de expunere = 1/30s
.
.
.
.
în contrapartida, urmatoarea fotografie a fost facuta cu alte setari, vezi mai jos:
ISO = 1000
Diafragma = F6,3
timp de expunere = 1/6s
.
.
.
la a doua luna am avut mult mai putina lumina de-afara (plus nori),
asa ca am marit valoarea ISO la 1000.
dezavantajul este ca, pe lânga lumina obtinuta astfel, exista asa zisul zgomot al fotografiei,
care se poate observa cel mai bine pe nori, acele puncte care fac imaginea neclara.
în poza a doua m-am si miscat putin, se observa cel mai bine la conturul lunii, care nu-i perfect rotund
daca nu exista trepied, cel mai indicat e sa te sprijini pe ceva (pe o casa, un gard, orice-i stabil), la zoom marit se observa orice miscare cât de mica.
se poate si fara sprijin, dar atentie când apesi pe tragaci, mâinile trebuie sa fie nemiscate, sigure, fixe ca un picior de pod :D
plus a nu se ocupa prea mult cu respiratul, daca se poate :lol:
.
.
.
.
.
.
la urmatoarea am folosit:
ISO = 640
Diafragma = F5,6
timp de expunere = 1/125s
timpul de expunere a fost aici foarte mic (1'' înseamna o secunda, eu am avut 1/125 secunde),
daca o comparam cu poza a doua, cea putin neclara, se observa diferenta de claritate.
cu cât timpul de expunere e mai mic, cu atât fotografia va fi mai clara.
(exemple de fotografii cu timp de expunere foarte mare se pot vedea in albumul meu 'orasul fantoma', unde toate sunt (voit) neclare).